Charles Lyell (Polski)
zainteresowania geologiczne Lyella obejmowały wulkany i dynamikę geologiczną, stratygrafię, paleontologię i glacjologię, a także tematy, które obecnie klasyfikowane są jako Archeologia prehistoryczna i paleoantropologia. Jest jednak najbardziej znany ze swojej roli w opracowywaniu doktryny uniformitaryzmu. Odegrał kluczową rolę w rozwijaniu badań nad lessem.
Uniformitarianizm
w latach 1830-1833 opublikowano jego wielotomowe Zasady Geologii., Podtytuł pracy był „próbą wyjaśnienia dawnych zmian powierzchni Ziemi przez odniesienie do przyczyn obecnie działających”, a to wyjaśnia wpływ Lyella na naukę. Swoje wyjaśnienia czerpał z badań terenowych przeprowadzonych bezpośrednio przed przystąpieniem do pracy nad tekstem geologii założycielskiej. Był on, wraz z Johnem Playfairem, głównym orędownikiem idei uniformitaryzmu Jamesa Huttona, że ziemia została ukształtowana w całości przez powolne siły działające do dziś, działające przez bardzo długi okres czasu., Było to w przeciwieństwie do katastrofizmu, idei nagłych zmian geologicznych, które zostały zaadaptowane w Anglii, aby wyjaśnić cechy krajobrazu-takie jak rzeki znacznie mniejsze niż związane z nimi doliny – które wydawały się niemożliwe do wyjaśnienia inaczej niż poprzez gwałtowne działania., Krytykując poleganie swoich współczesnych na doraźnych wyjaśnieniach, Lyell napisał,
nigdy nie istniała Doktryna bardziej obliczona na wspieranie indolencji i tępienie ostrej krawędzi ciekawości niż założenie niezgody między dawnymi a istniejącymi przyczynami zmian… Ucznia uczono od pierwszego. Geologia, potwierdzono, nigdy nie może powstać do rangi nauki dokładnej…, widzimy, że starożytny duch spekulacji ożywił się i wyraźnie pokazane było pragnienie cięcia, a nie cierpliwego rozwiązywania, węzła Gordyjskiego.- Sir Charles Lyell, Principles of Geology, 1854 edition, s. 196; cytowany przez Stephena Jaya Goulda.
Lyell uważał siebie za „duchowego Zbawiciela geologii, uwalniając naukę od starej dyspensacji Mojżesza.”Oba terminy, uniformitarianizm i katastrofizm, zostały ukuty przez Williama Whewella; w 1866 R. Grove zaproponował prostsze określenie ciągłości dla poglądu Lyella, ale stare terminy przetrwały., W różnych poprawionych wydaniach (w sumie 12, aż do 1872) Zasady Geologii były najbardziej wpływowymi pracami geologicznymi w połowie XIX wieku i zrobiły wiele, aby Geologia stała się nowoczesną podstawą.
badania Geologiczneedytuj
Lyell zwrócił uwagę na „korzyści ekonomiczne”, jakie mogą przynieść badania geologiczne, powołując się na ich przydatność w bogatych w minerały krajach i prowincjach. Współczesne badania, takie jak British Geological Survey (założone w 1835) i US Geological Survey (założone w 1879), mapują i eksponują zasoby naturalne w kraju., Tak więc, popierając badania, a także rozwijając badania geologiczne, Lyell pomógł rozwinąć działalność nowoczesnego przemysłu wydobywczego, takiego jak przemysł węglowy i naftowy.
wulkany i dynamika geologicznaedit
Lyell twierdził, że wulkany takie jak Wezuwiusz stopniowo się budowały.
przed dziełem Lyella zjawiska takie jak trzęsienia ziemi rozumiane były przez zniszczenia, które przyniosły. Jednym z wkładów Lyella w zasady było wyjaśnienie przyczyny trzęsień ziemi., Lyell, w przeciwieństwie do ostatnich trzęsień ziemi (150 lat), o czym świadczą nieprawidłowości powierzchni, takie jak uskoki, szczeliny, przemieszczenia stratygraficzne i depresje.
prace Lyella nad wulkanami koncentrowały się głównie na Wezuwiuszu i Etnie, które wcześniej studiował. Jego wnioski przemawiały za stopniowym budowaniem wulkanów, tzw. „backed up-building”, w przeciwieństwie do argumentu przewrotnego popartego przez innych geologów.,
Stratygrafia i historia człowiekaedytuj
Lyell był kluczową postacią w ustalaniu klasyfikacji nowszych złóż geologicznych, od dawna znanych jako trzeciorzędowy okres. Od maja 1828 do lutego 1829 podróżował wraz z Roderickiem Impey Murchisonem (1792-1871) na południe Francji (Okręg Auvergne) i do Włoch. Na tych obszarach doszedł do wniosku, że ostatnie warstwy (warstwy skalne) można podzielić według liczby i proporcji muszli morskich otoczonych wewnątrz., Na podstawie tego trzeciego tomu zasad Geologii, opublikowanego w 1833 roku, zaproponował podział trzeciorzędu na cztery części, które nazwał Eocenem, Miocenem, Pliocenem i ostatnim. W 1839 roku Lyell nazwał epokę plejstocenu, odróżniając nowszą warstwę kopalną od pliocenu. Ostatnia Epoka-przemianowana na Holocen przez francuskiego paleontologa Paula Gervaisa w 1867 roku-obejmowała wszystkie złoża z epoki podlegające obserwacji człowieka. W ostatnich latach poddziały Lyella były szeroko dyskutowane w związku z debatami na temat antropocenu.,
GlaciersEdit
Morena boczna na lodowcu łączącym lodowiec Gorner, Zermatt, Szwajcaria.
in Principles of Geology (first edition, vol. 3, ch. 2, 1833) Lyell zaproponował, że góry lodowe mogą być środkiem transportu dla erratyków. W okresach globalnego ocieplenia lód urywa się z biegunów i unosi się po zanurzonych kontynentach, niosąc ze sobą gruz-przypuszczał. Kiedy góra lodowa topnieje, pada osad na lądzie., Ponieważ teoria ta mogła wyjaśnić obecność diluwium, słowo dryf stało się preferowanym terminem dla luźnego, niesortowanego materiału, zwanego dziś till. Ponadto Lyell uważał, że nagromadzenie drobnych cząstek kątowych pokrywających większą część świata (dziś zwanych lessem) jest złożem osiadłym z górskich wód powodziowych. Dziś niektóre z mechanizmów Lyella dla procesów geologicznych zostały obalone, choć wiele przetrwało próbę czasu. Jego metody obserwacyjne i ogólne ramy analityczne pozostają w użyciu do dziś jako podstawowe zasady w geologii.,
Lyell początkowo zaakceptował konwencjonalny pogląd innych naukowców, że zapis kopalny wskazywał kierunek geohistorii, w którym gatunek wyginął. Około 1826 roku, kiedy był w circuit, przeczytał filozofię zoologiczną Lamarcka i 2 marca 1827 roku napisał do Mantella, wyrażając podziw, ale ostrzegając, że przeczytał ją „raczej jak słyszę adwokata po złej stronie, aby wiedzieć, co można zrobić ze sprawą w dobrych rękach”.:
pożarłem Lamarcka… jego teorie mnie zachwyciły…, Cieszę się, że był na tyle odważny i logiczny, by przyznać, że jego argument, jeśli zostanie popchnięty tak daleko, jak musi, jeśli będzie coś wart, udowodniłby, że ludzie mogli pochodzić z Ourang-Outang. Ale w końcu, jakie zmiany gatunki mogą naprawdę przejść!… To, że Ziemia jest tak stara, jak przypuszcza, od dawna jest moim wyznaniem…
zmagał się z implikacjami dla godności ludzkiej, a później w 1827 napisał prywatne notatki na temat idei Lamarcka., Lyell pogodził transmutację gatunków z teologią naturalną, sugerując, że byłaby to tak samo „niezwykła manifestacja mocy twórczej”, jak tworzenie każdego gatunku osobno. Przeciwstawił się poglądom Lamarcka, odrzucając ciągłe ochładzanie Ziemi na rzecz „cyklu fluktuacyjnego”, długoterminowej geohistorii stanu stacjonarnego, zaproponowanej przez Jamesa Huttona. Fragmentaryczny zapis kopalny wykazał już ” wysoką klasę ryb, zbliżoną do gadów „w okresie karbonu, który nazwał” pierwszą erą zoologiczną”, a czworonogi mogły również wtedy istnieć., W listopadzie 1827 roku, po znalezieniu przez Williama Broderipa skamieniałości wczesnego ssaka Didelphis, Lyell powiedział ojcu, że „było wszystko poza człowiekiem nawet tak daleko jak Oolit.”Lyell niedokładnie przedstawił Lamarckizm jako odpowiedź na zapis kopalny i powiedział, że został sfałszowany przez brak postępu. W drugim tomie zasad stwierdził, że występowanie tej jednej skamieliny mammalii wyższej „w tych starożytnych warstwach jest tak fatalne dla teorii kolejnych rozwoju, jak gdyby odkryto kilkaset.,”
Charles Darwin
w pierwszym wydaniu Principles, the first volume krótko przedstawił koncepcję stanu stałego bez rzeczywistego postępu skamieniałości. Jedynym wyjątkiem było pojawienie się ludzkości, bez wielkiego fizycznego rozróżnienia od zwierząt, ale z absolutnie unikalnymi cechami intelektualnymi i moralnymi. Drugi tom odrzucił twierdzenia Lamarcka o formach zwierzęcych wynikających z nawyków, ciągłego spontanicznego generowania nowego życia i ewolucji człowieka z niższych form., Lyell wyraźnie odrzucił koncepcję Lamarcka o Transmutacji gatunków, opierając się na argumentach Cuviera i doszedł do wniosku, że gatunki zostały stworzone ze stabilnymi atrybutami. Omówił rozmieszczenie geograficzne roślin i zwierząt i zaproponował, że każdy gatunek rośliny lub zwierzęcia pochodzi od pary lub osobnika, powstały w odpowiedzi na różne warunki zewnętrzne. Gatunek regularnie wyginął, w „walce o istnienie” między mieszańcami lub „wojnie jeden z drugim” ze względu na presję populacyjną., Był niejasny, jak powstają gatunki zastępcze, przedstawiając to jako rzadkie występowanie, które rzadko można zaobserwować.,
wiodący człowiek nauki Sir John Herschel napisał z Kapsztadu 20 lutego 1836 roku, dziękując Lyellowi za wysłanie kopii zasad i chwaląc książkę jako otwierającą drogę do śmiałych spekulacji na temat „tej tajemnicy tajemnic, zastąpienia wymarłych gatunków przez innych” – przez analogię z innymi przyczynami pośrednimi, „powstanie świeżych gatunków, Czy kiedykolwiek trafiłoby do naszego poznania, byłoby uznane za naturalne w kontradystyncji do cudownego procesu”., Lyell odpowiedział: „Jeśli chodzi o powstawanie nowych gatunków, bardzo się cieszę, że uważasz, że jest prawdopodobne, że można je kontynuować poprzez interwencję przyczyn pośrednich. Pozostawiłem to raczej do wywnioskowania, nie myśląc, że warto obrażać pewną klasę osób, wcielając w słowa to, co byłoby tylko spekulacją.”Whewell następnie zakwestionował ten temat, a w marcu 1837 Lyell powiedział mu:
gdybym stwierdził…, możliwość wprowadzenia lub powstania świeżych gatunków jest naturalną, w przeciwieństwie do cudownego procesu, powinienem był wzbudzić wiele uprzedzeń przeciwko mnie, które niestety na każdym kroku są przeciwne każdemu filozofowi, który próbuje zwrócić się do opinii publicznej na te tajemnicze tematy …
w wyniku listów i bez wątpienia osobistych rozmów Huxley i Haeckel byli przekonani, że w czasie pisania zasad uważał, że nowe gatunki powstały metodami naturalnymi. Sedgwick pisał do niego listy z niepokojem na ten temat.,
zanim Darwin wrócił z wyprawy badawczej Beagle w 1836 roku, zaczął wątpić w idee Lyella dotyczące trwałości gatunków. Nadal był bliskim przyjacielem, a Lyell był jednym z pierwszych naukowców, którzy poparli Pochodzenie gatunków, choć nie zapisał się do wszystkich jego treści. Lyell był również przyjacielem najbliższych współpracowników Darwina, Hookera i Huxleya, ale w przeciwieństwie do nich zmagał się z ewolucją swoich przekonań religijnych. Ta wewnętrzna walka była dużo komentowana., Szczególnie trudno mu było uwierzyć w dobór naturalny jako główną siłę napędową ewolucji.
Alfred Russel Wallace w 1862 roku.
Lyell i Hooker odegrali kluczową rolę w zorganizowaniu pokojowej publikacji teorii doboru naturalnego autorstwa Darwina i Alfreda Russela Wallace ' a w 1858 roku: każdy z nich doszedł do tej teorii niezależnie. Poglądy Lyella na stopniowe zmiany i potęgę długiej skali czasu były ważne, ponieważ Darwin uważał, że populacje danego organizmu zmieniają się bardzo powoli.,
chociaż Lyell odrzucił ewolucję w czasie pisania zasad, po dokumentach Darwina–Wallace ' a i pochodzeniu Lyell napisał w jednym ze swoich notatników 3 maja 1860 roku:
Pan Darwin napisał pracę, która będzie stanowić epokę w geologii& Historia naturalna, aby to pokazać… potomkowie wspólnych rodziców mogą w miarę upływu wieków stać się tak odmienni od siebie, że mogą być uprawnieni do rangi odrębnego gatunku, od siebie lub od niektórych ich przodków …,
akceptacja przez Lyella doboru naturalnego, zaproponowany przez Darwina mechanizm ewolucji, była niejednoznaczna i pojawiła się w dziesiątym wydaniu zasad. The Antiquity of Man (opublikowana na początku lutego 1863, tuż przed miejscem człowieka Huxleya w przyrodzie) wyciągnęła te komentarze od Darwina do Huxleya: „jestem przerażająco rozczarowany nadmierną ostrożnością Lyella” i „książka jest tylko „trawieniem””.
dość mocne uwagi: bez wątpienia Darwin miał pretensje do powtarzających się sugestii Lyella, że wiele zawdzięcza Lamarckowi, którego (Darwin) zawsze specjalnie odrzucał., Córka Darwina Henrietta (Etty) napisała do ojca: „czy to sprawiedliwe, że Lyell zawsze nazywa Twoją teorię modyfikacją Lamarcka?”
pod innymi względami Sprzedał się dobrze i „zniszczył milczącą zgodę, że ludzkość powinna być jedynym zachowaniem teologów i historyków”. Ale kiedy Lyell napisał, że pozostaje głęboką tajemnicą, jak ogromna przepaść między człowiekiem a bestią może zostać pokonana, Darwin napisał: „Oh!”na marginesie jego kopii.