co się stało w Hanford site?
raz po raz aktywiści alarmowali o szkodliwych praktykach Hanforda i za każdym razem badacze i informatorzy okazywali się trafni przy druzgocących kosztach. Rzeka została zanieczyszczona przez system chłodzenia, który odwrócił jej wodę i przypadkowe wycieki, które nigdy nie zostały w pełni zarejestrowane w Hanford, więc ich skala jest trudna do poznania., Promieniowanie dotarło do Oceanu Spokojnego oddalonego o 200 mil i zanieczyściło ryby i ziemię w drodze. Obecnie Hanford posiada 56 milionów galonów odpadów radioaktywnych, które wyciekają do gleby i wód gruntowych, ponieważ wiele zbiorników nigdy nie zostało zastąpionych. W 2013 Gubernator Inslee przyznał, że jeden zbiornik wyciekał do galonów 300 rocznie; zakontraktowana firma sprzątająca wiedziała–i nic nie zrobiła. Mimo to władze twierdzą, że żadne promieniowanie nie jest niebezpieczne dla zdrowia publicznego. Mieszkańcy i pracownicy nie zgadzają się.,
wokół Hanford, ludzie zgłaszają niezwykle wysoki wskaźnik zaburzeń tarczycy, raka i utrudnień, z powodu zanieczyszczenia rzek. W szczególności ucierpiały społeczności rdzennych Amerykanów, którzy polegają na połowach rzeki i łososia, aby wspierać swój kulturowy styl życia. Rząd twierdzi, że promieniowanie nie jest niebezpieczne, ale nie jest to komfort dla szacowanych 2 milionów ludzi na wybrzeżach Kolumbii, którzy zostali narażeni na promieniowanie.
, of Energy „donoszono, że toksyny w powietrzu” znacznie przekraczają limity zawodowe ” i „związek przyczynowy” między ekspozycją na opary a uszkodzeniem płuc i mózgu.”Narażenie na opary zaszkodziło ponad stu pracownikom, spowodowało problemy z oddychaniem i poznawaniem (nawet demencję) i doprowadziło do co najmniej jednej śmierci. Były pracownik, Seth Ellingsworth, 38 lat, był sportowcem, ale po wdychaniu nieznanej toksycznej substancji w pracy, ciężko mu oddychać. Istnieją oczywiste problemy zdrowotne w Hanford, ale pracownicy zostali zwolnieni za publiczne przemawianie., W słowach Ellingswortha ” program (dotyczący bezpieczeństwa pracowników i oparów chemicznych) jest zaprojektowany tak, aby pracownicy czuli się bezpieczni, a nie w rzeczywistości byli bezpieczni. Ochrona pracowników kosztowałaby zbyt dużo pieniędzy”, a firma zaprzecza odpowiedzialności za jego stan. Pracownicy poświęcili lata na ten projekt remediacji środowiska, ale kiedy naprawdę opowiadają się za sobą i środowiskiem, są uciszani.
dlaczego te historie nie zostały opowiedziane?
w Hanford niejasne statystyki „bezpiecznych” poziomów promieniowania mają wpływ na życie lub śmierć., Prywatne firmy kontraktujące wydają się bardziej dbać o opłatę za sprzątanie niż ich pracownicy i poczyniły niewielkie postępy w uzdrawianiu środowiska. Ponieważ są one zakontraktowane przez Departament Energii lub Departament Spraw środowiskowych, prywatne firmy mogą odrzucić oskarżenia o zanieczyszczenia i pracowników straży pożarnej, którzy przemawiają publicznie. Jako państwo uzbrojone w broń jądrową, USA twierdzi, że broń ta zapewnia nam bezpieczeństwo. Aby podtrzymać tę narrację, prawdziwa historia broni jądrowej i szkód wyrządzonych w każdym miejscu jądrowym nie może dotrzeć do opinii publicznej. Dziś możesz wybrać się na wycieczkę z przewodnikiem po wysiłkach czyszczenia w Hanford., Ale to pewnie nie będzie zawierać tych historii.
Potrzeby ofiar jądrowych, począwszy od produkcji, testów czy sprzątania, muszą być zaspokajane w Stanach Zjednoczonych i gdziekolwiek indziej, a ich głosy były najpotężniejsze w walce o sprawiedliwość i pomoc., Dzięki staraniom ocalałych z broni jądrowej i aktywistów z całego świata Traktat ONZ o zakazie broni jądrowej, przyjęty w 2017 r., zawiera szczegółowe klauzule dotyczące pomocy ofiarom i działań naprawczych w środowisku. Kiedy Traktat wejdzie w życie, narody będą zobowiązane do wypełnienia tych klauzul. Jeszcze nie wiadomo, czy USA faktycznie zdecydują się na taką decyzję, ale TPNW ustanawia globalny standard pomocy ofiarom i działań naprawczych w zakresie ochrony środowiska.,
Artykuł 6 Traktatu o zakazie broni jądrowej
następnie, w części 2, zbadamy te działania w Hanford. Każda historia z Hanford pokazuje, że sprzątanie jest konieczne, ale przypadki takie jak Seth Ellingsworth stawiają pytanie: czy „największy plan remediacji środowiska w Stanach Zjednoczonych” w ogóle działa?