co teraz mamy myśleć o Martinie Lutherze Kingu Juniorze?
the British newsmagazine Punkt Widzenia hit kiosków w Anglii dzisiaj zawiera artykuł zatytułowany „niepokojące dziedzictwo Martina Luthera Kinga” z podtytułem „nowo ujawnione dokumenty przedstawiają wielkiego lidera Praw Obywatelskich jako seksualnego libertyna, który „śmiał się” jako gwałt miał miejsce.”Artykuł został napisany przez historyka Davida J. Garrowa, laureata Nagrody Pulitzera za swoją biografię z 1986 roku, noszącego Krzyż: Martin Luther King Jr., i Południowej konferencji przywódców chrześcijańskich.
historia powstania artykułu jest uderzająca. Garrow twierdzi, że dowiedział się o nowych informacjach po usłyszeniu, że materiały związane z królem zostały „rzucone” na stronie internetowej National Archives.
Garrow twierdzi, że kiedy przeglądał te materiały, to, co znalazł, były nigdy wcześniej nie widzianymi dokumentami z akt FBI i streszczeniami z nadzoru, że pisze ” cicho wrzucone do publicznego widoku na lekko opatrzoną adnotacją i trudną do zbadania stronę internetową Archiwum.,”Według jego relacji, wiele z nich pochodziło z dziesiątek tysięcy dokumentów rządowych z dochodzeń Kongresu amerykańskich agencji wywiadowczych. Są wśród ponad 54,000 linków internetowych, które doprowadziły do wielu dokumentów PDF, które zajęło mu wiele tygodni, aby przejść.
według redakcji w tym samym numerze, Garrow przyszedł opublikować ten niezwykły utwór po tym, jak został zaakceptowany przez, a następnie zabity w, The Guardian, a następnie odrzucony przez Atlantyk.,
ci z Ruchu Praw Obywatelskich i blisko niego wiedzieli o reputacji Kinga jako kobieciarza, który regularnie zdradzał żonę. Myśleli, jak sam Garrow powiedział brytyjskiej gazecie, The Sunday Times, że miał być może około 10 lub 12 innych kobiet—a nie 40 do 45 domniemanych w nowo odkrytych aktach FBI., Zarzuty są tak poważne i niepokojące, że Garrow doszedł do wniosku, że obojętność króla na gwałt, którego był świadkiem i do którego zachęcał, ” stanowi tak fundamentalne wyzwanie dla historycznej postury, że wymaga jak najbardziej kompletnego i obszernego przeglądu historycznego.”
oto przybliżone podsumowanie nowych ustaleń Garrowa:
- Król miał mnóstwo pozamałżeńskich romansów. Kiedy jego żona skarżyła się, że prawie nigdy nie ma go w domu, poradził jej, FBI powiedziało, aby ” wyszła i miała jakieś seksualne romanse.,”
- FBI podsłuchiwało różne pokoje hotelowe, w których był zarezerwowany, gdy podróżował po kraju, nagrywając wszystko, co się wydarzyło. Czasami byli w pokoju obok King ' s, jak to było w przypadku Willard Hotel, gdy King zatrzymał się tam w 1964 roku.
- King wykorzystał swoją pozycję jako pastora swojego kościoła, aby wybrać kobiety z własnej parafii do spania i naciskać je na pójście dalej.
- King był świadkiem gwałtu na parafianinie przez swojego przyjaciela Logana Kearse ' a, pastora kościoła baptystycznego w Baltimore.,
- King mógł mieć córkę z poważnego związku z Dolores Evans, dziewczyną z Los Angeles. Twierdzi, że regularnie płacił Evansowi alimenty, chociaż nigdy nie przyznał się do bycia ojcem jej dziecka. Evans żyje, podobnie jak córka, która mogła zostać spłodzona przez Kinga, Dr Chrystal Evans-Bowman. Ani nie rozmawiali z prasą, mimo wielu próśb o wywiad.
jest jeszcze jeden aspekt objawień, które nie odnoszą się do życia seksualnego Kinga i które są bardzo ważne. Po rozmowie J. Edgara Hoovera z Robertem F., Kennedy, Kingowi doradzono zerwanie kontaktu ze Stanleyem Levisonem, człowiekiem, który doradzał Kingowi, dawał pieniądze na ruch i był tajnym członkiem amerykańskiej Partii Komunistycznej. Historia ruchu praw obywatelskich zawsze zakładała, że król wziął sobie tę radę do serca.
nowe dokumenty sugerują jednak, że King potajemnie utrzymywał kontakt z Levisonem i nadal pobierał od niego duże sumy pieniędzy. Fundusze te pochodziły głównie z CPUSA, a więc ze Związku Radzieckiego., W latach 1957-1962 Levison dał, co Garrow nazywa „zdumiewające kwoty” w sumie $76,500; równowartość $ 650,000 dzisiaj . Levison był odpowiedzialny za obsługę wszystkich funduszy CPUSA, w tym potajemnie pochodzących ze Związku Radzieckiego, które pomogły finansować amerykańską Partię Komunistyczną. W czasie, gdy segregacjonistyczny Senator Mississippi James Eastland oskarżał ruch praw obywatelskich o to, że jest prowadzony przez komunistów, taka wiedza, gdyby wyszła na jaw, mogłaby mieć na niego szkodliwe skutki.,
jako historyk,który napisał pierwszą poważną biografię Kinga i osobną książkę FBI i Martin Luther King, Jr., nowe rewelacje Garrowa należy traktować poważnie. Jego artykuł pojawia się w wybitnej brytyjskiej gazecie, a nie w brytyjskim szmatławcu czy tabloidzie, takim jak National Enquirer naszego kraju.
bez wątpienia ludzie tacy jak Roy Moore, Richard Spencer, David Duke i różne wieszaki na alt-right będą cieszyć się tą wiadomością i argumentować, że demoluje to pozycję Martina Luthera Kinga Jr.jako amerykańskiego bohatera.
to byłby zły wniosek.,
King był człowiekiem, który ryzykował własne życie, praktykując niestosowanie przemocy i publicznie odrzucił dwie podstawowe alternatywy dla Ruchu Praw Obywatelskich: czarny nacjonalizm i separatyzm rasowy. Odrzucał użycie broni w walce z ciemiężcami, zwłaszcza z policją. Z tego powodu bardziej radykalne grupy nie lubiły króla i nazywały go wujem Tomem ruchu.
Pozwól mi nie przerabiać słów. Zachowanie króla wobec kobiet nie powinno być pochowane ani usprawiedliwiane. Powinni zostać potępieni.,
ale czy uznanie tych prawd oznacza, że nie możemy już uznawać osiągnięć Kinga za lidera Praw Obywatelskich? Czy to znaczy, że musimy ignorować to, co powiedział w swoich potężnych kazaniach i pismach? Czy to umniejsza jego „list z więzienia w Birmingham”? To właśnie tam King napisał, że obywatele mają „nie tylko prawny, ale i moralny obowiązek przestrzegania Sprawiedliwych praw”, a jednocześnie ” nieposłuszeństwo niesprawiedliwym prawom.,”
pamiętaj, że King poprowadził całą społeczność do ryzyka wszystkiego w imieniu wolności, walcząc z psami policyjnymi Bulla Connora i wężami strażackimi, które zostały rozpętane na nieuzbrojonych obywatelach protestujących o swoje prawa jako obywatele amerykańscy.
nasi przywódcy są ludźmi. Król był głęboko wadliwy w swoim spojrzeniu na kobiety i jego skłonności seksualne. Jest oczywiste, czytając cytat Garrowa z Kazania Kinga z 3 marca 1968 roku, że nawiązywał do siebie, gdy powiedział: „jest schizofrenia . . . dzieje się w nas wszystkich. Czasami wszyscy wiemy, że jest pan Hyde i Doktor., Jekyll w nas.”Bóg, powiedział Król,” nie osądza nas po osobnych incydentach lub osobnych błędach, które popełniamy, ale przez całkowite wygięcie naszego życia.”
słowo „błąd” nie zaczyna obejmować zachowania Kinga wobec kobiet. Ale King jest kolejnym przypomnieniem, że dobrzy ludzie mogą robić złe rzeczy, a nawet źli ludzie mogą czasami osiągnąć wielkie dobra. Jak bilansować te księgi w ostatecznej księgowości? To trudne. Jest bałagan. I nie ma żadnych zgrabnych lub oczywistych odpowiedzi.
niektórzy uważali, że Garrow powinien trzymać swoje odkrycia w tajemnicy, ale zadaniem historyka jest mówienie prawdy., Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku historyka, który poświęcił już sporą część swojej kariery na kronikowanie życia człowieka. Nie byłoby zbyt wiele powiedzieć, że Garrow miał prawie wyjątkowy obowiązek napisać ten utwór.
szkoda, że rasiści wśród nas będą kibicować tej wiadomości. Ale to nie jest wymówka, by ukrywać prawdę.
Jeśli Garrow ma rację, że czeka nas „głęboko bolesne rozliczenie historyczne i ponowne rozważenie”, to niech tak będzie. Lepiej skonfrontować się z prawdą niż żyć z wygodnym kłamstwem.