co to jest zaniedbanie porównawcze?
Kiedy ktoś zostaje ranny w wypadku drogowym, decyzja o tym, kto jest winny, jest często trudnym zadaniem. Oczywiście, są pewne wypadki, w których jest dość oczywiste, gdzie umieścić winę, ale wiele razy nie jest tak jasne: wprowadź zaniedbania porównawcze.
Załóżmy, że mamy dwóch kierowców: Abby i Briana., Abby zatrzymuje się na znaku stop i przygotowuje się do skręcenia w lewo na bardziej ruchliwą drogę bez znaku stop. Patrzy w obie strony wiele razy i postanawia skręcić, gdy droga wydaje się być jasna. Tymczasem Brian jechał 20 mil na godzinę ponad dozwoloną prędkością. Nie jest w stanie zwolnić i uderza w samochód Abby.
tutaj obie strony dzielą część winy: Brian zdecydowanie nie powinien był przyspieszać, ale Abby powinna była być trochę bardziej uważna i ostrożna, zanim zrobi swoją kolej. Kto jest za to odpowiedzialny?,
teorie zaniedbań porównawczych i ich działanie
niektóre państwa dzielą winę-i odpowiedzialność za odszkodowanie-za pomocą teorii „zaniedbań porównawczych”. Teorie te mówią, że odzyskiwanie odszkodowań zostanie zmniejszone o procent winy przypisanej do nich. Sytuacja ta jest często określana jako „podział winy” lub ” przydział winy.”
Załóżmy, że Abby pozywa Briana i twierdzi, że poniosła odszkodowanie w wysokości 100 000 dolarów., Załóżmy dalej, że ława przysięgłych stwierdza, że własne zaniedbanie Abby przyczyniło się do wypadku o 30 procent, a zaniedbanie Briana o 70 procent. Jeśli ława przysięgłych zgodzi się, że szkody są warte $100,000, Abby będzie w stanie odzyskać $70,000 (lub $100,000 zmniejszone o 30 procent spowodowane jej własnym zaniedbaniem). Jeśli natomiast okaże się, że zaniedbanie Abby przyczyniło się do wypadku w 70 procentach, może odzyskać tylko 30 000 dolarów za 30 procent winy, za którą Brian był odpowiedzialny.
Ten przykład jest prawdziwy w Stanach, które stosują „czystą” teorię zaniedbań porównawczych., Inne państwa zmieniły zasady zaniedbań porównawczych, zezwalając na pozew tylko wtedy, gdy powód był mniej niż 50 procent winy. Prawa dotyczące zaniedbań Porównawczych (lub błędów porównawczych) zazwyczaj należą do jednego z następujących ogólnych typów:
czyste zaniedbanie składkowe
w Stanach, które uznają zasadę czystego zaniedbania składkowego, poszkodowani nie mogą pobierać odszkodowań, jeśli mają zaledwie jeden procent winy za incydent. Tylko pięć stanów przestrzega tej zasady prawnej: Alabama, Dystrykt Kolumbii, Maryland, Karolina Północna i Wirginia.,
Pure Comparative Fault
Państwa uznające zasadę pure comparative fault odpowiedzialności za wypadek pozwalają stronom pobierać odszkodowania nawet jeśli są winni w 99 procentach. Wysokość odszkodowania jest jednak ograniczona przez rzeczywisty stopień winy strony. Więc jeśli pijany kierowca jest głównie winny wypadku, ale składa roszczenie o odszkodowanie, ponieważ drugi kierowca miał spalone tylne światło, ON lub ona może zebrać minimalną kwotę odszkodowania. Prawie jedna trzecia Stanów przestrzega tej zasady, w tym Kalifornia, Floryda i Nowy Jork.,
zmodyfikowany błąd porównawczy
większość stanów stosuje zmodyfikowany model porównawczy błędu, który jest podzielony na dwie odrębne kategorie: reguła 50 procent bar i reguła 51 procent bar. W Stanach przestrzegających Zasady 50 procent (w tym Kolorado i Utah), Strona, która jest w 50 procentach lub więcej odpowiedzialna za wypadek, nie może odzyskać żadnych szkód. W Stanach przestrzegających Zasady 51 procent, strona nie może odzyskać, jeśli on lub ona jest 51 procent winy.
masz konkretne pytania dotyczące zaniedbań porównawczych?, Zapytaj prawnika
To normalne, że czujesz się przytłoczony zawiłościami prawa dotyczącego zaniedbań, szczególnie gdy możesz przynajmniej częściowo ponieść winę za swoje obrażenia. Jeśli składasz pozew lub bronisz się przed nim, musisz porozmawiać z doświadczonym prawnikiem ds. wypadków samochodowych, który może udzielić spersonalizowanych porad prawnych i przeprowadzić Cię przez proces sądowy.