Czy Linie Wysokiego Napięcia Powodują Raka?
To może być bardzo krótki artykuł. Mógłbym po prostu napisać ” Nie, linie energetyczne nie powodują raka— – ale to by nie wyjaśniało, dlaczego tak wielu ludzi wierzy w coś innego. I to nie pomoże ludziom, którzy myślą o zakupie domu, który ma linie energetyczne w pobliżu. Przyjrzyjmy się więc temu pytaniu nieco dokładniej.
przez ostatnie stulecia lub dłużej ludzie otaczali nas coraz większą gamą urządzeń elektrycznych. Wszystkie te urządzenia wytwarzają pola elektryczne lub magnetyczne, często nazywane EMF., Nie ma wątpliwości, że nasza ekspozycja na EMF dramatycznie wzrosła w dzisiejszych czasach. Nic dziwnego, że wiele osób martwiło się, że jest to zła rzecz. Przekonanie jest tak wszechobecne, że NIH ma co najmniej dwie strony internetowe poświęcone temu tematowi, jedną przez NIEHS i jedną przez NCI, podobnie jak Medical College of Wisconsin. Pośrednicy stworzyli strony internetowe, aby poinformować nabywców domu o tym, jak linie energetyczne mogą wpływać na wartość ich domu., Nic dziwnego, że można łatwo znaleźć firmy w Internecie, które będą sprzedawać urządzenia (takie jak SafeSpace i EMFshield), aby chronić swoje ciało przed rzekomymi niebezpieczeństwami EMF.
linie energetyczne w Suffolk England (Zdjęcie od: Wikipedia)
ludzie martwią się szczególnie o linie wysokiego napięcia, prawdopodobnie dlatego, że są one przenoszone przez bardzo duże, dobrze widoczne struktury, które wyglądają niejasno zagrażające., Wydaje się, że strach ten rozpoczął się od badania z 1979 roku, w którym Nancy Wertheimer i Ed Leeper opisali korelację między liniami wysokiego napięcia a białaczką dziecięcą w okolicy Denver w stanie Kolorado. Wyniki wertheimera były bodźcem do licznych badań w kolejnych latach. Przegląd dowodów w 1995 roku wykazał, że
„nie jest znany mechanizm, za pomocą którego pola magnetyczne typu generowane przez linie wysokiego napięcia mogą odgrywać rolę w rozwoju raka., Niemniej jednak badania epidemiologiczne dość konsekwentnie odnajdują powiązania między ekspozycją na pole magnetyczne w pomieszczeniach mieszkalnych a rakiem.”
pytanie brzmiało wtedy: czy te skojarzenia były prawdziwe czy przypadkowe? Jeśli były prawdziwe, jaki jest mechanizm? Oczywiście potrzebne były dalsze badania. Cóż, dwadzieścia lat później, dane są w: linie energetyczne nie powodują raka.,
w 2002 roku WHO zleciła ogromny (339 stron) i bardzo dokładny raport na temat wszystkich rodzajów pól elektrycznych i magnetycznych na planecie i jak te EMF mogą wpływać na nasze zdrowie. Wśród jego ustaleń były:
„istnieje niewiele eksperymentalnych lub teoretycznych dowodów, że mutacje mogą być bezpośrednio spowodowane przez pola magnetyczne ELF…. Niewiele jest dowodów na to, że pola elektryczne lub magnetyczne ELF mogą powodować złośliwą transformację komórek w hodowli.,”
ostateczny wniosek Komisji WHO był taki, że
” statyczne pola elektryczne i magnetyczne oraz pola elektryczne o ekstremalnie niskiej częstotliwości nie są klasyfikowane pod względem ich rakotwórczości dla ludzi (Grupa 3).”
Grupa 3 oznacza, że nie mamy żadnych pozytywnych dowodów na to, że EMF powoduje raka. Jedyna niższa Kategoria, Grupa 4, oznaczałaby, że mamy dowody, że pola elektromagnetyczne nie powodują raka, ale takie dowody są bardzo trudne do wytworzenia., Innymi słowy, doszli do wniosku, że dowody nie potwierdzają związku, ale więcej badań może jeszcze coś znaleźć.
po raporcie WHO z 2002 r., badanie z 2005 r. ponownie wzbudziło alarm. W tym badaniu Gerald Draper i współpracownicy twierdzili, że znaleźli związek między odległością do najbliższej linii wysokiego napięcia a białaczką dziecięcą. Draper stwierdził, że życie w odległości mniejszej niż 200 metrów od tych linii energetycznych (w Anglii i Walii) znacznie zwiększyło ryzyko białaczki w porównaniu do życia w odległości co najmniej 600 metrów.,
naukowa reakcja na badanie Drapera jest natychmiastowa i bardzo krytyczna. Hepworth i współpracownicy zwrócili uwagę, że wyniki nie potwierdzają przyczynowej roli pól elektromagnetycznych (które nie zostały zmierzone), ale w najlepszym razie korelacji geograficznej. Kheifets i współpracownicy wykazali, że efekt zniknął, gdy grupy kontrolne były analizowane inaczej. Szybko pojawiły się również inne krytyki: znak, że nauka pracuje nad samo-poprawą, jak to często robi. Ale badania Drapera były szeroko zgłaszane, podczas gdy krytyka nie była., Krytycy, jednak malują przekonujący obraz, że praca Drapera była poważnie wadliwa.
który obejrzał ponad 50 000 przypadków raka, w tym białaczkę, raka mózgu, raka piersi, raka skóry i innych. Nie stwierdzono zwiększonego ryzyka wystąpienia żadnego z tych typów nowotworów i stwierdzono
„nasze wyniki nie potwierdzają epidemiologicznego związku dorosłych nowotworów z polami magnetycznymi mieszkalnymi w pobliżu linii napowietrznych wysokiego napięcia.,”
ta debata brzmi bardzo znajomo. Wiele fałszywych hipotez, takich jak przekonanie, że szczepionki powodują autyzm, lub że akupunktura może zmniejszyć ból, pokazują ten sam wzór: kilka małych badań daje słabe pozytywne dowody, ale wtedy większe, lepsze badania nie uda się je poprzeć. Zwolennicy zawsze wzywają do dalszych badań, ale jeśli efekt jest realny, nie znika, gdy robisz większe badania. Jeśli już, efekt powinien wydawać się silniejszy.,
głównym problemem, na który nie odpowiedział żaden z zwolenników EMF, jest jeden z mechanizmów: w jaki sposób bardzo słabe EMF z linii energetycznej ma powodować raka? Zasugerowano wiele teorii: być może EMF wpływają na ruch cząstek magnetycznych w komórkach lub zmieniają napięcia w błonach komórkowych – ale jak to ujął redaktor BMJ, Geoff Watts w swojej odpowiedzi na badanie Drapera z 2005 roku:
„dowody na poparcie tych i innych idei są w najlepszym razie cienkie, a w najgorszym nieistniejące.,”
więc nie, linie elektryczne nie powodują raka. Ale nadal są brzydkie. Powinniśmy zakopać ich pod ziemią.