czy to prawda, że „Swiffer WetJet” zabija zwierzęta?
ktoś ściga Proctera i Gamble ' a i trudno wiedzieć dlaczego. Wiele lat temu pojawił się zarzut, że korporacyjne logo firmy ukryło obraz diabła, a następnie laurylosiarczan sodu, wspólny składnik detergentów, został uznany za substancję chemiczną z piekła przez szybko krążące e-maile, a Dezodoryzator Proctera i Gamble ' a Febreze został oskarżony o zabijanie zwierząt domowych, ponieważ zawierał „toksyczny” chlorek cynku. To wszystko nonsens., Teraz nadchodzi nowy strach. Tym razem celem poczty nienawiści jest „Swiffer WetJet”, dość sprytny produkt. Jest to urządzenie, które umożliwia przymocowanie wstępnie zwilżonej ściereczki do mopa i umożliwia łatwe czyszczenie plam na podłogach. Krążący e-mail twierdzi, że rozpuszczalnik użyty na szmatce jest niebezpieczny dla zwierząt domowych i mówi o psie i dwóch kotach, które zginęły, chodząc po świeżo umytej podłodze.
idę z Pomocą Procter i Gamble. Nie dlatego, że jestem wielkim zwolennikiem wielkich korporacji, ale dlatego, że jestem wielkim zwolennikiem dobrej nauki., A zarzuty przeciwko Swiffer WetJet to po prostu zła nauka. E-mail nie dokumentuje miejsca domniemanej śmierci psa, więc nie jest możliwe sprawdzenie historii. Ale nawet jeśli pies gdzieś umarł po chodzeniu po umytej podłodze, nie można legalnie stwierdzić, że substancje chemiczne pozostawione na podłodze są odpowiedzialne. Wydarzenia mogły być całkowicie niezwiązane. Według relacji, przeprowadzono autopsję martwego zwierzęcia i zdiagnozowano niewydolność wątroby., Następnie autor wskazuje palcem na rozpuszczalnik, glikol propylenowy eter N-propylowy, stosowany w produkcie Swiffer. Sugeruje, że jest to „jedna cząsteczka od środka przeciw zamarzaniu”, który jest znany jako śmiertelny dla zwierząt.
przede wszystkim środkiem przeciw zamarzaniu, który naprawdę jest niebezpieczny dla psów, jest glikol etylenowy. Rzeczywiście, psy zostały zatrute przez Lizanie wycieków, gdy ich mistrzowie zmieniali odmrażacz w chłodnicy ich samochodów. Glikol etylenowy powoduje jednak niewydolność nerek, a nie wątroby. Ale nawet nie o to chodzi., Twierdzenie, że eter N-propylenowy glikolu propylenowego jest jedną cząsteczką od środka przeciw zamarzaniu jest absurdalne. Tutaj trochę nauki staje się naprawdę niebezpieczną rzeczą. Glikol propylenowy, który jest również stosowany jako środek przeciw zamarzaniu, ma strukturę zbliżoną do glikolu etylenowego. To nie jest jedna cząsteczka dalej, ma tylko dodatkowy węgiel i trzy hydrogeny. Ta różnica faktycznie czyni go bezpieczniejszym produktem! Glikol propylenowy zastąpił glikol etylenowy w wielu produktach, w których toksyczność jest problemem. Ale to jeszcze nie koniec., Swiffer nie zawiera glikolu propylenowego, zawiera eter N-propylowy glikolu propylenowego, zupełnie inną substancję o bardzo niskiej toksyczności. Co więcej, rozpuszczalnikiem na mopie jest głównie woda, a eter N-propylowy glikolu propylenowego jest obecny maksymalnie w czterech procentach. Na koniec rozpuszczalnik jest ponownie wchłaniany do mopa, więc zasadniczo nic nie pozostaje na podłodze. Jedyne, co pozostało po użyciu Swiffer WetJet, to nonsens internetowy, który się kręci. Szkoda, że nie możemy tego tak łatwo usunąć, jak odrzutowiec Swiffer usuwa plamy na podłogach.