dlaczego małżeństwo po ślubie może uratować twoje małżeństwo
kilka miesięcy po ślubie w 2016 roku, Pennsylvania para Krista i Ben zrobiła coś małego, ale coraz większa liczba Amerykanów robi: podpisali umowę po ślubie. Krista była tą, która poruszyła ten pomysł. „Najtrudniejszą częścią była niewielka ilość czasu pomiędzy tym, kiedy pomyślałem, że powinniśmy mieć umowę małżeńską, a rozmową. W mojej głowie bałem się—co jeśli to jest dziwne?- wspomina. „Ale Ben był super na pokładzie.,”
” wiele z tego, co motywowało naszą umowę małżeńską i nasz związek, to po prostu empatia dla drugiej osoby ” – zgadza się Ben. „Pragnąc, by ich życie było jak najbardziej pełne.”
oboje małżonkowie, którzy odmówili podania swoich nazwisk ze względów prywatności, wchodzili w związek małżeński z własnymi firmami, które chcieli zachować jako odrębną własność—Krista jest wspólnikiem w firmie PR, a Ben jest samozatrudnionym ogrodnikiem. Krista jest właścicielką domu, który kupiła przed ślubem. Ben ma dwoje dzieci z poprzedniego związku.,
„było wiele ruchomych części i różnych czynników, które zamierzaliśmy połączyć w naszym małżeństwie”, mówi Ben. Ich umowa po ślubie, lub po ślubie, pozwalała im na zawarcie małżeństwa na własnych warunkach. „Chcieliśmy, aby ta umowa była przewodnikiem” – mówi Krista. „Zrozumienie, które dzieliliśmy, w sensie formalnym, ale także w wiedzy, było czymś, co mogliśmy zmodyfikować.,”
prawnicy rodzinni twierdzą, że więcej par pyta o umowy pozamałżeńskie-prywatne umowy między małżonkami, które, podobnie jak ich bardziej znany kuzyn umowy przedmałżeńskie, mogą określić podział pieniędzy i majątku pary w rozwodzie lub po śmierci jednego z małżonków. Podczas gdy umowy przedślubne są podpisywane w pełnym nadziei, różowym świetle zaręczyn, umowy poślubne mają reputację bardziej transakcyjnych umów i często są związane z niewiernością lub innymi zawirowaniami małżeńskimi., Ale prawnicy i niektórzy ludzie, którzy mają po-nups twierdzą, że umowy mogą dobrze służyć parom o szczególnych potrzebach. Mogą one wyjaśnić kwestie, które prowadzą do konfliktu, i pomóc każdemu małżonkowi zachować własność kluczowych aktywów, takich jak firma rodzinna. Czasami mogą nawet pomóc utrzymać niespokojne małżeństwo razem—lub—jeśli do tego dojdzie-uprościć i skrócić postępowanie rozwodowe.
ze względu na skomplikowane życie finansowe, Celebryci i bardzo bogaci dość często podpisują post-nupy—chociaż zwykle publicznie wiadomo, że wysoko postawiona para ma post-nupę tylko wtedy, gdy się rozwiedzie., Wendi Deng i Rupert Murdoch mieli po ślubie, który zaktualizowali po urodzeniu każdej z ich dwóch córek—dzięki ich bezspornej umowie sędzia sfinalizował rozwód pary w 2014 roku w dziesięć minut. Następnie exeshugged przed pójściem ich oddzielne drogi. Seal i Heidi Klum podpisali pozałatwioną umowę, która zapewniła, że piosenkarka nie otrzyma udziału w projekcie. Seal zagroził, że zakwestionuje porozumienie, ale ostatecznie zgodził się.,
prawdopodobnie istnieje wiele wciąż żonatych celebrytów i jednoprocentowców z post-nupami-krąży plotka, że Beyoncé i Jay Z mają taką, która zawiera wysokie kary finansowe za niewierność. Niektóre dowody sugerują, że podobnie jak przed-nups pokolenie temu, post-NuPS może zyskać szerszą akceptację wśród 99 procent, zbyt. Według badania z 2015 roku przeprowadzonego przez American Association of Matrimonial Lawyers, grupę branżową, połowa prawników rodzinnych w całym kraju zgłosiła wzrost zainteresowania klientów po-nups w ciągu ostatnich trzech lat.,
jedna rzecz napędza to niewątpliwie fakt, że umowy małżeńskie w ogóle są mniej napiętnowane. Pokolenie temu proszenie o ślub przedślubny (chyba, że jesteś Uber-bogaty) było lekko skandaliczne. Ale nie kochasz swojej narzeczonej?! Teraz, w dużej mierze dzięki ludziom w późniejszym życiu—po tym, jak mogą posiadać firmę, fundusz emerytalny, a nawet dom—pre-nups są przyziemne. Tak jak kupowanie ubezpieczenia, nie oznacza, że nie kochasz wakacji.
mediana wieku małżeństwa przypada na koniec lat 20.—najwyższy jaki kiedykolwiek był w historii USA., W stanie Nowy Jork jest jeszcze wyższy: 30,3 dla mężczyzn i 28,8 dla kobiet. Istnieje wśród ludzi w ich późnych latach dwudziestych i na początku lat trzydziestych, być może naturalna tendencja do postrzegania siebie i swojego partnera jako stałej ilości-kogoś, kto zrobił całe swoje dorastanie i osiągnął stabilną dorosłość. Ale to może być niebezpieczne założenie. Przez dziesięciolecia małżeństwa, ludzie i okoliczności mogą się zmieniać. Wiele osób miało niewygodne doświadczenie patrzenia na stół w kuchni na współmałżonka i zastanawiania się, kto dokładnie jest osobą, którą się pobrali.,
„z racji tego, że jesteś żonaty,”już zawarłeś umowę”, mówi Meghan Freed, adwokat prawa rodzinnego, który praktykuje w Freed Marcroft w Hartford, Connecticut. „Wiele osób nie zdaje sobie z tego sprawy, więc istnieje zrozumiałe pragnienie, aby to wyjaśnić, aby wyrazić swoje wspólne zrozumienie tego, co oznacza czyjaś śmierć lub koniec małżeństwa.”Z małżeństwa przychodzi rodzaj umowy domyślnie-zbiór obowiązków i praw już zapisanych w prawie stanowym, takich jak prawo do otrzymania sprawiedliwego podziału majątku małżeńskiego w trakcie rozwodu lub do otrzymania alimentów małżeńskich., Post-nups są sposobem na zmianę przedmałżeństwa, aby zaspokoić indywidualne potrzeby i sytuację pary. Ta forma personalizacji może być atrakcyjna dla dzisiejszych millenialsów, którzy osiągają wiek małżeństwa, dorastając w świecie, w którym mogliby dostosować wszystko, od studiów Głównych do wyboru mediów, które konsumują, aby zamówić lunch.
nie zapominajmy również, że millenialsi byli świadkami wielu rozwodów z pierwszej ręki jako dzieci, a większość z nich miała miejsce bez małżeństwa przed ślubem lub po ślubie., Te rozwody, jakkolwiek konieczne, w większości przypadków nie trwały dziesięć minut i kończyły się uściskiem. Jakkolwiek naiwnie, ludzie w wieku 20 i 30 lat mogą dziś postrzegać umowy małżeńskie jako sposób na wykluczenie najbrzydszych, najbardziej kosztownych i najsmutniejszych realiów rozwodu, poprzez proaktywne przeglądanie aktywów i potencjalnych problemów konfliktu, razem, a najlepiej dobrze, zanim nerwy zostaną postrzępione.
przynajmniej o to chodzi.
, Wiele osób tworzy post-nups, aby zmodyfikować istniejący przed-nup, który z upływem lat stał się przestarzały lub nawet niesprawiedliwy. „Naprawdę widzisz post-nupy, które mówią,” Jestem skalowanie wstecz. Daję ci więcej. Bo byłeś tak wielki ” – mówi Tom Kretchmar, prawnik małżeński w manhattańskiej firmie firm Chemtob, Moss i Forman.
Jeżeli jeden z małżonków dziedziczy majątek w trakcie trwania małżeństwa, para może podpisać Umowę po ślubie., Dla wielu prywatnych firm rodzinnych post-nups od dawna jest częścią planowania sukcesji; każdy członek następnego pokolenia podpisuje jeden, zanim odziedziczy swoją część. Lub po ślubie może powstać z powodu nieoczekiwanej śmierci w rodzinie. Post-nups może być przydatny, ponieważ podczas gdy spadki są uważane za oddzielną własność współmałżonka dziedziczącego domyślnie, czasami sposób, w jaki para miesza swoje pieniądze, może narazić dowolny składnik na ” transmutację— – gdy coś, co posiadasz, przekształca się z oddzielnej nieruchomości w majątek małżeński lub odwrotnie., Ten domek na plaży, który jest w twojej rodzinie od trzech pokoleń, jest twoją osobną własnością w dniu, w którym ją odziedziczysz. Ale bez po ślubie, jak tylko użyjesz majątku małżeńskiego, aby zapłacić za utrzymanie domu—tak szybko, jak dochód uzyskany w trakcie małżeństwa idzie na spłatę hipoteki, lub na niezbędne naprawy—pewna część tego domku rodzinnego może być uznana za majątek małżeński w rozwodzie.
„transmutacja nie jest rzeczą binarną” – mówi Kretchmar. „Chodzi o to, czy współmałżonek rozwinął jakieś roszczenia do majątku., Roczny wkład w spłatę kredytu hipotecznego nie oznacza, że jeden z małżonków jest współwłaścicielem domu. Ale jeśli w tym roku zostanie to docenione o 100,000 dolarów, według wyceny, może mają część tego wzrostu wartości.”A jeśli jednego z małżonków nie stać na wykup udziałów drugiego, rozwód może wymusić sprzedaż tego majątku-a. k. a., pomachać do domku, który chciałeś przekazać czwartemu pokoleniu., „Więc zamiast tego-mówi Kretchmar-podpisujesz umowę, która mówi:” Kocham cię, nie próbuję cię z niczego oszukać, ale ten składnik aktywów pozostanie odrębną własnością, a nie majątkiem małżeńskim.””
Suzanna, która mieszka w Kansas i prowadzi własną małą firmę, podpisała po ślubie z mężem pięć lat po ich ślubie, po tym, jak odziedziczył niespodziewany upadek po śmierci ojca. Był to udział własnościowy w biznesie, który jego ojciec spędził życie budując., Wraz z nim przyszła odpowiedzialność za zarządzanie wieloma cennymi aktywami i inwestycjami, aby zapewnić nie tylko Suzannę i ich młodego syna, ale także jego dorosłe siostry i starzejącą się matkę. Rodzina poprosiła Suzannę i jej męża o podpisanie małżeństwa.
„powtarzał: „cóż, to sprawi, że moja mama poczuje się bardziej komfortowo” – wspomina Suzanna, która odmówiła podania swojego nazwiska ze względów prywatności. Prawnik rodzinny jej męża sporządził umowę. W tym czasie Suzanna była nauczycielką w college ' u i brakowało pieniędzy, aby pozwolić sobie na własnego adwokata. „Zapłacili za mojego adwokata., Adwokat przejrzał to i powiedział, że jest w porządku, nie ma się czym martwić ” – wspomina. W zamian za Umowę, że odziedziczony biznes i wszystkie przyszłe majątki, które mogą z niego wyniknąć, nie będą uważane za majątek małżeński, jeśli kiedykolwiek się rozwiedą, po ślubie zaoferowali Suzannie sumę pieniężną, wypłaconą przez pewien czas. „Myślę, że to było $20,000 jako rodzaj” premii za podpisanie, ” jeśli można,” mówi. Wykorzystała pieniądze na rachunki za Karty kredytowe i wydatki domowe.
Kiedy rodzina męża podniosła pomysł po ślubie, Suzanna miała mieszane uczucia., „Z jednej strony, wiesz, nie było moim zamiarem, aby wziąć cokolwiek od niego lub wpłynąć na wartość jego dziedzictwa negatywnie”, mówi. W tym samym czasie, nie mogła się powstrzymać, ale czuła ,że to było wotum nieufności, że myśleli, że nie jesteśmy silną parą.,”To uczucie było spotęgowane przez poczucie Suzanny, że ponieważ ona i jej mąż byli małżeństwem zgodnie z ustawami prawa powszechnego Kansas—podpisali Oświadczenie o małżeństwie po urodzeniu syna-w oczach rodziny jej męża, „fakt, że on i ja nie pobraliśmy się w katolickiej ceremonii, oznaczał, że nie było to”t „legalne” w ich religijnym punkcie widzenia.”
ale chyba nie miałem powodu, żeby tego nie podpisywać” – mówi Suzanna. „I czułem, że konsekwencje nie podpisania tego byłoby dość znaczące. Nie chciałam, żeby to się skończyło., To nie był punkt, w którym byłem gotów poświęcić związek. Związek był dla mnie ważny. Więc go podpisałem.”
Suzanna i jej mąż poznali się i zakochali, gdy „jak mawiał,”nie mam nawet do garnka do sikania”, wspomina, śmiejąc się. Śmierć jego ojca i nagła odpowiedzialność za firmę, była dramatyczną zmianą—Suzanna mówi, że zmieniła ich dynamikę małżeńską., „Mój mąż tak ciężko pracował, aby wejść w buty swojego ojca, i nie tylko chronić te aktywa, ale rozwijać je w sposób, który sprawiłby, że jego ojciec byłby dumny i upewniłby się, że jego siostry nie będą nim rozczarowane”, mówi. „Z mojej perspektywy-i na pewno potrzeba dwóch, zawsze—ale z mojej perspektywy, nasz związek nosił ciężar jego wyjątkowego skupienia na tym przedsięwzięciu. A majątek i bogactwo, którym jego rodzina będzie się cieszyć w przyszłości, zrodziło się w pewnym sensie z poświęcenia naszego związku. Stał się taki zestresowany, pracoholik i paranoik. To zmieniło jego osobowość., Utrata ojca i odziedziczenie tej firmy zmieniło to, kim był.”
Suzanna i jej mąż są teraz legalnie W separacji i chociaż są na terapii, rozwód jest na stole. Żałuje, że podpisała umowę po ślubie. Jeśli jestem szczera, to pewnie tak. Nie chodzi o to, że miałam znaki dolara w oczach, kiedy go poznałam. „Ale on jest w stanie zapewnić naszemu synowi inny styl życia, a dysproporcja jest rodzajem niewygodnego uczucia.”Jej działalność, zgodnie z warunkami ich po ślubie, również nie jest uważana za majątek małżeński., Ale to nie jest tak cenne jak Towarzystwo jej męża. A „premia za podpisanie umowy” już dawno minęła. „$20,000 może brzmieć jak dużo”, mówi Suzanna. „Ale w schemacie wielu milionów…”
zapytana, czy jest coś, co chciałaby zrobić inaczej podczas negocjacji po ślubie, mówi, że posiadanie „emocjonalnej opinii” jest ważne, być może równie ważne jak obiektywna opinia prawna. „Gdybym mógł, z przyjemnością zadzwoniłbym do kogoś, kto miał po ślubie i powiedział, Hej, czy to wróciło, żeby cię ugryźć w tyłek? Czułeś, że to sprawiedliwe?, I po prostu usłyszeć coś w rodzaju bardziej osobistej opowieści o tym. Myślę, że to byłaby pomocna informacja.”
Josh King, główny radca prawny Online legal marketplace Avvo, ostrzega, że wiele post-nups podpisuje się w mniej niż różowych okolicznościach. „Dokumenty te pojawiają się prawie w każdym przypadku w sytuacjach, które są kontradyktoryjne”, mówi King. „Nie wrócisz do domu, do swojego szczęśliwego małżeństwa i powiesz:” Hej, nie mam dziś wiele do roboty. Wynegocjujmy umowę po ślubie.”To prawie zawsze będzie się działo w sytuacji, gdy coś poszło nie tak.,”
ponieważ ludzie negocjujący umowę są małżeństwem—to znaczy, że już dzielą się majątkiem, już są obdarzeni pewnymi prawami, już dzielą dom i finanse, a być może Dzieci — negocjowanie umowy po ślubie jest zupełnie inne niż inne rodzaje umów. „Jeśli negocjuję kontrakty handlowe, są to transakcje o długości ramienia” – mówi King. „Jeśli ktoś zaoferuje mi warunki, które uważam za niesprawiedliwe, powiem „nie”. To jest biznes, a Ty możesz zaoferować mi uczciwe warunki, albo mogę robić interesy z kimś innym.”To nie jest tak z po ślubie., Ostateczną „dźwignią”, jaką ma małżonek, jest rozwód.
„Jeśli jesteś w środku małżeństwa, a”masz jedną stronę naciskającą na porozumienie po ślubie, to jest to bardzo obarczone negocjacje”, mówi King, który pamięta bliskiego członka rodziny, który był browbeaten do podpisania po ślubie wbrew jego silnym obiekcji (i porady własnego prawnika). „Była w gruncie rzeczy zmuszona do tego przez fakt, że miała swoją kontrpartię negocjacyjną przed twarzą, 24-7, popychającą ją do tej umowy.”Co się stało? „Cóż, ona i jej mąż wciąż są małżeństwem., Nie sądzę, żeby byli tacy szczęśliwi, ale sądzę, że to działa pod tym względem, ponieważ byli bardzo blisko rozwodu i zostali razem i mają małe dzieci. Ale z ekonomicznego punktu widzenia nie był to uczciwy układ.”
podczas gdy pre-nupy stały się bardzo powszechnie akceptowane w USA, post-nupy mają pewne dziwactwa. Różnice w prawie rodzinnym w poszczególnych państwach oznaczają, że osoby post-nupy różnią się wykonalnością w zależności od miejsca zamieszkania pary., Ponieważ post-nups są tradycyjnie rzadkie, niektóre państwa po prostu nie mają dużo orzecznictwa-zbiór wcześniejszych decyzji, które regulują, jak prawo jest interpretowane i stosowane – na post-nups. Oznacza to, że prawnicy i pary starające się wyegzekwować post-nups wciąż znajdują dokładne granice tego, co może i nie może zrobić post-nup.
sądy w niektórych stanach, takich jak New Jersey, orzekły, że po ślubie musi być „sprawiedliwy i sprawiedliwy” dla obojga małżonków, zarówno w momencie podpisania umowy, jak i w momencie rozwodu. Ale inne stany, w tym Nowy Jork, wymagają, aby po zaślubinach nie było ” nieprzyzwoite.,”W tych państwach sama niesprawiedliwość nie jest sama w sobie podstawą do unieważnienia małżeństwa po ślubie. „Ponieważ jest to umowa między małżonkami, istnieje oczekiwanie dobrej wiary i uczciwego obrotu”, mówi Tom Kretchmar. Wynika to z faktu, że małżonkowie mają wobec siebie obowiązek powierniczy. „Ale to z pewnością nie znaczy, że nie możesz zawrzeć po ślubie, który jest korzystniejszy dla jednego z małżonków, lub być tępym, znacznie korzystniejszym dla jednego z małżonków niż dla drugiego.,”
w Kalifornii post-nups mają szeroką akceptację, jeśli chodzi o decydowanie o tym, co jest małżeńskie, a co jest odrębnym majątkiem—ale nie o alimenty małżeńskie, które są czasami wypłacane przez jednego małżonka drugiemu po rozwodzie. Dzieje się tak dlatego, że wsparcie jest postrzegane jako coś dla sądu do rozstrzygnięcia zgodnie z prawem stanowym, mówi adwokat prawa rodzinnego z Los Angeles Steve Mindel, partner w Feinberg, Mindel, Brandt & Klein.,
tymczasem garstka stanów, w tym Ohio, w ogóle nie uznaje umów po ślubie lub uznaje je tylko w bardzo ograniczonych okolicznościach.
„istnieją absolutnie idiosynkrazje i unikalne aspekty post-nups w każdym stanie”, mówi Josh King z Avvo. „Podobnie jak w prawie rodzinnym istnieją wyjątkowe wyjątki we wszystkich jego przepisach w każdym państwie. Istnieje jednak dość spójny temat, że obie strony muszą być reprezentowane przez adwokata., Jeśli jesteś stroną, która chce założyć po ślubie, lepiej upewnij się, że jest naprawdę Zapięta-że masz harmonogram aktywów, że niczego nie Ukryłeś, i że obie strony są reprezentowane przez adwokata.”
„To ciekawe, jak często ludzie-nawet ludzie z dość dużą ilością pieniędzy-będą myśleć, że mogą zająć się tego rodzaju umowami bez angażowania doradców” – mówi Kretchmar. Ale po ślubie różni się od zwykłej umowy., Prawnik poprowadzi i doradzi w całym procesie negocjacji i pomoże upewnić się, że po ślubie będzie trzymać się prawa państwa, ze względu na oboje małżonków.
nieujawnienie majątku, nieumyślność, obecność jakiegokolwiek przymusu lub przymusu oraz wszelkie uchybienia w sposobie zawarcia umowy (znane prawnie jako „przesadzanie”), mogą unieważnić umowę po ślubie. Ale w Nowym Jorku jest tak wiele orzecznictwa na temat post-nups, mówi Kretchmar, że standardy „przymusu” i „przymusu” stały się trudne do spełnienia. Udowodnienie przesady jest również rzadkie., „Masz szalone przypadki, w których dosłownie oznacza to, że ktoś zmienił strony w umowie”, wyjaśnia Kretchmar. „Ale to nie jest powszechne.”
jedną z rzeczy, które nie mogą zawierać umowy małżeńskiej—czy to po ślubie, czy przed ślubem-jest ustalenie alimentów lub decyzja o opiece nad dzieckiem po rozwodzie. „Nie możesz umarzać swoich obowiązków wobec swoich dzieci”, mówi Meghan Freed, adwokat prawa rodzinnego. O wsparciu i opiece zawsze decyduje sąd., Para może jednak skorzystać z umowy po ślubie, aby doliczyć alimenty na dziecko, na przykład zgadzając się, że jeden z małżonków będzie odpowiedzialny za ustaloną kwotę czesnego dziecka lub inny przewidywany wydatek.
czasami pary podpisują po ślubie niewierność lub poważne finansowe naruszenie zaufania-jak jeden z małżonków z tajnym uzależnieniem od hazardu obstawiając majątek pary. W takich sytuacjach po ślubie może starać się chronić przed przyszłymi zdradami zaufania, przenosząc własność aktywów na pokrzywdzonego partnera., „Nazywam to klauzulą Beyoncé”, mówi Amy Saunders, adwokat prawa rodzinnego praktykujący w Dedham, Massachusetts, przedmieściach Bostonu. „Umowy po ślubie dostarczają narzędzi, których sąd nie może użyć, a może potrzebujesz ich, by pozostać w związku. Musisz wiedzieć, że będzie istotny powód, aby nie oszukiwać.”
prawnicy przesłuchiwani do tego utworu różnili się poglądem na zawarte w takich okolicznościach umowy. „Z mojego doświadczenia wynika, że te umowy pozamałżeńskie rzadko odnoszą sukces”, mówi Steve Mindel, adwokat z Los Angeles., „Kiedy ktoś chce umowy pozamałżeńskiej z powodu niewierności, bardzo trudno negocjować te dokumenty, ponieważ nie ma zaufania”-kontynuował Mindel. „Przez większość czasu, ludzie w takiej sytuacji, wysyłaliśmy ich najpierw do doradcy małżeńskiego, aby sprawdzić, czy mogą przejść przez ich niezgodę. A jeśli uda im się przetrwać niezgodę, często nie potrzebują dodatkowej dokumentacji.,”
ale Anita Chlipala, terapeutka relacji z Chicago, która często doradza parom wychodzącym z niewierności, mówi, że po ślubie może pomóc odbudować zaufanie—wraz z terapią i szczerym wysiłkiem, aby rozwiązać podstawowe problemy, które doprowadziły do zdrady. „Jeśli jedna osoba nie pracuje, jeśli jest rodzicem pozostającym w domu lub zarabia znacznie mniej niż partner, Istnieje różnica mocy, którą może rozwiązać po ślubie”, wyjaśnia Chlipala. „Odkrywają, że ich małżonek oszukiwał, i po prostu czują się bezsilni., Są tak bardzo zależne finansowo od osoby, która najbardziej ich skrzywdziła. To może być bardzo uzdrawiające dla nich mieć po ślubie, gdzie jest uzgodniony plan finansowy wprowadzony w życie, więc czują się bardziej chronieni.”
nowojorski prawnik, Kretchmar, mówi, że nie należy lekceważyć siły po ślubie, aby małżeństwo wróciło na właściwe tory. „To niesamowite, jak gdy już definitywnie rozwiążesz problemy finansowe i walki finansowe, które toczą się między stronami, znajdą sposób, aby skupić swoją uwagę na wszystkim innym.,”
ostatnią dużą kategorią osób poszukujących po-NUP to stosunkowo młode małżeństwa, które zamierzały podpisać przedślubną umowę i zabrakło im czasu. To opisuje Krista i Bena, którzy podpisali swój ślub w pierwszym roku małżeństwa po tym, jak początkowo planowali podpisać przed ślubem.
Korzystając z szablonów umów dostępnych na stronie LawDepot, Krista napisała pierwszy projekt umowy przedwstępnej., „Ale prawie dlatego, że tak łatwo było się zgodzić, stało się to pozbawione sensu”, kontynuuje Ben. Pochłonięci planowaniem ślubów i życiem rodzinnym, zabrakło im czasu na podpisanie umowy przedwstępnej. Po ślubie zmienili umowę na pozamałżeńską.
para zdaje sobie sprawę z tego, że sama, bez prawników, stworzyła swój związek małżeński, może uczynić go bezbronnym, jeśli któryś z nich kiedykolwiek zakwestionuje go w postępowaniu rozwodowym. „Czuję się całkiem pewna siebie”, mówi Krista, ” ale to opiera się głównie na Poznaniu mnie i Bena. Nie jesteśmy procesowani.,”Jeśli i kiedy zmienią umowę, „na pewno” zatrudnią prawników, mówi Krista.
Ben i Krista nie uznali procesu negocjacji i podpisywania małżeństwa za nieromantyczny lub transakcyjny. „To pojęcie—nie wydaje mi się realistyczne”, mówi Ben. „Widziałem, jak rozpadają się małżeństwa moich przyjaciół, rodziców moich przyjaciół, wszędzie. Nierzadko ludzie z najlepszymi intencjami rozdzielają się. Nie chcę naciągać różowej wełny na oczy.”Wstrzymuje się., „Przeżyłam burzliwe rozstania i myślę, że wiele osób przeżyło burzliwe rozstania, które zmieniły ich postrzeganie miłości. Oboje jesteśmy po 30-tce. nie dajemy się złapać i zmiatać głową po piętach-chociaż było tego sporo na początku. Ale kiedy zaczęliśmy lądować na nogach i chodzić razem w naszym życiu, byliśmy po prostu realistami. Kogo chcemy oszukać?”