dlaczego stracono Rosenbergów?

0 Comments

Julius i Ethel Rosenberg, którzy zostali straceni po tym, jak zostali uznani za winnych spisku w celu popełnienia szpiegostwa. Zarzuty dotyczyły przekazania informacji o amerykańskiej bombie atomowej Związkowi Radzieckiemu.

Archiwum Historii Powszechnej/Getty Images

niewiele egzekucji skazanych na karę śmierci może równać się kontrowersji wywołanej porażeniem prądem szpiegów Juliusa i Ethel Rosenberg w 1953 roku., Oskarżeni o nadzorowanie sieci szpiegowskiej, która wykradała Amerykańskie tajemnice atomowe i przekazywała je Związkowi Radzieckiemu, byli jedynymi szpiegami straconymi podczas Zimnej Wojny.

ale czy byli winni? Dla niektórych było to przedmiotem sporu od ponad pół wieku.

Julius Rosenberg był prawie na pewno winny.

według większości relacji Julius Rosenberg był entuzjastycznym komunistą. Jego praca w laboratoriach inżynieryjnych korpusu sygnałowego sprawiła, że był kuszącym rekrutem dla sowieckich szpiegów, którzy zbliżyli się do niego w Święto Pracy w 1942 roku.,

pod koniec 1944 roku Julius został rekruterem dla Rosjan i sam nadzorował kilku szpiegów, w tym Tego, który spowodował upadek Juliusza: jego szwagier David Greenglass. Greenglass pracował nad projektem Manhattan w Los Alamos National Laboratory w Nowym Meksyku.

po odkryciu pierścienia, Greenglass został aresztowany 15 czerwca 1950 roku. Razem z Juliusem wymienił żonę jako współspiskowca. Greenglass początkowo zaprzeczał, że jego siostra Ethel była w to zamieszana, ale później zmienił swoją historię.

Ethel Rosenberg została aresztowana na schodach sądu.,

wkrótce potem FBI dokonało nalotu na dom Rosenbergów i aresztowało Juliusa. Ethel została później aresztowana podczas opuszczania gmachu sądu federalnego w Nowym Jorku po tym, jak zeznawała, że nie wiedziała o działaniach szpiegowskich. FBI miało nadzieję, że jej aresztowanie zmusi Juliusa do podania nazwisk innych sympatyków komunizmu.

wszyscy Rosenbergowie i Greenglass zostali uznani za winnych.,

wytyczne wyroku dały sędziemu dwie możliwości: 30 lat pozbawienia wolności lub egzekucję. Dyrektor FBI J. Edgar Hoover zaproponował 30-letni wyrok dla Ethel, wierząc, że w końcu poda nazwiska w więzieniu.

ale sędzia Irving Kaufman wybrał śmierć dla obu Rosenbergów. David Greenglass dostał 15-letni wyrok, odsiadując nieco ponad 9 lat.

Rosenbergowie zostali straceni przez electric 19 czerwca 1953 roku w więzieniu Sing Sing w Ossining w stanie Nowy Jork.,

Julius i Ethel Rosenberg dzieci, Michael, 10, i Robert, 6, czytają wiadomości o swoich rodzicach w domu przyjaciół w Toms River, New Jersey.

jednym z powodów trwających kontrowersji w sprawie jest postrzegana surowość wyroku. Dr., Arne Kislenko, profesor historii na Ryerson University w Toronto w Kanadzie, uważa wyroki za zakodowane w czasach, gdy Stany Zjednoczone chciały mocno spojrzeć na sowiecką agresję na całym świecie, szczególnie podczas wojny koreańskiej.

„nie trzeba dodawać, że była to również lekka pogarda dla coraz bardziej witriolicznego antykomunizmu tego okresu, głównie ze strony Josepha McCarthy 'ego i jego współpracowników”, mówi Kislenko.

nadal istnieją wątpliwości co do roli Ethel w spisku szpiegowskim. W 2016 roku synowie Rosenberga poprosili prezydenta Baracka Obamę o ułaskawienie ich matki.,

„wina Ethel pozostaje kwestią z powodu braku dokumentacji, zarówno jeśli chodzi o dowody przedstawione w trakcie i po jej skazaniu w USA, jak i w dokumentach sowieckich wydanych kilkadziesiąt lat później”, wyjaśnia Kislenko. „To powiedziawszy, większość historyków uważa, że była winna.”

Julius i Ethel Rosenberg, którzy zostali straceni po tym, jak zostali uznani za winnych spisku w celu popełnienia szpiegostwa. Zarzuty dotyczyły przekazania informacji o amerykańskiej bombie atomowej Związkowi Radzieckiemu.,

Bettmann Archive/Getty Images

czy w procesie Rosenberga wymierzono sprawiedliwość?

Kislenko zwraca uwagę, że spiskowiec Morton Sobell potwierdził zaangażowanie Ethel w 2008 roku. Również wydane później radzieckie dokumenty KGB przedstawiają Ethel jako wybitnego uczestnika działalności męża.

„moim zdaniem z całą pewnością wiedziała o działalności męża i ponownie przekonana dokumentacją KGB, że odegrała bardziej aktywną rolę niż wyobrażali sobie jej obrońcy” – mówi Kislenko.,

„Trzymam się mocno faktu, że jej proces, podobnie jak Juliusa, był traktowany strasznie z wieloma niewłaściwościami tak źle, że nigdy nie powinni byli być skazani, nie mówiąc już o egzekucji.”


Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *