dlaczego władza korumpuje
„władza ma tendencję do korupcji”, powiedział Lord Acton, XIX-wieczny brytyjski historyk. „Władza absolutna psuje absolutnie.”Jego maksyma została wyraźnie zilustrowana w badaniach psychologicznych, w szczególności w Stanford Prison Experiment z 1971 roku, który został zatrzymany, gdy jedna grupa studentów arbitralnie przydzielona do służby jako „strażnicy więzienni” nad inną grupą zaczęła nadużywać swoich podopiecznych.,
z tej historii
ale nowe stypendium przynosi świeżą subtelność do psychologów zrozumienia, kiedy władza prowadzi ludzi do etycznych skrótów—a kiedy nie. rzeczywiście, dla niektórych ludzi, władza wydaje się wydobywać ich najlepsze. W końcu dobrzy ludzie wygrywają wybory, mówi Katherine A. DeCelles, profesor zarządzania na Uniwersytecie w Toronto, a niewielu menedżerów biznesowych chce robić dobrze, a jednocześnie dobrze sobie radzić. „Kiedy dajesz dobrym ludziom władzę,” mówi decelles, zastanawiała się, czy są oni bardziej zdolni niż inni ” do urzeczywistnienia tej tożsamości moralnej, do czynienia tego, co słuszne?,”
w badaniu opublikowanym niedawno w Journal of Applied Psychology, DeCelles i jej współautorzy stwierdzili, że odpowiedź brzmi tak. Ludzkie poczucie „tożsamości moralnej” —stopień, w jakim uważali, że dla ich poczucia jaźni ważne jest bycie „troskliwym”, „współczującym”, „sprawiedliwym”, „hojnym” itd.—kształtowało ich reakcje na uczucia władzy.
DeCelles i jej koledzy opracowali oceny tożsamości moralnej dla dwóch grup, 173 pracujących dorosłych i 102 studentów, prosząc uczestników, aby ocenili, jak ważne były dla nich te etycznie związane cechy., Naukowcy mieli niektórzy uczestnicy napisać esej przypominający incydent, w którym czuli się potężni, podczas gdy inni pisali o zwykłym dniu. Następnie uczestnicy wzięli udział w eksperymentach laboratoryjnych, aby zbadać, w jaki sposób zrównoważyć własny interes przeciwko wspólnemu dobru.
studentom powiedziano, że dzielili pulę 500 punktów z innymi ludźmi i mogli zabrać od zera do dziesięciu punktów dla siebie. Im więcej punktów wzięli, tym większe ich szanse na wygranie 100 dolarów loterii., Ale jeśli wzięli zbyt wiele—nie było sposobu, aby wiedzieć, co to punkt zwrotny był-pula będzie pusty i loteria zostanie odwołana.
uczestnicy, którzy właśnie pisali o zwykłym dniu, zdobyli po 6,5 punktu, niezależnie od ich wyniku moralnego. Ale wśród tych, którzy byli przygotowani, aby myśleć o sobie jako potężny, ludzie z niskim wynikiem moralnej tożsamości chwycił 7.5 punktów—a ci z wysokim wynikiem moralnej tożsamości zajęło tylko około 5.5.,
w ankietach ostatnia grupa wykazała większe zrozumienie, w jaki sposób ich działania wpłyną na innych ludzi, co jest kluczowym mechanizmem, mówi DeCelles. Władza skłoniła ich do przyjęcia szerszej, bardziej skupionej na społeczności perspektywy.
eksperyment z udziałem dorosłych wykazał podobny związek między tożsamością moralną, etycznym zachowaniem i wrodzoną agresywnością. Asertywni ludzie, którzy osiągnęli niskie wyniki w skali tożsamości moralnej, częściej twierdzili, że oszukali swojego pracodawcę w ciągu ostatniego tygodnia, niż bardziej pasywni typy z podobnymi wynikami tożsamości moralnej., Ale wśród osób z wysokimi ocenami tożsamości moralnej, asertywni ludzie byli mniej skłonni do oszukiwania.
podsumowując, badanie wykazało, że władza nie psuje; wzmaga istniejące wcześniej tendencje etyczne. Co przywodzi na myśl jeszcze jedną maksymę Abrahama Lincolna: „prawie wszyscy ludzie mogą znieść przeciwności losu, ale jeśli chcesz sprawdzić charakter człowieka, daj mu moc.”