Eufrat-Tigris Water Issues: an Introduction

Korzystanie z wody

przez większość swojej historii, te dwie rzeki były używane przez cywilizacje regionu i były stosunkowo nieuregulowane. Ten stan istnienia trwał przez tysiące lat. W ostatnich dziesięcioleciach zaczęło się to jednak zmieniać. Oprócz nawadniania, rzeki były coraz częściej wykorzystywane do hydroelektrowni i kontroli powodzi przez rządy krajów, przez które przepływają rzeki., River usage can be divided into 6 main categories:

1. Drinking water for the local population

2. Domestic use for the local population

3., Irrigation for agricultural development

4. Industrial applications

5., Recreation

6. National power generation

rosnące napięcia związane z użytkowaniem Eufratu Tygrys

w latach 60.Kraje Turcji, Syrii i Iraku zaczęły zwiększać wykorzystanie tych rzek, rozpoczynając modernizację projektów rozwoju wody. Początkowo większość tych projektów miała na celu uregulowanie powodzi, która często występuje w tygrysie i Eufracie. Wkrótce projekty zaczęły koncentrować się coraz bardziej na inicjatywach związanych z energią wodną i wodą pitną, jednak wraz z rozwojem potrzeb w zakresie wody wzrosło zapotrzebowanie na nią., Rywalizacja o wodę stała się problemem, ponieważ Syria I Turcja budowały zapory w celu ochrony przed powodziami i zapewnienia suszy.

konkurencja systematycznie się nasilała. Projekty ochrony przeciwpowodziowej w krajach nadbrzeżnych szybko stały się projektami irygacyjnymi, a elektrownie wodne zostały zbudowane. Zapotrzebowanie wzrosło, ponieważ stały się one podstawowymi źródłami wody pitnej. W Iraku i Syrii, podczas gdy rozwój zapór pogarszał utratę wody, na skutek naturalnego parowania, które następuje w wyniku przecięcia się obu rzek z suchymi płaszczyznami w Iraku i Syrii., Podczas gdy kraje miały podobne cele: „bezpieczeństwo, zaopatrzenie w wodę i urządzenia sanitarne; żywność i energia (energia wodna)    ” (kibaroglu,2016), przeprowadziły reformy Narodowościowe, konsolidując zasoby dla własnych mieszkańców.

napięcie przerodziło się w agresję, ponieważ każde państwo przyjęło bardziej nacjonalistyczny kierunek, w postaci Centryzmu partii Baas w syryjskich i irackich reżimach Baas, oprócz tureckich projektów rozwojowych skupiających się na jego południowo-wschodnim regionie. Od połowy lat 60.do lat 70. zbudowano wiele zapór., Wśród bardziej znaczących z tych zapór były Keban i Taqba zapory w Turcji i Syrii, odpowiednio, w połowie 1960 i Karakaya i Haditha zapory zbudowane w Turcji i Iraku, odpowiednio, w połowie do końca 1970.

rządy Baas w Syrii i Iraku zaczęły koncentrować się na rozwoju rolnictwa, reformie gruntów i dużych projektach nawadniających, z których wszystkie wymagały dużych ilości wody. W Turcji rząd rozpoczął projekt południowo-wschodniej Anatolii, lub GAP przez jego Turecki akronim. Ten kontrowersyjny projekt zakładał stworzenie kilkudziesięciu zapór, które miały zapobiegać powodziom, dostarczać energię wodną, nawadnianie i wodę pitną w celu poprawy sytuacji gospodarczej na południowym wschodzie kraju., Syria I Irak twierdziły, że turecki rząd ograniczył przepływ Tygrysu i Eufratu w celu zaspokojenia własnych potrzeb wewnętrznych.

głównym problemem było to, że żaden z tych projektów nie był realizowany z oficjalną koordynacją między sobą lub z uznaniem transgranicznych praw wodnych. To było nieuniknione, że te krzyżowe cele doprowadzi ostatecznie do tarć między państwami riparian. Pewnego razu konflikt nad rzeką Eufrat niemal stał się pretekstem do wojny między Syrią a Irakiem., Stosunki między Turcją a Irakiem dotyczące rzek zostały naznaczone ostrą retoryką po obu stronach, ale oba kraje nadal współpracują w kwestiach dotyczących rzeki. Stosunki syryjsko-Tureckie związane z Eufratem pozostawały napięte, ponieważ obie strony postrzegały bezpieczeństwo wody jako kwestię bezpieczeństwa narodowego.

pomimo tych napięć politycznych konieczna była jednak współpraca, aby narody łęgowe mogły zarządzać obiema rzekami., Już w 1964 r. władze wodne we wszystkich trzech krajach zaczęły samodzielnie kontaktować się ze sobą, aby koordynować projekty i negocjować pomoc techniczną, pomimo mniej serdecznych stosunków rządowych. W latach 1965-1974 władze wodne trzech państw prowadziły doraźne posiedzenia Wspólnego Komitetu Technicznego w celu zaspokojenia potrzeb każdego kraju.

pomimo tych wczesnych i obiecujących oznak współpracy, problemy nadal jednak utrzymywały się., Każdy kraj riparian przedkładał własne projekty rozwojowe nad umowy o współpracy. Turcja nadal budować tamy w górach Taurus. Irak I Syria kontynuowały rozbudowane projekty nawadniania i elektrowni wodnych. Wszystkie te projekty nadal obciążały rzeki Tygrys i Eufrat. Te napięte i niezłomne stanowiska doprowadziły ostatecznie do zawieszenia rozmów na początku lat 90.,

to właśnie w tej atmosferze profesjonaliści pracujący w terenie, urzędnicy rządowi niższego szczebla i zainteresowani obywatele zaczęli spotykać się, aby wymieniać wiedzę i rozwiązywać problemy na poziomie oddolnym. Z tej sytuacji powstała inicjatywa współpracy Eufrat-Tygrys (ETIC). ETIC to grupa naukowców i specjalistów, którzy pracowali nad działaniami dzielenia się wiedzą oraz aspektami międzynarodowej współpracy między Turcją, Syrią, Irakiem i Iranem w zakresie zarządzania zasobami wodnymi., Działania związane z dzieleniem się wiedzą ETIC obejmowały zbieranie publicznie dostępnych danych, szkolenie urzędników rządowych w każdym z krajów nadbrzeżnych oraz zebranie ekspertów z różnych zawodów w celu zharmonizowania ich wiedzy i analizy danych z korzyścią dla mieszkańców regionu Eufrat-Tygrys. Przed naszym tegorocznym spotkaniem (2016) w Columbus, ostatnie spotkanie odbyło się w 2012 roku w Stambule.

napisy do obrazków

obrazek 1

z bliska

Bluemoose

31 lipca 2005

CC BY-SA 3.,0

Wikipedia

obraz 2

zbiornik Karacaöen

Duesentrieb

17 listopada 2006

CC BY-SA 3.0

Wikimedia Commons

obraz 3

Mapa zlewni Tygrysu i Eufratu

Karl Musser

13 września 2005

CC BY-SA 2.5

Wikipedia

image 4

glass half-full

Jenny Downing

---