Explained: When a juvenile is processed as a adult, when not
the Juvenile Justice Act of 2000 został zmieniony w 2015 z postanowieniem zezwalającym na dzieci w konflikcie z Prawem (CCL) być sądzeni jako dorośli w pewnych okolicznościach.
- napisany przez Sadaf Modak | Mumbai /
- aktualizacja: 22 lipca 2019 8:47:57 am
ustawa definiuje dziecko jako kogoś, kto nie ma ukończonych 18 lat., W przypadku CCL wiek w dniu popełnienia przestępstwa stanowi podstawę do ustalenia, czy był on dzieckiem, czy osobą dorosłą.
Rada Sądownictwa nieletnich Mumbai city oraz Sąd dziecięcy nakazały mu sądzenie jako osoby dorosłej na podstawie ustawy Juvenile Justice (Care and Protection) Act z 2015 roku. W zeszłym tygodniu Sąd Najwyższy w Bombaju uchylił te rozkazy i nakazał sądzić oskarżonych jako nieletnich, twierdząc, że ustawa ma charakter reformacyjny, a nie odwetowy.
Kiedy dziecko jest próbowane jako osoba dorosła?,
ustawa Juvenile Justice Act z 2000 r.została zmieniona w 2015 r. z postanowieniem zezwalającym na sądzenie dzieci w konflikcie z Prawem (CCL) jako dorosłych w pewnych okolicznościach. Ustawa definiuje dziecko jako osobę, która nie ukończyła 18 roku życia. W przypadku CCL wiek w dniu popełnienia przestępstwa stanowi podstawę do ustalenia, czy był on dzieckiem, czy osobą dorosłą.,
masz aktualizacje
wyjaśniono wiele „ohydnych przestępstw”, które sprawiają, że nieletni jest dorosły
zmieniona ustawa wyróżnia dzieci w grupie wiekowej 16-18 lat jako kategorię, która może być sądzona jako dorośli, jeśli są oskarżeni o popełnienie ohydnego przestępstwa — takiego, który przyciąga minimum kara siedmiu lat. Ustawa nie nakłada jednak obowiązku, aby wszystkie dzieci w tej grupie wiekowej były sądzone jako dorośli.
Dlaczego dokonano tego rozróżnienia?,
nowelizacja została zaproponowana przez Ministerstwo Rozwoju Kobiet i dzieci w 2014 roku. To było w tle gangu gwałtu na kobiecie w autobusie w Delhi w 2012 roku, co doprowadziło do jej śmierci. Jednym z przestępców był 17-latek, co skłoniło Ministerstwo do zaproponowania nowelizacji (choć nie mogła ona mieć do niego zastosowania wstecz). Ówczesny Minister, Maneka Gandhi, zacytował wzrost liczby sprawców przestępstw w tej grupie wiekowej; aktywiści Praw Dziecka sprzeciwili się poprawce., Powołana do rekomendacji poprawek Komisja J S Verma stwierdziła również, że nie jest skłonna do obniżania wieku nieletniego z 18 do 16 lat. Poprawka została wprowadzona w 2015 roku.
w sprawie, która trafiła do Sądu Najwyższego w Bombaju, jaka była podstawa nakazu, aby oskarżony (nieletni w momencie popełnienia przestępstwa) był sądzony jako nieletni?
Sąd Najwyższy w Bombaju zauważył: „nie jest to wybór domyślny; świadomy, skalibrowany. I w tym celu muszą być spełnione wszystkie ustawowe kryteria.,”
przeczytaj/Juvenile Justice Act reformatywny, a nie retrybutywny, mówi Bombay High Court
zgodnie z sekcją 15 ustawy JJ, istnieją trzy kryteria, które Rada ds. nieletnich w danym okręgu powinna rozważyć podczas przeprowadzania wstępnej oceny w celu ustalenia, czy dziecko powinno być sądzone jako dorosły lub w ramach systemu wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich, który określa maksymalny okres trzech lat w specjalnym domu., Kryterium jest to, czy dziecko ma zdolność umysłową i fizyczną do popełnienia takiego przestępstwa; czy dziecko jest w stanie zrozumieć jego konsekwencje; oraz okoliczności, w których przestępstwo zostało popełnione. Jeśli Rada stwierdzi, że dziecko może być sądzone jako osoba dorosła, sprawa zostaje przekazana do wyznaczonego sądu dziecięcego, który ponownie decyduje, czy decyzja Rady jest prawidłowa.
jak te kryteria odnoszą się do tej sprawy?,
Sąd Najwyższy stwierdził, że żaden raport nie ujawnił „żadnych wyjątkowych okoliczności”, aby zmusić nieletniego do stawienia się przed sądem jako dorosłego. Raport kuratora, przedłożony w 2018 roku, stwierdził, że dziecko lub jego rodzina nie ma kartoteki kryminalnej i nazwał młodocianego „wysoce manipulującym”, jednocześnie zauważając, że” przyznał się”, że ofiara została zabita”przypadkowo”., 2010-08-23 12: 00: 00 Raport zdrowia psychicznego stwierdził, że nieletni nie miał „obecnie żadnych skarg psychiatrycznych”, był „normalny” i „nie cierpi z powodu niezdolności psychicznej” do popełnienia przestępstwa.
Stwierdził, że jeśli kryteria oceny Zarządu zostały spełnione, „wtedy każda sprawa staje się sprawą otwartą i zamkniętą”., Stwierdził, że tylko dlatego, że ustawa zezwala dziecku w wieku 16 lat i powyżej, aby stanąć przed sądem jako osoba dorosła w przypadku ohydnego przestępstwa, nie oznacza to, że wszystkie te dzieci powinny być poddawane karze dorosłych.
jedną z kluczowych uwag sądu było to, że ” zasadniczo proces w zwykłym sądzie jest zorientowany na przestępstwo; w sądzie dla nieletnich jest zorientowany na przestępcę. Innymi słowy, w sądzie dziecięcym Bezpieczeństwo społeczne i przyszłość dziecka są zrównoważone. Dla dorosłego przestępcy więzienie jest domyślną opinią, dla nieletniego jest ostatecznością”.,
Kliknij tutaj, aby dołączyć do naszego kanału (@indianexpress)i bądź na bieżąco z najnowszymi nagłówkami
aby uzyskać wszystkie najnowsze informacje, pobierz aplikację Indian Express.
- Tagi:Expressedjuvenile Justice ActJuvenile Justice Board