Fact Sheets & Brief
kontakt: Daryl Kimball, dyrektor wykonawczy; Kingston Reif, dyrektor ds. polityki rozbrojenia i ograniczania zagrożeń
w ciągu ostatnich pięciu dekad amerykańscy i radzieccy/rosyjscy przywódcy wykorzystali postęp umów dwustronnych i innych środków w celu ograniczenia i zmniejszenia ich znacznych arsenałów głowic jądrowych oraz strategicznych rakiet i bombowców. Poniżej znajduje się krótkie podsumowanie.,
strategiczne Porozumienia o kontroli broni jądrowej
SALT I
rozpoczęte w listopadzie 1969 roku, do maja 1972 roku, strategiczne rozmowy o ograniczeniu broni (SALT) wyprodukowały zarówno Traktat Antybalistyczny (ABM), który ograniczał strategiczna obrona przeciwrakietowa do 200 (później 100) przechwytujących, oraz umowa przejściowa, umowa wykonawcza, która ograniczała siły USA i ZSRR międzykontynentalne pociski balistyczne (ICBM) i wyrzutnie pocisków balistycznych (SLBM)., Zgodnie z umową przejściową obie strony zobowiązały się nie budować nowych silosów ICBM, nie zwiększać „znacząco rozmiarów istniejących silosów ICBM” i ograniczyły liczbę wyrzutni SLBM i Okrętów Podwodnych przenoszących SLBM. Porozumienie zignorowało strategiczne bombowce i nie uwzględniło liczby głowic bojowych, pozostawiając obu stronom swobodę w powiększaniu swoich sił poprzez rozmieszczenie wielu głowic (MIRV) na swoich ICBM i SLBM oraz zwiększenie sił bazujących na bombowcach. Umowa ograniczyła Stany Zjednoczone do 1054 silosów ICBM i 656 wyrzutni SLBM., Związek Radziecki ograniczał się do 1607 silosów ICBM i 740 wyrzutni SLBM. W czerwcu 2002 Stany Zjednoczone jednostronnie wycofały się z traktatu ABM.
SALT II
w listopadzie 1972 r.Waszyngton i Moskwa uzgodniły kontynuację Traktatu o SALT I. SALT II, podpisanego w czerwcu 1979 r., ograniczył amerykańskie i radzieckie siły jądrowe ICBM, SLBM i strategiczne bombowce do 2250 pojazdów dostawczych (zdefiniowanych jako Silos ICBM, wyrzutnia SLBM lub ciężki bombowiec) i nałożył wiele innych ograniczeń na rozmieszczone strategiczne siły nuklearne., Umowa wymagałaby od Sowietów zmniejszenia swoich sił o około 270 pojazdów dostawczych, ale siły amerykańskie były poniżej limitów i faktycznie mogły zostać zwiększone. Jednak prezydent Jimmy Carter poprosił Senat, aby nie rozważał SALT II o jego radę i zgodę po inwazji ZSRR na Afganistan w grudniu 1979 roku, a traktat nie został ponownie przyjęty. Zarówno Waszyngton, jak i Moskwa zobowiązały się następnie do przestrzegania warunków umowy, mimo że nie weszła ona w życie., Jednak 26 maja 1986 roku prezydent Ronald Reagan powiedział, że przyszłe decyzje w sprawie strategicznych sił jądrowych będą oparte na zagrożeniu ze strony sił radzieckich, a nie na ” wadliwym Traktacie SALT II.”
START I
Strategic Arms Reduction Treaty (START i), po raz pierwszy zaproponowany we wczesnych latach 80.przez prezydenta Ronalda Reagana i ostatecznie podpisany w lipcu 1991, wymagał od Stanów Zjednoczonych i Związku Radzieckiego zmniejszenia rozmieszczonych arsenałów strategicznych do 1600 pojazdów dostawczych, przewożących nie więcej niż 6000 głowic zgodnie z zasadami umowy., Umowa wymagała zniszczenia pojazdów dostawczych, które zostały zweryfikowane przy użyciu inwazyjnego systemu weryfikacji, który obejmował inspekcje na miejscu, regularną wymianę informacji (w tym telemetrię) oraz wykorzystanie krajowych środków technicznych (tj. satelitów). Wejście w życie umowy zostało opóźnione o kilka lat z powodu rozpadu Związku Radzieckiego i wynikających z tego wysiłków zmierzających do denuklearyzacji Ukrainy, Kazachstanu i Białorusi poprzez zwrócenie ich broni jądrowej Rosji i uczynienie ich stronami traktatu o nieproliferacji jądrowej (NPT) i porozumień START I., Start i redukcje zostały zakończone w grudniu 2001 roku, a traktat wygasł w grudniu 2001 roku. 5, 2009.
START II
w czerwcu 1992 roku prezydenci George H. W. Bush i Boris Jelcyn zgodzili się na kontynuację porozumienia START I. START II, podpisanego w styczniu 1993 roku, wezwał do zmniejszenia rozmieszczonych strategicznych arsenałów do 3000-3500 głowic i zakazał rozmieszczania destabilizujących pocisków naziemnych z wieloma głowicami., START II miał liczyć głowice w mniej więcej taki sam sposób jak START I i, podobnie jak jego poprzednik, wymagałby zniszczenia pojazdów dostawczych, ale nie głowic. Pierwotny termin wdrożenia umowy to styczeń 2003 r., dziesięć lat po jej podpisaniu, ale protokół z 1997 r. przesunął ten termin na grudzień 2007 r. z powodu przedłużonego opóźnienia w ratyfikacji., Zarówno Senat, jak i Duma zatwierdzili START II, ale traktat nie wszedł w życie, ponieważ Senat nie ratyfikował protokołu z 1997 r. i kilku poprawek do Traktatu ABM, których przyjęcie Duma ustanowiła jako warunek wejścia w życie START II. START II został skutecznie odłożony w wyniku wycofania się USA z traktatu ABM w 2002 roku.
START III Framework
w marcu 1997 r.Prezydenci Bill Clinton i Boris Jelcyn uzgodnili ramy negocjacji START III, które obejmowały redukcję rozmieszczonych głowic strategicznych do 2000-2500., Znacząco, oprócz wymogu zniszczenia pojazdów dostawczych, rozpoczęcie negocjacji III miały zająć ” zniszczenie strategicznych jądrowych warheads…to promowanie nieodwracalności głębokich redukcji, w tym zapobieganie szybkiemu wzrostowi liczby głowic.”Negocjacje miały rozpocząć się po wejściu w życie START II, do czego nigdy nie doszło.
SORT (Traktat Moskiewski)
24 maja 2002 r. prezydent Jerzy W., Bush i Władimir Putin podpisali strategiczny Traktat redukcji ofensywy (SORT lub Traktat Moskiewski), na mocy którego Stany Zjednoczone i Rosja zmniejszyły swoje strategiczne arsenały do 1700-2200 głowic każdy. Limit głowic wszedł w życie i wygasł tego samego dnia, 12 grudnia. 31, 2012. Chociaż obie strony nie zgodziły się na konkretne zasady liczenia, administracja Busha zapewniła, że Stany Zjednoczone zmniejszą tylko głowice rozmieszczone na strategicznych pojazdach dostawczych w aktywnej służbie (tj.,, „rozmieszczonych operacyjnie” głowic) i nie liczą głowic wycofanych ze służby i umieszczonych w magazynach lub głowic w pojazdach dostawczych poddawanych remontom lub naprawom. Limity umowy są podobne do tych przewidzianych dla START III, ale traktat nie wymagał zniszczenia pojazdów dostawczych, jak START I I II, ani zniszczenia głowic, jak przewidziano dla START III. traktat został zatwierdzony przez Senat i dumę i wszedł w życie 1 czerwca 2003. SORT został zastąpiony nowym startem w lutym. 5, 2011.,
New START
w dniu 8 kwietnia 2010 roku Stany Zjednoczone i Rosja podpisały New START, prawnie wiążące, możliwe do zweryfikowania porozumienie, które ogranicza każdą ze stron do 1550 strategicznych głowic jądrowych rozmieszczonych na 700 strategicznych systemach przenoszenia (ICBM, SLBM i ciężkich bombowców)oraz ogranicza do 800 zainstalowanych i nieużywanych wyrzutni. Limit głowic jest o 30 procent niższy od górnego limitu 2200 SORT, a limit pojazdów dostawczych jest o 50 procent niższy od dopuszczalnego w START i 1600., Traktat ma system weryfikacji, który łączy elementy START I z nowymi elementami dostosowanymi do nowego startu. Środki przewidziane w traktacie obejmują inspekcje i wystawy na miejscu, wymianę danych i powiadomienia związane ze strategiczną bronią ofensywną i obiektami objętymi traktatem, a także postanowienia ułatwiające korzystanie z krajowych środków technicznych do monitorowania traktatowego. Traktat przewiduje również ciągłą wymianę danych telemetrycznych (dane z badań lotu pocisku w czasie do pięciu testów rocznie) i nie ogranicza znacząco obrony rakietowej ani konwencjonalnych zdolności uderzeniowych dalekiego zasięgu., Senat Stanów Zjednoczonych zatwierdził nowy START w grudniu. 22, 2010. Proces zatwierdzania rosyjskiego parlamentu (Przejście zarówno przez Dumę Państwową, jak i Radę Federacji) został zakończony w styczniu. 26, 2011. Traktat wszedł w życie w lutym 2009 roku. 05.02.2011 r. 5, 2018, Termin realizacji. Stany Zjednoczone i Rosja uzgodniły w lutym 3, 2021, aby przedłużyć nowy START o pięć lat, zgodnie z tekstem Traktatu, do lutego. 5, 2026.,
strategiczne umowy o kontroli broni jądrowej
*nowy START pozwala na przedłużenie obowiązywania Traktatu poza 2021 r.na okres do pięciu lat.
Nonstrategic Nuclear Arms Control Measures
Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) Treaty
Signed Dec. 8 lipca 1987 roku Traktat INF zobowiązał Stany Zjednoczone i Związek Radziecki do wyeliminowania wszystkich wystrzelonych z ziemi pocisków balistycznych i pocisków manewrujących o zasięgu od 500 do 5500 km., Traktat INF, wyróżniający się bezprecedensowym, inwazyjnym systemem inspekcji, w tym inspekcjami na miejscu, stanowił podwaliny pod weryfikację kolejnego START I. Traktat INF wszedł w życie 1 czerwca 1988 roku, a obie strony zakończyły swoje redukcje do 1 czerwca 1991 roku, niszcząc łącznie 2692 pociski. Porozumienie zostało multilateralizowane po rozpadzie Związku Radzieckiego, a obecnymi aktywnymi uczestnikami porozumienia są Stany Zjednoczone, Rosja, Białoruś, Kazachstan i Ukraina., Turkmenistan I Uzbekistan są również stronami umowy, ale nie uczestniczą w posiedzeniach traktatowych ani w inspekcjach na miejscu. Zakaz stosowania pocisków średniego zasięgu jest nieograniczony.
zarówno Stany Zjednoczone, jak i Rosja wyraziły obawy co do przestrzegania przez drugą stronę traktatu INF. Stany Zjednoczone po raz pierwszy publicznie oskarżyły Rosję w 2014 roku o opracowanie i przetestowanie wystrzelonego z ziemi pocisku rakietowego 9m729 o zasięgu przekraczającym limity traktatu INF.,
Moskwa zarzuciła, że Stany Zjednoczone wprowadzają w Europie system startowy obrony przeciwrakietowej, który może być również używany do wystrzeliwania pocisków manewrujących, wykorzystując cele do testów obrony przeciwrakietowej o cechach podobnych do zakazanych w Traktacie INF rakiet średniego zasięgu, oraz produkuje uzbrojone drony, które są równoważne z rakietami manewrującymi wystrzeliwanymi z ziemi. W październiku., 20, 2018 prezydent Donald Trump ogłosił zamiar „rozwiązania” umowy powołując się na nieprzestrzeganie przez Rosję i obawy o chińskie pociski. 4. Sekretarz stanu Mike Pompeo ogłosił Rosję „materialnym naruszeniem” traktatu. Administracja Trumpa dostarczyła oficjalne zawiadomienie do innych państw-stron traktatu w lutym. 2, że zarówno zawiesi swoje zobowiązania wobec traktatu, jak i wycofa się z umowy w ciągu sześciu miesięcy-zgodnie z warunkami Traktatu—oraz „rozwiąże” umowę, chyba że Rosja powróci do jej przestrzegania, eliminując wystrzelone z ziemi pociski 9m729.,
On Sierpień 2 stycznia 2019 Stany Zjednoczone oficjalnie wycofały się z traktatu INF.
Presidential Nuclear Initiatives
On September. 27 stycznia 1991 prezydent George H. W. Bush ogłosił, że Stany Zjednoczone usuną prawie wszystkie amerykańskie taktyczne (nonstrategiczne) siły jądrowe z rozmieszczenia, aby Rosja mogła podjąć podobne działania, zmniejszając ryzyko rozprzestrzeniania broni jądrowej, jak rozwiązano Związek Radziecki., W szczególności Bush powiedział, że Stany Zjednoczone wyeliminują wszystkie pociski nuklearne i głowice pocisków balistycznych krótkiego zasięgu oraz usuną wszystkie nonstrategiczne głowice jądrowe z okrętów nawodnych, atakujących okrętów podwodnych i lądowych samolotów morskich. Sowiecki przywódca Michaił Gorbaczow odwzajemnił 5, zobowiązując się do wyeliminowania wszelkiej amunicji nuklearnej, głowic nuklearnych dla pocisków taktycznych i nuklearnych min lądowych. Zobowiązał się także do wycofania z użycia całej radzieckiej taktycznej marynarki wojennej., W ramach tych inicjatyw Stany Zjednoczone i Rosja zmniejszyły swoje rozlokowane zapasy nonstrategiczne o odpowiednio 5000 i 13 000 głowic. Nadal jednak istnieją poważne wątpliwości co do realizacji przez Rosję jej zobowiązań i istnieje znaczna niepewność co do obecnego stanu taktycznych sił nuklearnych Rosji. Departament Obrony szacuje, że Rosja posiada około 2000 niestrategicznych broni nuklearnych, a ich liczba rośnie. Stany Zjednoczone przechowują kilkaset bomb nonstrategicznych B61 do przenoszenia przez samoloty myśliwskie krótkiego zasięgu.