Georgia Open Carry Laws Adresed by Supreme Court of Georgia
Po raz drugi Sąd Najwyższy Gruzji podjął sprawę dotyczącą prawa do otwartego noszenia broni palnej w Ogrodzie Botanicznym w Atlancie („the Garden”). Ponownie sprawa została zwrócona do sądu niższej instancji.
Ta ostatnia decyzja w Georgiacarry.org., Inc., i in. v. Atlanta Botanical Garden, Inc. wyniki pozwu złożonego po raz pierwszy w 2014 roku. Pozew, wniesiony przez rzeczników praw do broni GeorgiaCarry.,Org, twierdzi, że zakaz używania broni palnej w ogrodzie jest niezgodny z konstytucją. Podczas gdy Ogród cytuje O. C. G. A. § 16-11-127, prawo, że zakazy broni są zgodne z prawem na prywatnej własności, Garnitur twierdzi, że Ogród Botaniczny jest własnością publiczną dzierżawioną podmiotowi prywatnemu.
Powód odwołał się, a Sąd Najwyższy uznał, że sprawa została niesłusznie oddalona. W związku z tym Sąd Najwyższy Gruzji przekazał sprawę do sądu procesowego w celu dalszego postępowania.,
po pierwszym aresztowaniu sąd orzekł przeciwko powodowi, orzekając, że ogród ma prawo zakazać broni palnej na własnym terenie. Jednak po apelacji Sąd Najwyższy Gruzji ponownie opowiedział się po stronie grupy gun. Zgodnie z decyzją wydaną w październiku 2019 r., sąd zgodził się, że sąd powinien był wysłuchać sprawy, zamiast ją rozstrzygnąć w drodze pozwu zbiorczego. Wyrok opierał się częściowo na fakcie, że dzierżawa między miastem Atlanta a ogrodem nie była dowodem., Według opinii, warunki dzierżawy powinny być brane pod uwagę przy ustalaniu, czy ogród może zakazać broni palnej. Sąd orzekł w szczególności,
„w tym przypadku, ponieważ miasto jest podmiotem publicznym, jeśli jest właścicielem obecnego majątku, to dzierżawiony lokal nie jest własnością prywatną w rozumieniu ustawy, ponieważ własność stanowiąca własność Gminy nie jest” własnością prywatną.”Jeżeli w ten sposób Miasto jest właścicielem nieruchomości, To Ogród nie ma prawa wykluczyć posiadania broni palnej na dzierżawionym terenie, ponieważ nie jest” pod prawną kontrolą własności prywatnej poprzez dzierżawę.,”Jeżeli natomiast na warunkach 50-letniej dzierżawy z miastem, Ogród posiada w nieruchomości obecną nieruchomość, to nieruchomość jest „własnością prywatną”, ogród jest „prywatnym właścicielem” i miał prawo do wykluczenia z posiadania broni palnej na tym terenie.”
sąd będzie miał szansę w przyszłości ustalić wynik tej sprawy. Można założyć, że Sąd Najwyższy Gruzji może mieć również inne zdanie.,
Open Carry and Shooting Injuries
podczas gdy prawo do otwartego noszenia broni palnej jest gorącym tematem politycznym, nie ma dyskusji o zniszczeniach, które mogą wystąpić od rany postrzałowej. Broń palna może doprowadzić do wielu śmiertelnych obrażeń w krótkim czasie. Jednak często powodują one poważne, ale nie śmiertelne obrażenia. Podczas gdy badania nad open carry i jego wpływem na przemoc z użyciem broni dopiero się rozpoczęły, wiele grup anty-broni sugeruje, że poluzowanie przepisów dotyczących broni koreluje z większą liczbą obrażeń od strzałów., Inne grupy, takie jak Heritage Foundation, spierają się, że wyższy wskaźnik posiadania broni wiąże się z wyższym wskaźnikiem brutalnej przestępczości.
urazy po strzelaninie i pozwy cywilne
jeśli doznałeś obrażeń po strzelaninie, możesz mieć realne roszczenie o odszkodowanie przeciwko kilku stronom. Po pierwsze, osoba odpowiedzialna za strzelaninę może ponieść odpowiedzialność cywilną oprócz zarzutów karnych. Niezależnie od tego, czy strzelanina była umyślna, czy zaniedbana, możesz mieć prawo do odwołania się od tej osoby.,
oprócz strzelca, prawo Georgia dopuszcza roszczenia cywilne wobec właścicieli nieruchomości i okupantów, gdy strzelanina jest wynikiem nieodpowiednich środków bezpieczeństwa. Jeśli doznałeś obrażeń od strzału na mieniu innej osoby, istnieje szansa, że możesz mieć roszczenie z tytułu zaniedbania w zakresie bezpieczeństwa przeciwko właścicielowi lub zarządcy nieruchomości. Jeśli właściciel lub najemca był świadomy zwiększonego ryzyka brutalnego przestępstwa na nieruchomości i nie podjął kroków w celu jego powstrzymania, możesz mieć roszczenie przeciwko nim za brak odpowiedniej ochrony.,
W Jaki Sposób Prawnik od obrażeń od broni może pomóc ofierze strzelaniny
prawnicy Williamsa Elleby zyskali reputację broniącej praw ofiar strzelaniny w całej Gruzji. Niezależnie od tego, czy sprawca lub nieostrożny właściciel nieruchomości był winny, nasz zespół pomoże Ci ustalić, czy masz realną sprawę. Aby dowiedzieć się więcej, zadzwoń do nas pod numer 833-LEGALGA (833-534-2542), aby umówić się na bezpłatną konsultację.