Guide to the classics: Fear and Loathing in Las Vegas (Polski)
amerykański dziennikarz Hunter s Thompson jest postacią mityczną, częściowo według własnego projektu, a częściowo, przewrotnie, wbrew jego woli. Norman Mailer nazwał go ” legendą udanego samokontroli.”Biograf E. Jean Carroll poinformował, że codzienny reżim pracy Thompsona, który rzekomo rozpoczął się o 15: 00.
pisząc spożywał: Chivas Regal, Dunhills, kokainę, sok pomarańczowy, marihuanę, Heineken, ogromne ilości jedzenia, LSD, Chartreuse, papierosy goździkowe, gin i filmy pornograficzne., Następnie spędził trochę czasu w wannie z hydromasażem z szampanem i batonami Dove.,
Porównaj to z kolekcją narkotyków Raoula Duke ' a, narratora pierwszej osoby strachu i wstrętu w Las Vegas (1971):
mieliśmy dwie torby trawy, siedemdziesiąt pięć granulek meskaliny, pięć arkuszy kwasu O Dużej Mocy, solniczkę w połowie pełną kokainy i całą galaktykę wielobarwnych cholewek, piszczałek, krzykaczy, śmiechów … i ćwiartka tequili, ćwiartka rumu, Skrzynka Budweisera, kufel surowego i dwa tuziny Amyli … martwił mnie tylko eter.,
paralele między osobą księcia a własnym życiem Thompsona doprowadziły do konfliktu między nimi. Wynika to po części z podejścia, które Thompson uczynił sławnym: Gonzo dziennikarstwa.
Dziennikarstwo Gonzo
dziennikarz Gonzo nie jest obiektywnym obserwatorem akcji, staje się jej uczestnikiem i subiektywnie o niej relacjonuje. Thompson poszedł dalej: był często prowokatorem., Fear and Loathing in Las Vegas to fikcyjna relacja z dwóch podróży Thompsona z przyjacielem Oscarem Zetą Acostą z Los Angeles do Las Vegas.
został opublikowany przez magazyn Rolling Stone w 1971 roku pod pseudonimem Raoul Duke, ale nazwisko Thompsona nie pojawia się. Duke, przedstawiając swoje zdjęcie, określa go jako Thompsona: „złośliwego, szalonego człowieka”.
zamiast ocierać się o Siebie Jako kronikarz sceny, Thompson wstrzykuje sobie siebie, poprzez swoją postać księcia, jako postać.
Hunter był teatrem., Był teatrem wędrownym. Nie był tylko pisarzem , był aktorem. Tworzył własną tematykę.
celem Dziennikarstwa Gonzo i innych rodzajów nowego Dziennikarstwa było pisanie reportaży faktycznych, które czytają się jak fikcja. W przypadku Thompsona prawda była oburzająca, a potem skandalicznie upiększona za pomocą fantazji i halucynacji.
o czym jest książka?
” nadszedł czas, „mówi Duke,” na bolesną powtórkę całej sceny.,”Powieść konfrontuje się z „brutalnymi realiami tego okropnego roku naszego Pana, 1971”, kiedy „cała scena” składała się ze stanu Ameryki jako narodu, zmarnowanej obietnicy kontrkultury lat 60.i niedostatków tradycyjnego dziennikarstwa, aby poradzić sobie z chaosem, który się z nim zetknął.
jako doświadczenie czytania, strach i wstręt w Las Vegas jest dziką przejażdżką torpedą przez niektóre z najdziwniejszych scen w amerykańskim fakcie lub amerykańskiej fikcji. Czy jakakolwiek dziwaczna hybryda faktów i fikcji, którą reprezentuje ta książka.
pod względem fabuły książka dzieli się na dwie części. W pierwszym z nich Duke, dziennikarz i Doktor Gonzo, jego adwokat, podróżują z dużą prędkością czerwonym kabrioletem z Los Angeles do Las Vegas, aby Duke mógł wziąć udział w wyścigu motocyklowym Mint 400., Nie udaje mu się tego zrobić, a oni wędrują w stanie uzależnionym od narkotyków wśród różnych intensywności sensorycznych Vegas. Zachowują się nikczemnie, ” paląc miejscowych, znęcając się nad turystami i przerażając pomoc.”
dokładnie niszczą pokój hotelowy i uruchamiają zdumiewającą zakładkę room service. Niszczą samochód. Uciekają przed obliczem. Duke jednak napotyka policjanta, który zakłóca jego plany, więc zawraca, aby objąć konferencję Prokuratora Krajowego w sprawie narkotyków i niebezpiecznych narkotyków., Uważa, że jego obowiązkiem jest reprezentowanie Kultury narkotykowej.
konferencja służy jedynie zademonstrowaniu, jak nieostrożne jest egzekwowanie prawa. Druga część książki podąża tym samym torem co pierwsza, a para łączy swoje przestępstwa (ustawowe) gwałtu, oszustwa i kradzieży.
Duke i Doktor Gonzo muszą być podziwiani za ich czystą brawurę, jeśli są potępieni za polityczną niesforność ich zachowania. Powieść przeplata przezabawne sceny szalonego knavery ' ego z eleganckimi esejami na temat utraconej obietnicy lat 60., ale nie ugrzęzła., Wynika to z jego radosnej, maniakalnej energii.
Tom Robbins mówi:
podnosi cię z siedzenia podczas czytania. To wymknęło się spod kontroli … w radosny, halucynacyjny sposób.
Anthony Bourdain powiedział:
dzika, hiperboliczna proza Thomsona … pokazała mi nie tylko zupełnie nowy sposób widzenia i myślenia o rzeczach … zupełnie nowy sposób życia. Z całego serca przyjąłem doktora, rozwijając przez całe życie miłość do melodramatu, przesady, ponurej wyobraźni i zniszczonego romantyzmu.,
Christopher Lehman-Haupt opisał powieść „szalona, żrąca poezja.”
otoczenie Las Vegas jest wykorzystywane do surrealistycznych obrazów, które oferuje, a ponieważ ogrom bohaterów jest akceptowany. Jak mówi Raoul Duke: „mentalność Las Vegas jest tak rażąco atawistyczna, że naprawdę masowa Zbrodnia często wymyka się nierozpoznanym.”
To może nie być tak niepokojące, jak to jest, jeśli podróż do Vegas nie były również poszukiwanie amerykańskiego snu.
the American Dream
wycieczka Duke ' a i doktora Gonzo jest „obrzydliwym, fizycznym pozdrowieniem dla fantastycznych możliwości życia w tym kraju.”Ich pozorna misja obejmuje Mint 400, ale ich rzeczywisty cel jest źle zdefiniowany:
jaka była historia? Nikt nie pofatygował się powiedzieć. Więc musielibyśmy to zrobić sami. Wolna Przedsiębiorczość. Amerykański Sen., Horatio Alger oszalał na punkcie narkotyków w Las Vegas. Zrób to teraz: czyste Dziennikarstwo Gonzo.
Alger był dziewiętnastowiecznym autorem, który zazwyczaj pisał historie od szmat do bogactwa; w Vegas jego znaczenie ma chciwość jako cecha charakterystyczna dla Ameryki. W rzeczywistości Duke ostatecznie znajduje „główny nerw” amerykańskiego snu w cyrku-Circus casino. Właściciel, który marzył o ucieczce do cyrku jako dziecko, ma teraz swój własny cyrk i licencję na kradzież. On, mówi się, jest wzorem dla amerykańskiego snu. Jeśli to wydaje się cyniczne, to powinno.,
Inne odniesienia do współczesnej kondycji Ameryki to Dyskusje o perfidii Nixona na temat wojny w Wietnamie. O Thompsonie, antywojenny Demokrata Senator George McGovern powiedział kiedyś:
Hunter był patriotą… nie był jingoistą. Nienawidził wojny w Wietnamie z pasją. Nienawidził hipokryzji establishmentu. Myślę, że chciał, by ten kraj spełniał jego ideały. I chciał, żebyśmy byli lepsi.,
The 1960s
jedną z rzeczy, które Thompson chciał, aby Ameryka zrobiła lepiej, było spełnienie obietnicy z 1960., Niektóre z najbardziej wyostrzonych krytyki powieści są wymierzone w kontrkulturowych Guru, takich jak Timothy Leary, którzy, jak się wydaje, ustanowili nowe reżimy autorytaryzmu, aby zastąpić stare. Jeden z najsłynniejszych fragmentów powieści ujawnia jego gorzką nostalgię:
San Francisco w połowie lat sześćdziesiątych było bardzo szczególnym czasem i miejscem, w którym można być częścią. Może to coś znaczyło., … Wydaje się całkiem rozsądne sądzić, że co jakiś czas energia całego pokolenia trafia do głowy w długim, drobnym błysku, z powodów, których nikt tak naprawdę nie rozumie w tym czasie … było fantastyczne uniwersalne poczucie, że cokolwiek robiliśmy, było dobre, że wygrywaliśmy. … poczucie nieuchronnego zwycięstwa nad siłami Starego i złego. …. Nasza energia po prostu zwycięży. … Mieliśmy cały rozmach; jechaliśmy na grzbiecie wysokiej i pięknej fali., … Więc teraz, mniej niż pięć lat później, można wejść na strome wzgórze w Las Vegas i spojrzeć na zachód, i z odpowiednim rodzajem oczu można prawie zobaczyć znak wysokiej wody — to miejsce, gdzie fala w końcu pękła i cofnęła się.
Dziennikarstwo
wreszcie powieść porusza współczesny kryzys dziennikarstwa. Duke zaczyna się pełen obowiązków zawodowych, aby „zatuszować historię”, ale szybko porzuca wszelkie pozory., W całej narracji pojawiają się traumatyczne spotkania z tradycyjnymi wiadomościami, od kłamliwych transmisji telewizyjnych o wojnie w Laosie i Wietnamie, przez doniesienia prasowe o zabijaniu protestujących antywojennych przez policję, po groteskowe historie o konsekwencjach brania narkotyków. – Na tym ohydnym tle-mówi Duke-moje zbrodnie były blade i bez znaczenia.”
to kończy się cynicznym stwierdzeniem na końcu:
Po co zawracać sobie głowę gazetami, skoro to wszystko, co oferują? … Prasa to banda okrutnych pedałów. Dziennikarstwo to nie zawód ani zawód., To jest tani chwyt-wszystko dla pojebańców i odmieńców.
Thompson mógł z dumą identyfikować się jako odmieniec, ale był również dziennikarzem, więc wydaje się to dziwnie samookreślające stwierdzenie, dopóki nie zastanowisz się, co zrobił dla dziennikarstwa, które miało na celu redefinicję tego. To jego wkład w Amerykański kanon.,
współczesny rezonans
rozważając to wszystko w epoce Donalda Trumpa przychodzi na myśl kolejna z książek Thompsona: Fear and Loathing on the Campaign Trail ’72, w której opisał kampanię nominowanego przez Partię Demokratyczną McGoverna (wyścig prezydencki ostatecznie wygrał Richard Nixon). Głęboko krytyczny wobec relacji między procesami politycznymi a mediami, ten zbiór artykułów ponownie atakuje zarówno Amerykę, jak i dziennikarstwo w tym samym czasie.,
być może teraz, bardziej niż kiedykolwiek, potrzebujemy Dziennikarstwa Gonzo, które pomoże nam zrozumieć dziwaczną naturę dzisiejszej polityki narodowej USA.