Imperializm Amerykański
ogólnie
pomimo okresów pokojowego współistnienia, wojny z rdzennymi Amerykanami przyniosły znaczne zyski terytorialne dla amerykańskich kolonistów, którzy rozszerzali się na rodzime ziemie. Wojny z rdzennymi Amerykanami trwały sporadycznie po uzyskaniu niepodległości, a kampania czystek etnicznych znana jako usuwanie Indian zyskała dla europejsko-amerykańskich osadników cenniejsze terytorium po wschodniej stronie kontynentu.
George Washington rozpoczął politykę nieinterwencjonizmu Stanów Zjednoczonych, która trwała do 1800 roku., Stany Zjednoczone ogłosiły doktrynę Monroe w 1821 roku, aby powstrzymać dalszy Europejski kolonializm i pozwolić amerykańskim koloniom na dalszy rozwój, ale pragnienie ekspansji terytorialnej do Oceanu Spokojnego było wyraźne w doktrynie o oczywistym przeznaczeniu. Wielki Zakup Luizjany był pokojowy, ale wojna amerykańsko-meksykańska w 1846 roku doprowadziła do aneksji 525 000 mil kwadratowych terytorium Meksyku. Elementy próbowały rozszerzyć pro – Amerykańskie Republiki lub USA., stany w Meksyku i Ameryce Środkowej, z których najbardziej znane To Republika Baja California Williama Walkera w 1853 roku i jego interwencja w Nikaragui w 1855 roku. Senator Sam Houston z Teksasu zaproponował nawet rezolucję w Senacie, ABY „Stany Zjednoczone ogłosiły i utrzymały skuteczny protektorat nad Stanami Meksyku, Nikaragui, Kostaryki, Gwatemali, Hondurasu i San Salvador.”Idea USA, ekspansja na Meksyk i Karaiby była popularna wśród polityków państw niewolniczych, a także wśród niektórych potentatów biznesowych w tranzycie Nicaraguańskim (pół-lądowym i głównym szlaku handlowym łączącym Ocean Atlantycki i Pacyfik przed Kanałem Panamskim). Prezydent Ulysses S. Grant próbował aneksji Dominikany w 1870 roku, ale nie uzyskał poparcia Senatu.
Nieinterwencjonizm został całkowicie porzucony wraz z wojną hiszpańsko-amerykańską., Stany Zjednoczone zdobyły Pozostałe kolonie wyspiarskie Hiszpanii, a prezydent Theodore Roosevelt bronił zdobycia Filipin. Stany Zjednoczone kontrolowały Amerykę Łacińską pod rządami Roosevelta i czasami wykorzystywały wojsko do wspierania amerykańskich interesów handlowych (takich jak interwencja w republikach bananowych i aneksja Hawajów). Imperialistyczna polityka zagraniczna budziła kontrowersje wśród amerykańskiej opinii publicznej, a wewnętrzna opozycja umożliwiła kubańskiej niepodległości, choć na początku XX wieku Stany Zjednoczone uzyskały strefę Kanału Panamskiego i zajęły Haiti i Dominikanę., Stany Zjednoczone powróciły do silnej polityki nieinterwencjonistycznej po I Wojnie Światowej, w tym do polityki dobrego sąsiada dla Ameryki Łacińskiej. Po zakończeniu II wojny światowej administrował wieloma wyspami Pacyfiku zdobytymi podczas walk z Japonią., Po części, aby zapobiec rosnącemu zagrożeniu militarnemu tych krajów, a po części, aby powstrzymać Związek Radziecki, Stany Zjednoczone obiecały bronić Niemiec (które są również częścią NATO) i Japonii (poprzez Traktat o wzajemnej współpracy i bezpieczeństwie między Stanami Zjednoczonymi i Japonią), które wcześniej pokonały w wojnie, a które są teraz niezależnymi demokracjami. Posiada duże bazy wojskowe w obu.
Zimna Wojna przeorientowała amerykańską politykę zagraniczną w kierunku przeciwstawienia się komunizmowi i dominacji USA., polityka zagraniczna przyjęła rolę globalnego supermocarstwa uzbrojonego w broń jądrową. Chociaż Doktryna Trumana i Doktryna Reagana Stany Zjednoczone określiły misję jako ochronę wolnych narodów przed niedemokratycznym systemem, antysowiecka polityka zagraniczna stała się przymusem i czasami tajna. Udział Stanów Zjednoczonych w zmianie reżimu obejmował obalenie demokratycznie wybranego rządu Iranu, inwazję w Zatoce Świń na Kubie, okupację Grenady i ingerencję w różne zagraniczne wybory., Długa i krwawa wojna wietnamska doprowadziła do powszechnej krytyki „arogancji władzy” i naruszeń prawa międzynarodowego wynikających z „cesarskiej prezydencji”, a Martin Luther King Jr., między innymi, oskarżył USA o nową formę kolonializmu.
Wielu postrzegało powojenną zimną wojnę w Zatoce Perskiej w latach 1990-1991 jako motywowaną amerykańskimi interesami naftowymi, choć odwróciła wrogą inwazję na Kuwejt. Po zamachach z 11 września 2001 roku, pytania imperializmu zostały podniesione ponownie, gdy Stany Zjednoczone zaatakowały Afganistan (który ukrywał napastników) i Irak (który USA., błędnie twierdził, że posiadał broń masowego rażenia). Inwazja doprowadziła do upadku rządu Ba ' atistycznego i zastąpienia go koalicyjną władzą tymczasową. Wojna w Iraku po raz pierwszy od dziesięcioleci otworzyła przemysł naftowy dla amerykańskich firm i prawdopodobnie naruszyła prawo międzynarodowe. Obie wojny spowodowały ogromne straty cywilów.
Jeśli chodzi o przejęcie terytorialne, Stany Zjednoczone włączyły (wraz z prawami głosu) wszystkie swoje przejęcia na kontynencie północnoamerykańskim, w tym na nie sąsiadującej Alasce., Hawaje stały się również państwem z równą reprezentacją lądu, ale inne jurysdykcje Wysp nabyte w czasie wojny pozostają terytoriami, a mianowicie Guam, Portoryko, Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych, Samoa Amerykańskie I Mariany Północne. Pozostałe zdobyte Terytoria stały się niezależne w różnym stopniu współpracy, począwszy od trzech swobodnie stowarzyszonych państw, które uczestniczą w federalnych programach rządowych w zamian za prawa Wojskowe, do Kuby, która zerwała stosunki dyplomatyczne podczas Zimnej Wojny., Stany Zjednoczone były publicznym orędownikiem dekolonizacji Europy po ii wojnie światowej (po rozpoczęciu Dziesięcioletniej niepodległości Filipin w 1934 wraz z Ustawą Tydings–McDuffie Act). Mimo to dążenie USA do nieformalnego systemu globalnego prymatu w „amerykańskim wieku” często prowadziło ich do konfliktu z ruchami narodowo-wyzwoleńczymi. Stany Zjednoczone przyznały obywatelstwo rdzennym Amerykanom i uznały pewien stopień suwerenności plemiennej.,
1700s–1800s: Indian Wars and Manifest DestinyEdit
karykatura Louisa Dalrymple przedstawiająca Wuja Sama wykładającego czworo dzieci oznaczonych jako Filipiny, hawaje, Puerto Rico i Kubę, przed dziećmi trzymającymi książki oznaczone różnymi stanami USA. Czarny chłopiec myje okna, rdzenny Amerykanin siedzi oddzielnie od klasy, A chiński chłopiec jest za drzwiami. Podpis brzmi: „Szkoła się zaczyna., Wujek Sam( do swojej nowej klasy w cywilizacji): teraz, dzieci, musicie nauczyć się tych lekcji, czy tego chcecie, czy nie! Ale po prostu spójrz na klasę przed sobą i pamiętaj, że za chwilę poczujesz się tak samo szczęśliwy, będąc tutaj, jak oni!”
historyk Yale Paul Kennedy twierdzi, ” od czasu, gdy pierwsi osadnicy przybyli do Wirginii z Anglii i zaczęli poruszać się na zachód, był to naród imperialny, naród podbijający.,”Rozszerzając opis George' a Washingtona na wczesne Stany Zjednoczone jako „Imperium infantów”, Benjamin Franklin napisał: „stąd Książę, który nabywa nowe terytorium, jeśli uzna, że jest wolne, lub usuwa tubylców, aby dać swoim ludziom miejsce; ustawodawca, który tworzy skuteczne przepisy dotyczące promowania handlu, zwiększania zatrudnienia, ulepszania Ziemi przez więcej lub lepszą uprawę; dostarczanie większej ilości żywności przez rybołówstwo; zabezpieczanie mienia itp., a człowiek, który wymyśla nowe rzemiosło, sztukę lub manufakturę, lub nowe ulepszenia w hodowli, może być właściwie nazwany ojcami swego narodu, ponieważ są oni przyczyną pokolenia tłumów, przez zachętę, na jaką pozwalają im na małżeństwo.”Thomas Jefferson twierdził w 1786, że Stany Zjednoczone” muszą być postrzegane jako gniazdo, z którego ma być zamieszkana cała Ameryka Północna & Południe. Nawigację Mississippi musimy mieć. To wszystko, na co jesteśmy jeszcze gotowi.”., Od lewej Noam Chomsky pisze, że „Stany Zjednoczone są jedynym krajem, który istnieje, o ile mi wiadomo, i kiedykolwiek istniał, który został założony jako Imperium”.
w XIX wieku spopularyzowana została Narodowa tendencja do zdobywania terytoriów na całym kontynencie jako ideologia oczywistego przeznaczenia. Wojna meksykańsko–Amerykańska w 1846 roku doprowadziła do cesji 525 000 mil kwadratowych terytorium Meksyku do Stanów Zjednoczonych, rozciągającego się aż do wybrzeża Pacyfiku. Partia Wigów zdecydowanie sprzeciwiała się tej wojnie i ekspansjonizmowi.,
Prezydent James Monroe przedstawił swoją słynną doktrynę dla zachodniej półkuli w 1823 roku. Historycy zauważyli, że chociaż Doktryna Monroe zawierała zobowiązanie do przeciwstawiania się kolonializmowi ze strony Europy, miała ona pewne agresywne implikacje dla polityki amerykańskiej, ponieważ nie było w niej żadnych ograniczeń działań USA. Uczony Jay Sexton zauważa, że taktyka zastosowana do wdrożenia doktryny była „wzorowana na tych stosowanych przez brytyjskich imperialistów” w ich rywalizacji terytorialnej z Hiszpanią i Francją., Od lewej historyk William Appleman Williams opisał go jako ” imperialny antypolonizm.”
wojny Indian przeciwko rdzennej ludności rozpoczęły się w epoce Brytyjskiej. Ich eskalacja pod rządami Republiki Federalnej pozwoliła USA zdominować Amerykę Północną i wydzielić 48 sąsiadujących ze sobą Stanów. Można to uznać za jawny proces kolonialny w świetle argumentów, że narody rdzennych Amerykanów były suwerennymi podmiotami przed aneksją., Ich suwerenność była systematycznie podważana przez politykę Stanów Zjednoczonych (zwykle obejmującą nierówne lub złamane traktaty) i biały osadnik-kolonializm. Punktem kulminacyjnym tego procesu było ludobójstwo w Kalifornii.
1800s: Filibustering in Central Americaedytuj
w starszej historiografii William Walker ' s filibustering reprezentował przypływ amerykańskiego imperializmu antebellum. Jego krótkie zajęcie Nikaragui w 1855 roku jest zazwyczaj nazywane reprezentatywnym wyrazem oczywistego przeznaczenia z dodatkowym czynnikiem próbującym rozszerzyć niewolnictwo na Amerykę Środkową., Walker poniósł porażkę we wszystkich swoich eskapadach i nigdy nie miał oficjalnego wsparcia ze strony USA. Historyk Michel Gobat prezentuje jednak silnie rewizjonistyczną interpretację. Twierdzi, że Walker został zaproszony przez Nikaraguańskich liberałów, którzy próbowali wymusić modernizację gospodarczą i liberalizm polityczny. Rząd Walkera składał się zarówno z liberałów, jak i Jankeskich kolonizatorów i europejskich radykałów. Walker obejmował nawet lokalnych katolików, a także rdzenną ludność, kubańskich rewolucjonistów i miejscowych chłopów., Jego koalicja była zbyt złożona i zróżnicowana, aby przetrwać długo, ale nie była to próba projekcji amerykańskiej potęgi, podsumowuje Gobat.
1800s–1900s: New Imperialism and „The White Man”s Burden”Edit
wiele czynników zbiegło się podczas „Nowego imperializmu” pod koniec XIX wieku, kiedy Stany Zjednoczone i inne wielkie mocarstwa szybko rozszerzyły swoje zamorskie posiadłości terytorialne. Niektóre z nich są używane jako przykłady różnych form nowego imperializmu.,
- rozpowszechnienie jawnego rasizmu, zwłaszcza koncepcja anglosaskiej wyższości rasowej Johna Fiske 'a i wezwanie Josiaha Stronga do”cywilizowania i chrystianizacji”, były przejawami rosnącego społecznego darwinizmu i rasizmu w niektórych szkołach amerykańskiej myśli politycznej.
- na początku swojej kariery, jako asystent sekretarza marynarki wojennej, Theodore Roosevelt odegrał kluczową rolę w przygotowaniu Marynarki Wojennej do wojny hiszpańsko-amerykańskiej i był entuzjastycznym zwolennikiem testowania amerykańskiej armii w walce, w pewnym momencie stwierdzając: „powinienem powitać prawie każdą wojnę, ponieważ myślę, że ten kraj jej potrzebuje.,”
Roosevelt twierdził, że odrzuca imperializm, ale przyjął niemal identyczną doktrynę ekspansjonizmu. Kiedy Rudyard Kipling napisał imperialistyczny poemat”The White Man' s Burden „dla Roosevelta, polityk powiedział kolegom, że jest to” dość słaba poezja, ale dobry rozsądek z punktu widzenia ekspansji.”Roosevelt był tak zaangażowany w dominację nad dawnymi koloniami Hiszpanii, że ogłosił swoje własne następstwo doktryny Monroe' a jako usprawiedliwienie, chociaż jego ambicje rozciągały się jeszcze dalej, na Daleki Wschód., Uczeni udokumentowali podobieństwo i współpracę między amerykańskimi i brytyjskimi działaniami wojskowymi na Pacyfiku w tym czasie.
przemysł i handel to dwie najbardziej rozpowszechnione motywacje imperializmu. Amerykańska interwencja zarówno w Ameryce Łacińskiej, jak i na Hawajach zaowocowała wieloma inwestycjami przemysłowymi, w tym popularnym przemysłem bananów Zasiłkowych. Jeśli Stany Zjednoczone były w stanie aneksować terytorium, z kolei miały dostęp do handlu i kapitału tych terytoriów., W 1898 roku Senator Albert Beveridge stwierdził, że ekspansja rynków jest absolutnie konieczna: „Amerykańskie fabryki produkują więcej, niż mogą wykorzystać Amerykanie; amerykańska Ziemia produkuje więcej, niż mogą konsumować. Los napisał naszą Politykę dla nas; handel świata musi i będzie nasz.”
jedna z najbardziej niesławnych kreskówek New York Journal, przedstawiająca rozkaz generała wojny filipińsko–amerykańskiej Jacoba H. Smitha”zabić wszystkich powyżej dziesięciu”, z pierwszej strony 5 maja 1902 roku.,
Amerykańskie panowanie nad terytorium Hiszpanii nie było bezsporne. Rewolucja Filipińska rozpoczęła się w sierpniu 1896 roku przeciwko Hiszpanii, a po klęsce Hiszpanii w bitwie w Zatoce Manilskiej, rozpoczęła się ponownie na poważnie, zakończone filipińską deklaracją niepodległości i ustanowieniem Pierwszej Republiki filipińskiej. Wojna filipińsko-Amerykańska zakończyła się klęską Republiki filipińskiej. Według takich uczonych jak Gavan McCormack i E. San Juan, amerykańska kontrwywiad doprowadziła do ludobójstwa.,
maksymalne rozszerzenie geograficzne amerykańskiej bezpośredniej kontroli politycznej i wojskowej miało miejsce po ii Wojnie Światowej, w okresie po kapitulacji i okupacji Niemiec i Austrii w maju, a później Japonii i Korei we wrześniu 1945 r.i przed uzyskaniem niepodległości Filipin w lipcu 1946 r.
Stuart Creighton Miller mówi, że poczucie niewinności opinii publicznej o Realpolitik utrudnia powszechne uznanie amerykańskiego postępowania imperialnego., Opór wobec aktywnego okupowania obcego terytorium doprowadził do polityki wywierania wpływu za pomocą innych środków, w tym rządzenia innymi krajami poprzez zastępcze lub marionetkowe reżimy, gdzie niepopularne rządy w kraju przetrwają tylko dzięki wsparciu USA.
Mapa „Greater America” ok. 1900, w tym terytoriów zamorskich.
Filipiny są czasami przytaczane jako przykład. Po uzyskaniu niepodległości przez Filipiny Stany Zjednoczone kontynuowały kierowanie krajem za pośrednictwem agentów Centralnej Agencji Wywiadowczej, takich jak Edward Lansdale., Jak zauważają Raymond Bonner i inni historycy, Lansdale kontrolował karierę prezydenta Ramona Magsaysaya, posuwając się nawet do fizycznego pobicia go, gdy Filipiński przywódca próbował odrzucić przemówienie, które napisało dla niego CIA. Amerykańscy agenci również odurzyli siedzącego prezydenta Elpidio Quirino i przygotowali się do zamachu na senatora Claro Recto. Znany Filipiński historyk Roland G. Simbulan nazwał CIA „tajnym aparatem imperializmu amerykańskiego na Filipinach”.
Stany Zjednoczone zachowały kilkadziesiąt baz wojskowych, w tym kilka większych., Ponadto niepodległość Filipin została zakwalifikowana przez ustawodawstwo uchwalone przez Kongres Stanów Zjednoczonych. Na przykład ustawa Bell Trade Act przewidywała mechanizm, w ramach którego kontyngenty przywozowe USA mogą być ustanawiane na filipińskich artykułach, które „nadchodzą lub prawdopodobnie nadejdą, w znacznej konkurencji z artykułami podobnymi do produktów Stanów Zjednoczonych”. Wymagało to również od obywateli USA i korporacji równego dostępu do filipińskich minerałów, lasów i innych zasobów naturalnych. W przesłuchaniach przed Senacką Komisją Finansów, Zastępca Sekretarza Stanu ds. gospodarczych William L., Clayton opisał prawo jako „wyraźnie niezgodne z podstawową zagraniczną polityką gospodarczą tego kraju” i „wyraźnie niezgodne z naszą obietnicą przyznania Filipinom prawdziwej niepodległości.”
1918: interwencja Wilsońskaedytuj
kiedy wybuchła I wojna światowa w Europie, prezydent Woodrow Wilson obiecał neutralność amerykańską przez całą wojnę., Obietnica ta została złamana, gdy Stany Zjednoczone przystąpiły do wojny po Telegramie Zimmermanna. To była „wojna o imperium”, aby kontrolować ogromne surowce w Afryce i innych skolonizowanych obszarach, według współczesnego historyka i lidera Praw Obywatelskich W. E. B. Du Bois. Niedawno historyk Howard Zinn twierdzi, że Wilson wkroczył do wojny, aby otworzyć rynki międzynarodowe na nadwyżki produkcji amerykańskiej., Cytuje on własną deklarację Wilsona, że
koncesje uzyskane przez finansistów muszą być chronione przez ministrów stanu, nawet jeśli suwerenność niechętnych Narodów będzie oburzona w tym procesie… drzwi narodów, które są zamknięte, muszą zostać pobite.
w notatce do Sekretarza Stanu Bryana, prezydent opisał swój cel jako „otwarte drzwi do świata”., Lloyd Gardner zauważa, że unikanie wojny światowej przez Wilsona nie było motywowane antyimperializmem; obawiał się, że „biała Cywilizacja i jej dominacja w świecie” były zagrożone przez „wielkie białe narody” niszczące się nawzajem w niekończącej się walce.
pomimo oficjalnej doktryny prezydenta Wilsona o moralnej dyplomacji, dążącej do”uczynienia świata bezpiecznym dla demokracji”, niektóre jego działania w tym czasie można uznać za imperializm, aby powstrzymać postęp demokracji w krajach takich jak Haiti., Stany Zjednoczone zaatakowały Haiti W lipcu 1915 roku po ośmiokrotnym lądowaniu. Amerykańskie rządy na Haiti kontynuowane przez 1942, ale został zainicjowany podczas I wojny światowej. historyk Mary Renda w swojej książce, Taking Haiti, mówi o amerykańskiej inwazji na Haiti przynieść stabilność polityczną poprzez kontrolę USA. Według Rendy rząd amerykański nie wierzył, że Haiti jest gotowe na samorząd lub demokrację., W celu zapewnienia stabilności politycznej na Haiti, Stany Zjednoczone zabezpieczyły kontrolę i włączyły kraj do międzynarodowej gospodarki kapitalistycznej, jednocześnie uniemożliwiając Haiti praktykowanie samorządności lub demokracji. Podczas gdy Haiti było prowadzenie własnego rządu przez wiele lat przed amerykańską interwencją, rząd USA uznał Haiti za nienadające się do samorządności. Aby przekonać amerykańską opinię publiczną do interwencji, rząd Stanów Zjednoczonych użył propagandy paternalistycznej, przedstawiając Haitański proces polityczny jako niecywilizowany., Rząd Haitański zgodził się na warunki amerykańskie, w tym Amerykańskie nadzorowanie Haitańskiej gospodarki. Ten bezpośredni nadzór nad Haitańską gospodarką wzmocniłby amerykańską propagandę i jeszcze bardziej umocnił postrzeganie Haitańczyków jako „niekompetentnych wobec samorządności”.
w czasie I wojny światowej Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Rosja były sojusznikami przez siedem miesięcy, od kwietnia 1917 r.do momentu przejęcia władzy w Rosji przez bolszewików w listopadzie., Natychmiast pojawiła się aktywna nieufność, ponieważ jeszcze przed Rewolucją Październikową brytyjscy oficerowie byli zaangażowani w aferę Korniłowa, która miała na celu zmiażdżenie rosyjskiego ruchu antywojennego i Niepodległych Sowietów. Jednak gdy bolszewicy zajęli Moskwę, Brytyjczycy rozpoczęli rozmowy mające na celu utrzymanie ich w wysiłkach wojennych. Brytyjski dyplomata Bruce Lockhart utrzymywał stosunki z kilkoma radzieckimi urzędnikami, w tym z Leonem trockim, a ten ostatni zatwierdził wstępną aliancką misję wojskową mającą na celu zabezpieczenie Frontu Wschodniego, który załamał się w rewolucyjnym przewrocie., Ostatecznie sowiecka głowa państwa V. I. Lenin zdecydowała, że bolszewicy będą pokojowo osiedlać się z mocarstwami centralnymi w Traktacie Brzeskim-Litowskim. Ten oddzielny pokój doprowadził aliantów do pogardy dla Sowietów, ponieważ pozostawił aliantów zachodnich do walki z Niemcami bez silnego partnera Wschodniego. Brytyjski SIS, wspierany przez amerykańskiego dyplomatę DeWitta C. Poole 'a, sponsorował próbę zamachu stanu w Moskwie z udziałem Bruce' a Lockharta i Sidneya Reilly ' ego, który wiązał się z próbą zamachu na Lenina. Bolszewicy zamknęli ambasady Brytyjskie i amerykańskie.,
napięcia między Rosją (w tym jej sojusznikami) a Zachodem stały się intensywnie ideologiczne. Przerażona masowymi egzekucjami białych, wywłaszczeniem gruntów i powszechnymi represjami, aliancka ekspedycja wojskowa wspomagała teraz antybolszewickich białych w rosyjskiej wojnie domowej, a USA potajemnie udzieliły wsparcia autokratycznemu i antysemickiemu generałowi Aleksandrowi Kołczakowi. Łącznie w Rosji rozmieszczono ponad 30 000 żołnierzy Zachodnich. Było to pierwsze wydarzenie, które sprawiło, że stosunki rosyjsko-amerykańskie stały się przedmiotem poważnego, długoterminowego zainteresowania przywódców w każdym kraju., Niektórzy historycy, w tym William Appleman Williams i Ronald Powaski, prześledzić początki zimnej wojny do tego konfliktu.
Wilson zainicjował siedem interwencji zbrojnych, więcej niż jakikolwiek inny prezydent. Patrząc wstecz na czasy Wilsona, generał Smedley Butler, przywódca ekspedycji na Haiti i najwyżej odznaczony Marine tamtych czasów, uznał praktycznie wszystkie operacje za ekonomicznie umotywowane. W przemówieniu z 1933 roku powiedział:
byłem oszustem, gangsterem kapitalizmu. Podejrzewałem, że jestem tylko częścią zamieszania w tym czasie., Teraz jestem tego pewien…Pomogłem uczynić Meksyk, zwłaszcza Tampico, bezpiecznym dla amerykańskich interesów naftowych w 1914 roku. Pomogłem uczynić Haiti i Kubę przyzwoitym miejscem dla chłopców z National City Bank do zbierania dochodów. Pomogłem w gwałcie na pół tuzina Republik Ameryki Środkowej dla korzyści Wall Street … Patrząc wstecz, czuję, że mogłem dać Alowi Capone kilka wskazówek. Jedyne, co mógł zrobić, to operować w trzech okręgach. Operowałem na trzech kontynentach.,
1941-1945: II wojna światowa
The Grand Areaedytuj
w raporcie z października 1940 roku dla Franklina Roosevelta, Bowman napisał, że „rząd USA jest zainteresowany każdym rozwiązaniem na świecie, które wpływa na handel Amerykański. W szerokim znaczeniu handel jest matką wszystkich wojen.,”W 1942 ten globalizm gospodarczy został sformułowany jako koncepcja” wielkiego obszaru ” w tajnych dokumentach. USA musiałyby mieć kontrolę nad ” półkulą zachodnią, kontynentalną Europą i basenem Morza Śródziemnego( z wyłączeniem Rosji), obszarem Pacyfiku i Dalekiego Wschodu oraz Imperium Brytyjskim (z wyłączeniem Kanady).”Wielki obszar obejmował wszystkie znane główne obszary roponośne poza Związkiem Radzieckim, głównie na polecenie partnerów korporacyjnych, takich jak Foreign Oil Committee i Petroleum Industry War Council., W ten sposób USA uniknęły jawnych przejęć terytorialnych, jak imperiów brytyjskich i francuskich, jako zbyt kosztownych, wybierając tańszą opcję zmuszania krajów do otwarcia drzwi dla amerykańskiego kapitalizmu.
mimo, że Stany Zjednoczone były ostatnim większym wojownikiem, który przyłączył się do II wojny światowej, zaczęły planować powojenny świat Od początku konfliktu. Ta powojenna wizja powstała w Council on Foreign Relations( CFR), organizacji kierowanej przez elitę gospodarczą, która została zintegrowana z przywództwem rządu., W 1939 roku CFR ' s War and Peace Studies group zaoferowała swoje usługi Departamentowi Stanu i rozwinęła tajne Partnerstwo dla powojennego planowania. Przywódcy CFR, Hamilton Fish Armstrong i Walter H. Mallory, postrzegali II wojnę światową jako” wielką szansę „dla USA, aby stać się” największą potęgą na świecie.”
ta wizja Imperium zakładała konieczność” policji świata ” w następstwie wojny. Nie było to spowodowane przede wszystkim altruizmem, lecz interesem ekonomicznym., Isaiah Bowman, kluczowy łącznik między CFR a Departamentem Stanu, zaproponował ” American economic Lebensraum.”To opiera się na ideach wydawcy Time-Life Henry Luce, który (w swoim eseju” American Century”) napisał: „tyranii mogą wymagać dużej ilości przestrzeni życiowej wolność wymaga i będzie wymagać znacznie większej przestrzeni życiowej niż tyrania.”Według biografa Bowmana, Neila Smitha:
lepiej niż Amerykańskie stulecie czy Pax Americana, pojęcie amerykańskiego Lebensraum oddaje specyficzną i globalną geografię historyczną Stanów Zjednoczonych., wznoszenie się do władzy. Po II wojnie światowej globalna władza nie byłaby już mierzona w kategoriach skolonizowanych gruntów lub władzy nad terytorium. Globalna władza była raczej mierzona w kategoriach bezpośrednio ekonomicznych. Handel i rynki postrzegane są teraz jako ekonomiczne powiązania globalnej potęgi, co zostało potwierdzone w porozumieniu z Bretton Woods z 1944 roku, które nie tylko zainaugurowało międzynarodowy system walutowy, ale także ustanowiło dwie centralne instytucje bankowe-Międzynarodowy Fundusz Walutowy i Bank Światowy—w celu nadzorowania globalnej gospodarki., Były to pierwsze deski infrastruktury gospodarczej powojennego amerykańskiego Lebensraum.
1947-1952 Zimna wojna w Europie Zachodniej: „Imperium na zaproszenie”Edycja
Protest przeciwko rozmieszczeniu rakiet Pershing II w Europie, Haga, Holandia, 1983
przed śmiercią w 1945 roku prezydent Roosevelt planował jak najszybciej wycofać wszystkie siły amerykańskie z Europy. Działania sowieckie w Polsce i Czechosłowacji skłoniły jego następcę Harry ' ego Trumana do ponownego rozważenia., Pod silnym wpływem George ' a Kennana, politycy z Waszyngtonu uważali, że Związek Radziecki jest ekspansywną dyktaturą, która zagraża amerykańskim interesom. W ich teorii słabość Moskwy polegała na tym, że aby przetrwać, musi ona stale się rozwijać i że poprzez powstrzymanie lub powstrzymanie wzrostu można osiągnąć stabilność w Europie. Rezultatem była Doktryna Trumana (1947) dotycząca Grecji i Turcji. Drugą równie ważną kwestią była potrzeba przywrócenia gospodarki światowej, która wymagała odbudowy i reorganizacji Europy na rzecz wzrostu gospodarczego., Ta sprawa, bardziej niż sowieckie zagrożenie, była głównym impulsem do planu Marshalla z 1948 roku. Trzecim czynnikiem było uświadomienie sobie, zwłaszcza przez Wielką Brytanię i trzy kraje Beneluksu, że potrzebne jest amerykańskie zaangażowanie wojskowe . Geir Lundestad skomentował znaczenie ” zapału, z jakim przyjaźń Ameryki była poszukiwana i jej przywództwo mile widziane…. W Europie Zachodniej Ameryka zbudowała imperium „na zaproszenie „” w tym samym czasie USA ingerowały w politykę włoską i francuską w celu oczyszczenia wybranych komunistycznych urzędników, którzy mogliby sprzeciwić się takim zaproszeniom.,
po 1954 roku: Korea, Wietnam i „imperialny internacjonalizm”Edytuj
poza Europą imperializm amerykański był bardziej hierarchiczny „o znacznie słabszych cechach liberalnych.”Polityka zimnej wojny często była przeciwna pełnej dekolonizacji, zwłaszcza w Azji. Decyzja Stanów Zjednoczonych o skolonizowaniu niektórych wysp Pacyfiku (które wcześniej były w posiadaniu Japończyków) w latach 40.stała w bezpośredniej sprzeczności z amerykańską retoryką przeciwko imperializmowi. Generał Douglas MacArthur opisał Pacyfik jako ” Jezioro anglosaskie.”W tym samym czasie, USA., nie rościł sobie kontroli państwowej nad większą częścią kontynentalnego terytorium, ale kultywował przyjaznych członków elit krajów zdekolonizowanych—elit, które często były dyktatorskie, jak w Korei Południowej, Indonezji i Wietnamie Południowym.
w Korei Południowej USA szybko sprzymierzyły się z Syngmanem Rhee, przywódcą walki z koreańską Republiką Ludową, która proklamowała rząd tymczasowy. Masowe wezwanie do niezależnego i jednolitego rządu koreańskiego zostało stłumione przez siły Rhee, które były nadzorowane przez armię amerykańską., W czasie wojny koreańskiej śmierć poniosło 100 000 osób, w większości cywilów. Wraz z dokumentem Rady Bezpieczeństwa Narodowego nr 68 i późniejszą wojną koreańską USA przyjęły politykę „rollback” przeciwko komunizmowi w Azji. John Tirman, amerykański teoretyk polityczny twierdził, że polityka ta była pod silnym wpływem imperialistycznej Polityki Ameryki w Azji w 19 wieku, z jej celem chrystianizacji i amerykanizacji mas chłopskich.
w Wietnamie, USA, uniknął antyimperialistycznej retoryki, wspierając materialnie Cesarstwo Francuskie w kontrwywiadzie kolonialnym. Pod wpływem polityki wielkiego obszaru USA ostatecznie przejęły całkowitą odpowiedzialność za wojnę z wietnamskimi komunistami, w tym za tłumienie ogólnokrajowych wyborów, gdy okazało się, że Ho Chi Minh wygra. Walki doprowadziły do zakrojonych na szeroką skalę operacji przeciwpiechotnych w Południowym Wietnamie, północnym Wietnamie, Laosie i Kambodży, co skłoniło Martina Luthera Kinga Jr. do nazwania amerykańskiego rządu ” największym dostawcą przemocy na świecie.”