Intercyza w Kalifornii
jeśli planujesz ślub, intercyza (znana również jako” umowa przedmałżeńska „lub czasami po prostu” intercyza”) może być ostatnią rzeczą na głowie. Z drugiej strony, jeśli nie jest to twoje pierwsze małżeństwo, lub jeśli masz znaczny majątek lub oszczędności zgromadzone, być może już zastanawiasz się, czy intercyza byłoby dobrym pomysłem.
niezależnie od sytuacji, umowa przedmałżeńska może zapewnić Tobie i Twojemu nowemu małżonkowi jasność co do tego, co stanie się z Twoim majątkiem i finansami, jeśli w przyszłości się rozdzielicie.,
wymagania prawne California intercyzy
Uniform Premal Agreement Act (UPAA) ma zastosowanie do kalifornijskich intercyzy od 1986 roku. Ogólnie rzecz biorąc, prawo to stanowi, że pisemne intercyzy podpisane przez obie strony, w kontemplacji małżeństwa automatycznie stają się skuteczne, gdy para się żeni., Umowa może obejmować obecne i przyszłe prawa majątkowe pary, a także inne sprawy związane z małżeństwem, ale nie może negatywnie wpływać na prawo dziecka do alimentów lub odebrać sądowi uprawnienia do kontroli opieki nad dzieckiem i odwiedzin po ślubie.
Zasady ogólnego prawa umów stosuje się również do umów przedmałżeńskich. Umowy wymagają ważnej zgody, co oznacza, że dana osoba musi mieć zdolność umysłową do wyrażenia zgody, a zgoda ta nie może być wynikiem oszustwa, niewłaściwego wpływu lub błędu.,ent
- otrzymał na piśmie pełne informacje o warunkach i podstawowym skutku umowy, w tym o wszelkich prawach i obowiązkach, które umowa unieważni, i
- podpisał osobny dokument potwierdzający otrzymanie takich informacji, identyfikujący osobę, która dostarczyła informacje, i wyraźnie zrzekł się prawo do adwokata .,
nawet jeśli wszystkie powyższe wymagania są spełnione, jeśli małżonek nie zatrudnił niezależnego adwokata, żadne postanowienie umowy dotyczące praw do przyszłego alimentów (alimentów) nie będzie możliwe do wyegzekwowania.
jakie warunki może zawierać intercyza?
pod warunkiem, że umowa spełnia powyższe wymagania, para może zgodzić się na zmianę, a nawet całkowitą rezygnację z praw do alimentów małżeńskich w przypadku rozwodu, o ile wynik nie jest „niekonsekwentny”—co oznacza skrajnie niesprawiedliwy—w momencie egzekucji.,
nie jest jasne, jak niesprawiedliwe powinny być wyniki, ale jeśli sytuacja jest ekstremalna—na przykład, jeśli jeden z małżonków byłby zmuszony zwrócić się do opieki społecznej, podczas gdy drugi miał jeszcze wystarczające środki, aby zapewnić wsparcie—sąd prawdopodobnie nie utrzymałby umowy. Sądy stwierdziły również, że każde zrzeczenie się alimentów będzie na ogół egzekwowane tylko między małżonkami o dość równym wykształceniu i inteligencji, którzy w momencie zawierania umowy byli zarówno samowystarczalni majątkowo, jak i zarobkowo.,
oprócz rezygnacji z alimentów małżeńskich, każdy z małżonków może wyrazić zgodę na zmianę charakteru majątku odrębnego lub wspólnego. Na przykład, jeśli jeden z małżonków posiadał odrębny dom przed zawarciem małżeństwa, dom ten zwykle pozostaje odrębnym majątkiem współmałżonka w przypadku rozwodu, ale para może zgodzić się na uczynienie go własnością wspólnotową.
małżonkowie mogą również uzgodnić, że „majątek wspólnotowy”, taki jak zarobki w czasie trwania małżeństwa, które zwykle byłyby podzielone równo w przypadku rozwodu, pozostaje odrębnym majątkiem., Małżonkowie mogą również zgodzić się na zrzeczenie się praw spadkowych i zawrzeć szczególne postanowienia w testamencie lub zaufaniu, pod warunkiem że takie umowy nie wpływają negatywnie na prawa alimentacyjne małoletnich dzieci. Rodzice z dziećmi z poprzednich małżeństw często chcą, aby nowy małżonek zrzekł się praw do dziedziczenia, aby upewnić się, że majątek zostanie przekazany dzieciom.
warunki Umowa intercyzy nie może zawierać
niektóre prawa nie mogą być rozstrzygające w umowie intercyzy z powodu innych wymogów prawnych., Na przykład przyszły małżonek nie może zrzec się prawa do udziału w programie świadczeń pracowniczych regulowanym przez ERISA, ponieważ prawo federalne stanowi, że tylko obecny małżonek może to zrobić. Aby to osiągnąć, pary muszą wypełnić niezbędne dokumenty po ślubie.
umowa nie może również zawierać niczego, co jest nielegalne lub sprzeczne z „porządkiem publicznym.”Zapewnienie, że prawa dzieci pozostaną pod kontrolą sądów, które będą działać zgodnie z „najlepszym interesem dziecka”, jest jednym z takich porządku publicznego., Innymi słowy, nie możesz”umarzać swoich przyszłych (lub obecnych) praw dzieci – sądy zawsze będą miały prawo do podejmowania decyzji dotyczących dzieci w rozwodzie.
para może jednak zgodzić się na zapewnienie dziecku większego wsparcia niż wymaga tego prawo. Na przykład mogą uzgodnić, w jaki sposób podzielić odpowiedzialność za przyszłe wydatki dziecka na studia lub czy zapewnić inne wsparcie dorosłemu dziecku. Porozumienia między rodzicami o tym, jak wychowywać dzieci, nie będą również zasadniczo wiążące., Na przykład sąd prawdopodobnie nie wyegzekwowałby przedmałżeńskiej umowy o wychowanie dzieci w określonej religii w przypadku rozwodu.
ponieważ sądy kalifornijskie nie uznają uchybienia lub winy któregokolwiek z małżonków w podziale majątku lub przyznaniu alimentów małżeńskich w rozwodzie, każda umowa, która próbuje ukarać jednego z małżonków za”winę „podczas małżeństwa, nie będzie wykonalna. Współmałżonek nie może również zrzec się ujawnień finansowych i majątkowych wymaganych w przypadku rozwodu poza zrzeczeniem się już dozwolonym przez prawo.,
ponadto porządek publiczny zakazuje zawierania umów, które zmieniałyby obowiązki związku małżeńskiego. Małżeństwo obejmuje obowiązki wzajemnego szacunku, wierności i wsparcia. Na przykład umowa o wypłacie odszkodowania za „usługi domowe” lub „towarzystwo” nie jest ważna, ponieważ usługi te są już obowiązkami małżeństwa.
w przeszłości sądy stwierdzały, że każda umowa, która „promuje rozwiązanie małżeństwa” (rozwód) jest niewykonalna., Stanowisko to jest nieco niezgodne z upaa, ponieważ w pewnym stopniu każda zmiana praw majątkowych może uczynić rozwód stosunkowo atrakcyjniejszym dla jednego z małżonków. Mimo to sąd może dokładnie zbadać każdą Umowę, w której jeden z małżonków otrzymuje dużą sumę pieniędzy lub przyznanie cennego majątku po prostu w wyniku rozwodu. Jeżeli istnieje jakiś interes równoważący, np. jeżeli współmałżonek, który otrzymał nagrodę, zrezygnował z prawa do alimentów małżeńskich z poprzedniego małżeństwa, aby zawrzeć nowe małżeństwo, umowa jest prawdopodobnie wykonalna.