John Marshall (Polski)
sędzia Sądu Najwyższego USA, John Marshall, który prawie nie miał formalnego wykształcenia i studiował prawo tylko przez sześć tygodni, pozostaje jednak jedynym sędzią w historii Ameryki, którego rozróżnienie jako męża stanu wynikało prawie całkowicie z jego kariery sądowej. Po misji dyplomatycznej we Francji wygrał wybory do Kongresu, w których poparł prezydenta Johna Adamsa. Adams mianował go sekretarzem stanu, a w 1801 r. sędzią Sądu Najwyższego, funkcję tę pełnił aż do śmierci.,
doświadczenie bojowe podczas rewolucji pomogło mu rozwinąć kontynentalny punkt widzenia. Po przyjęciu do palestry w 1780 roku wstąpił do Zgromadzenia Wirginii i szybko rozwinął się w Polityce stanowej. Miał dobry wygląd, charyzmatyczną osobowość i Talenty dyskusyjne. Jako federalista w Polityce, bronił Konstytucji w konwencji ratyfikacyjnej swojego państwa.
Po Marshallu nikt nie mógł złożyć tej skargi., W 1801 roku on i jego koledzy musieli spotkać się w małym pokoju w podziemiach Kapitolu, ponieważ planiści z Waszyngtonu zapomnieli zapewnić miejsce dla Sądu Najwyższego. Marshall uczynił Sąd prestiżową, koordynującą gałąź rządu. W 1824 roku senator Martin Van Buren, wróg polityczny, przyznał, że Sąd przyciąga „bałwochwalstwo”, a jego szef był podziwiany „jako najzdolniejszy sędzia zasiadający obecnie na jakiejkolwiek ławie sądowej na świecie.,”
w ciągu trzydziestu czterech lat pełnienia przez Marszałka funkcji prezesa Sądu Najwyższego ustosunkował się do pominięć Konstytucji, doprecyzował jej niejasności i dodał zapierające dech w piersiach uprawnienia, które nadała. Wyznaczył Trybunałowi kurs na „przyszłe wieki”, który uczyniłby rząd USA Najwyższym w systemie federalnym, a Trybunał ekspozytorem Konstytucji., Zachowywał się tak, jakby był wytrwałym Framer, którego okręgiem wyborczym był naród; znał prawdziwe znaczenie Konstytucji i chciał, aby ona zwyciężyła; uczynił swoją pozycję amboną sądową, aby wspierać Unię swoich marzeń i konkurować, jeśli to możliwe, z gałęziami politycznymi w kształtowaniu opinii publicznej i polityki narodowej.
władza sądownicza Marshalla była tak niezachwiana, jak jego wizja była szeroka. Chociaż oddał tylko jeden głos i został ostatecznie otoczony przez kolegów mianowanych przez partię, której żałował, zdominował Sąd, jak nikt od tego czasu., W ciągu swojej długiej kadencji napisał prawie połowę opinii Trybunału we wszystkich dziedzinach prawa, a dwie trzecie z nich dotyczyło kwestii konstytucyjnych. Sprawował kontrolę sądową, stanowczo nad statutami państwowymi i sądami stanowymi, roztropnie nad aktami Kongresu. Marbury v. Madison (1803) pozostaje podstawowym przypadkiem. Marshall odczytał Zasady nadanych praw do klauzuli umownej i rozszerzył jurysdykcję sądu., Pomimo retoryki sądowej przywołującej pluskwy Valley Forge, jego nacjonalizm sądowy, który był wystarczająco realny i pomógł w emancypacji amerykańskiego handlu w sprawie Gibbons V. Ogden (1824), czasami stanowił pretekst do zablokowania ustawodawstwa regulacyjnego, które ograniczało prawa własności. Łączył konstytucję z dominacją narodową, kapitalizmem i kontrolą sądowniczą.