Jus ad bellum (Polski)
właściwa władza i publiczna deklaracjaedytuj
zasada właściwej władzy sugeruje, że wojna jest tylko wtedy, gdy prowadzi ją uprawniony organ. Władza taka jest zakorzeniona w pojęciu suwerenności państwa. Tomasz z Akwinu w swojej Summa Theologica zauważa, że aby wojna była sprawiedliwa, wojna musi być nie tylko publicznie ogłoszona, ale także musi być ogłoszona przez właściwy organ.
właściwy autorytet jest tym, co odróżnia wojnę od morderstwa: „to zasady wojny nadają znaczenie praktyce, odróżniają wojnę od morderstwa, a żołnierzy od przestępców”., Żołnierz jest traktowany jako jeniec wojenny, a nie przestępca, ponieważ działa pod właściwą władzą państwa i nie może być indywidualnie pociągnięty do odpowiedzialności za czyny popełnione na polecenie ich kierownictwa wojskowego.
Just Cause
zgodnie z zasadą słusznej intencji celem wojny nie może być dążenie do wąsko zdefiniowanych interesów narodowych, ale raczej przywrócenie sprawiedliwego pokoju. Ten stan pokoju powinien być lepszy od warunków, które panowałyby, gdyby wojna nie miała miejsca., Wojny nie można prowadzić po prostu po to, aby zaanektować własność lub wprowadzić zmianę reżimu. Obecne doktryny „antycypacyjnej samoobrony” lub strajków prewencyjnych, czasami związane z doktryną Busha, zakwestionowały koncepcje słusznej intencji/słusznej przyczyny. Słuszna przyczyna obejmuje interwencję humanitarną, zwłaszcza gdy działania „wstrząsają sumieniem”. Odpowiedzialność za ochronę obejmuje bardziej dogłębnie charakter interwencji humanitarnej.
prawdopodobieństwo sukcesu
zgodnie z tą zasadą muszą istnieć dobre podstawy do stwierdzenia, że cele sprawiedliwej wojny są osiągalne., Zasada ta podkreśla, że masowa przemoc nie może być podejmowana, jeśli jest mało prawdopodobne, aby zabezpieczyć słuszną przyczynę. Kryterium to ma na celu uniknięcie inwazji ze względu na inwazję i powiązanie z kryteriami proporcjonalności. Nie można zaatakować, jeśli nie ma szans na wygraną. Jednak wojny są toczone z niedoskonałą wiedzą, więc trzeba po prostu umieć logicznie stwierdzić, że można wygrać; nie ma sposobu, aby wiedzieć o tym z góry. Kryteria te przenoszą rozmowę z podstaw moralnych i teoretycznych do podstaw praktycznych., Zasadniczo ma to na celu zgromadzenie koalicji i uzyskanie aprobaty innych podmiotów państwowych.
Proporcjonalnośćedytuj
zasada proporcjonalności przewiduje, że przemoc stosowana w wojnie musi być proporcjonalna do celów wojskowych. Cel ten ma wykluczać politykę „spalonej ziemi”. Poziom zwycięstwa wojskowego musi być proporcjonalny do poziomu zniszczenia, które nastąpi. Na przykład, jeśli na placu handlowym pełnym 400 cywilów znajduje się jeden wróg, wysadzenie placu nie byłoby proporcjonalne., Jeżeli jednak na obszarze o znacznie mniejszej liczbie cywilów (samochód lub prywatny dom) istnieje cel wojskowy o wysokiej wartości, atak i szkody uboczne można uznać za uzasadnione zgodnie z zasadą proporcjonalności.
ostatnia deska ratunku
zasada ostatniej deski ratunku przewiduje, że wszystkie opcje bez użycia przemocy muszą być najpierw wyczerpane, zanim użycie siły może być uzasadnione. Opcje dyplomatyczne, sankcje i inne metody niewojskowe muszą być usiłowane lub prawomocnie wykluczone przed rozpoczęciem działań wojennych., Co więcej, w odniesieniu do ilości szkód—proporcjonalnie-zasada ostateczności wspierałaby najpierw użycie małych sił interwencyjnych, a następnie eskalację, a nie rozpoczęcie wojny z ogromną siłą, taką jak bombardowanie dywanowe lub wojna nuklearna.