NAET i alergie: a Not so Neat Idea
czerwona flaga w artykułach zdrowotnych jest, gdy wprowadzają kogoś przez tytuł „Dr.” zamiast określania stopnia osoby. Kilka rodzajów edukacji nadaje tytuł doktora. Weterynarzy można nazwać Dr., ponieważ są lekarzami weterynarii, w skrócie D. V. M., Ale jeśli pieprzyk na mojej ręce wygląda jak czerniak, Nie będę szukał opinii weterynarza. Poproszę lekarza, najlepiej dermatologa, bo czerniak to nie śmiech. Podobnie w przypadku anafilaksji-rodzaju alergii, która może zabić osobę-chciałbym porady od certyfikowanego alergologa zarządu. Dlaczego lekarz weterynarii nawet napisać porady na temat leczenia anafilaksji u ludzi?
jak można się domyślać, tak się stało., Został opublikowany wczoraj w renomowanej regionalnej gazecie w Pensylwanii pod nagłówkiem ” dr Cynthia Maro: Medycyna alternatywna stosowana w leczeniu alergii.”Cynthia Maro, D. V. M. Promuje protokół wymyślony przez „dr Devi Nambudripad”, który twierdzi, że łagodzi ludzkie alergie. To byłoby Devi Nambudripad, D. C. — szczegół artykuł nigdy nie określa-co oznacza lekarz chiropraktyka. Utwór ma duże zastrzeżenia:
leczenie, zwane NAET, jest sposobem nie tylko na kontrolowanie objawów alergii, ale także na wyleczenie alergii.,
które stają się większe:
uważam tę terapię za jedno z najpotężniejszych i najbardziej użytecznych narzędzi diagnostycznych i dostępnych metod leczenia, ze względu na zmniejszenie ilości leków i lekarstwo na reakcje anafilaktyczne i przewlekłe zespoły zapalne.
w artykule nie ma jeszcze certyfikowanego alergologa. Żaden lekarz medycyny medycznej nie waży się w ogóle.
no to ciekawe.
dlatego postanowiłem zwrócić się do wiodącego profesjonalnego Stowarzyszenia certyfikowanych alergologów o opinię eksperta., W uczciwości napisałem również do redaktora gazety, która opublikowała te zaskakujące twierdzenia. Redaktor nie odpowiedział, ale alergolog to zrobił.
najpierw podsumowanie czym jest NAET. Strona internetowa NAET opisuje ją jako ” mieszankę selektywnych procedur równoważenia energii, testowania i leczenia z akupunktury/akupresury, allopatii, chiropraktyki, żywienia i kinezjologii dyscyplin medycyny.,”Akronim oznacza Nambudripad' s Allergy Elimination Techniques, jednak zastrzeżenie strony zaczyna się od: „NAET nie twierdzi, że leczy alergie lub uczulenia na żywność, chemikalia i środowisko”, co zaprzecza twierdzeniom, że Cynthia Maro, D. V. M. za to odpowiada.
a co jeśli Cynthia Maro przesadza? Uzasadnione pytanie brzmiałoby, jaki odsetek pacjentów doświadczył zmniejszenia objawów w badaniach klinicznych? Baza danych PubMed nie indeksuje żadnych badań klinicznych dla NAET., Medycyna alternatywna nie jest wyłączona z czasopism medycznych; PubMed indeksuje studium przypadku naet autorstwa Nambudripad R, który jest Devi Nambudripad lub bliskim współpracownikiem, ponieważ afiliacja zawodowa autora to Nambudripad Allergy Research Foundation, Buena Park, Kalifornia — to samo miejsce, w którym pracuje Devi Nambudripad. Dalsze przeszukania bazy danych nie znajdują żadnych innych prac z Nambudripad Allergy Research Foundation i tylko jedno inne studium przypadku NAET. To niewiarygodnie cienka obsługa protokołu, który istnieje od trzech i pół dekady.,
David Stukus, M. D. Z American College of Allergy, Asthma and Immunology Public Relations Committee poświęcił czas, aby odpowiedzieć na moje pytania. Poniżej znajdują się pytania i odpowiedzi w całości.
1. Polecasz NAET?
absolutnie nie.
2. Dlaczego czy nie?
NAET nie jest zwalidowaną metodą badania lub leczenia jakiejkolwiek postaci choroby alergicznej. Nie ma dowodów świadczących o korzyściach i nie ma wiarygodnego biochemicznego lub fizjologicznego mechanizmu wyjaśniającego, dlaczego miałoby to w ogóle działać., Ci, którzy korzystają z dobrodziejstw często używają mieszaniny pseudonaukowych wyjaśnień i anegdot, aby poprzeć swoje bezzasadne twierdzenia. Wiele osób, które twierdzą, że korzyści prawdopodobnie nie miał alergii na początku, i zostały zdiagnozowane za pomocą niesprawdzonych metod testowania. Następnie, gdy są leczeni z powodu błędnie zdiagnozowanych alergii, których nie mają, magicznie się poprawiają. Może to być bardzo niebezpieczne, jednak, gdy ktoś z prawdziwym zagrażające życiu alergii pokarmowej szuka wszelkiego rodzaju niesprawdzone leczenie, ponieważ będzie narażać je na ich alergen i umieścić je na ryzyko poważnej reakcji anafilaktycznej.
3., Na co powinien zwrócić uwagę pacjent lub rodzic wybierając kurs leczenia poważnych alergii?
powinni zasięgnąć konsultacji u certyfikowanego alergologa, który jest najbardziej wykwalifikowanym ekspertem medycznym w celu zdiagnozowania i omówienia poważnych schorzeń alergicznych, w tym anafilaksji. Jeśli leczenie brzmi zbyt dobrze, aby było prawdziwe, najprawdopodobniej nie jest warte twojego czasu ani energii. Medycyna oparta na dowodach naukowych jest ważna, aby nie tylko zapewnić pacjentom skuteczną terapię, ale także uniknąć narażania ich na niebezpieczeństwo.,
wszelkie inne myśli, którymi chcieliby się podzielić lekarze będą mile widziane.
nie ma lekarstw na alergie pokarmowe, astmę i wiele innych schorzeń alergicznych. Co zrozumiałe, pacjenci żyjący z tymi Warunkami mogą stać się sfrustrowani brakiem postępu naukowego i szukać alternatywnych opcji leczenia. Niestety, istnieje wiele obietnic „cudownych uzdrowień”, które nie mają żadnego dowodu na ich korzyść., Pacjenci powinni być ostrożni w stosunku do każdego oferującego takie leczenie, które w najlepszym przypadku będzie kosztować ich ciężko zarobione pieniądze, lub w najgorszym przypadku może opóźnić właściwą diagnozę / leczenie, a nawet spowodować bezpośrednią szkodę.
pytania wysłałem redaktor naczelny gazety, która opublikowała ten kawałek zawarte, czy uważają, że lekarz weterynarii jest odpowiednim ekspertem medycznym pisać o potencjalnie śmiertelnych ludzkich zaburzeń immunologicznych, pytania o ich polityki sprawdzania faktów, i dlaczego nie Rada certyfikowany alergolog lub immunolog skontaktowano się z komentarzem, zanim udał się do publikacji., Brak odpowiedzi.
entuzjaści NAET podkreślają, że jego protokół istnieje od ponad trzydziestu lat. Jednak protokół i upływ czasu nie sprawiają, że leczenie jest warte zachodu; dowody tak (w przeciwnym razie Krwiodawstwo nadal byłoby leczeniem astmy). Zastanawiam się nad standardami redakcyjnymi gazety regionalnej, która bez zastrzeżeń Promuje NAET.