Neoliberalizm-ideologia u podstaw wszystkich naszych problemów

Sayer twierdzi, że ostatnie cztery dekady charakteryzowały się transferem bogactwa nie tylko z biednych do bogatych, ale w szeregach bogatych: od tych, którzy zarabiają pieniądze poprzez produkcję nowych towarów lub usług do tych, którzy zarabiają pieniądze poprzez kontrolowanie istniejących aktywów i zbieranie czynszów, odsetek lub zysków kapitałowych. Uzyskane dochody zostały zastąpione przez dochody niezarobkowe.,

neoliberalne polityki są wszędzie nękane przez niedoskonałości rynku. Nie tylko banki są zbyt duże, aby upadać, ale także korporacje są teraz zobowiązane do świadczenia usług publicznych. Jak zauważył Tony Judt w „Ill Fares The Land”, Hayek zapomniał, że nie można dopuścić do upadku ważnych służb krajowych, co oznacza, że konkurencja nie może działać. Biznes bierze zyski, Państwo utrzymuje ryzyko.

im większa porażka, tym bardziej skrajna staje się ideologia., Rządy wykorzystują neoliberalne kryzysy zarówno jako wymówkę, jak i okazję do obniżenia podatków, prywatyzacji pozostałych usług publicznych, wyrwania dziur w siatce bezpieczeństwa socjalnego, deregulacji korporacji i ponownej regulacji obywateli. Nienawidzące siebie państwo zatapia teraz zęby w każdym organie sektora publicznego.

być może najbardziej niebezpiecznym wpływem neoliberalizmu nie są kryzysy gospodarcze, które spowodował, ale kryzys polityczny. W miarę jak domena państwa jest zmniejszana, nasza zdolność do zmiany biegu naszego życia poprzez głosowanie również kontraktuje., Zamiast tego, teoria neoliberalna twierdzi, ludzie mogą wykonywać wybór poprzez wydatki. Ale niektórzy mają więcej do wydania niż inni: w Wielkiej demokracji konsumenckiej lub akcjonariackiej głosy nie są jednakowo rozdzielane. Rezultatem jest pozbawienie biednych i średnich. Kiedy partie Prawicy i byłej lewicy przyjmują podobną politykę neoliberalną, pozbawienie władzy zamienia się w pozbawienie praw wyborczych. Wiele osób zostało odsuniętych od polityki.

Chris Hedges zauważa, że „ruchy faszystowskie budują swoją bazę Nie z aktywnych politycznie, ale nieaktywnych politycznie, „przegranych”, którzy często czują się prawidłowo, nie mają głosu ani roli do odegrania w politycznym establishmencie”. Kiedy debata polityczna już do nas nie przemawia, ludzie reagują na slogany, Symbole i sensacje. Dla wielbicieli Trumpa, na przykład, fakty i argumenty wydają się nieistotne.,

Judt wyjaśnił, że gdy gruba siatka interakcji między ludźmi a państwem zostanie zredukowana do nic innego jak autorytet i posłuszeństwo, jedyną pozostałą siłą, która nas łączy, jest władza państwowa. Totalitaryzm, którego obawiał się Hayek, jest bardziej prawdopodobny, gdy rządy, utraciwszy autorytet moralny wynikający ze świadczenia usług publicznych, zostaną zredukowane do „kajania, grożenia i ostatecznie zmuszania ludzi do posłuszeństwa”.

***

podobnie jak komunizm, neoliberalizm jest Bogiem, który zawiódł. Ale Doktryna zombie zatacza się, a jednym z powodów jest jego anonimowość., A raczej skupisko anonimowości.

niewidzialna Doktryna niewidzialnej ręki jest promowana przez niewidzialnych sponsorów. Powoli, bardzo powoli, zaczęliśmy odkrywać nazwy kilku z nich. Uważamy, że Institute of Economic Affairs, który stanowczo opowiadał się w mediach przeciwko dalszej regulacji przemysłu tytoniowego, był potajemnie finansowany przez British American Tobacco od 1963 roku. Odkrywamy, że Charles i David Koch, dwaj najbogatsi ludzie na świecie, założyli Instytut, który utworzył ruch Tea Party., Charles Koch, powołując jeden ze swoich thinktanków, zauważył, że „aby uniknąć niepożądanej krytyki, sposób kontrolowania i kierowania organizacją nie powinien być szeroko reklamowany”.

słowa używane przez neoliberalizm często ukrywają więcej niż wyjaśniają. „Rynek” brzmi jak naturalny system, który może na nas oddziaływać w równym stopniu, jak grawitacja czy ciśnienie atmosferyczne. Ale jest obarczona relacjami z władzą. To, czego chce rynek, zwykle oznacza to, czego chcą korporacje i ich szefowie. „Inwestycja”, jak zauważa Sayer, oznacza dwie zupełnie różne rzeczy., Jednym z nich jest finansowanie działalności produktywnej i pożytecznej społecznie, drugim jest zakup istniejących aktywów w celu ich wydzierżawienia, odsetek, dywidend i zysków kapitałowych. Używanie tego samego słowa dla różnych działań „kamufluje źródła bogactwa”, co prowadzi do mylenia wydobycia bogactwa z tworzeniem bogactwa.

sto lat temu nowobogaccy bogacze byli dyskredytowani przez tych, którzy odziedziczyli ich pieniądze. Przedsiębiorcy szukali społecznej akceptacji, podając się za najemników. Dziś związek został odwrócony: dzierżawcy i spadkobiercy styl siebie entre preneurs., Twierdzą, że osiągnęli swój niezarobkowy dochód.

te anonimowości i konfuzje łączą się z bezimiennością i bezcelowością współczesnego kapitalizmu: model franczyzy, który zapewnia, że pracownicy nie wiedzą, dla kogo pracują; firmy zarejestrowane za pośrednictwem sieci tajnych systemów offshore tak złożonych, że nawet policja nie może odkryć beneficjentów rzeczywistych; rozwiązania podatkowe, które oszukują rządy; produkty finansowe, których nikt nie rozumie.

anonimowość neoliberalizmu jest pilnie strzeżona., Ci, którzy są pod wpływem Hayeka, Misesa i Friedmana, mają tendencję do odrzucania tego terminu, utrzymując-z pewną sprawiedliwością – że jest on dziś używany tylko pejoratywnie. Ale nie dają nam zastąpienia. Niektórzy określają siebie jako klasycznych liberałów lub Libertarian, ale te opisy są zarówno mylące, jak i kuriozalne, ponieważ sugerują, że nie ma nic nowego na temat drogi do pańszczyzny, biurokracji czy klasycznej pracy Friedmana, kapitalizmu i wolności.

***

jest coś godnego podziwu w projekcie neoliberalnym, przynajmniej w jego wczesnych etapach., Była to charakterystyczna, innowacyjna filozofia promowana przez spójną sieć myślicieli i aktywistów o jasnym planie działania. Był cierpliwy i wytrwały. Droga do pańszczyzny stała się drogą do władzy.

triumf neoliberalizmu odzwierciedla również porażkę lewicy. Kiedy Ekonomia laissez-faire doprowadziła do katastrofy w 1929 roku, Keynes opracował kompleksową teorię ekonomiczną, aby ją zastąpić. Kiedy Keynesowskie zarządzanie popytem uderzyło w bufory w latach 70., pojawiła się alternatywa gotowa. Ale kiedy neoliberalizm rozpadł się w 2008 roku było… nic. Dlatego zombie chodzi., Od 80 lat Lewica i centrum nie tworzyły nowych ogólnych ram myśli ekonomicznej.

każda inwokacja Lorda Keynesa jest przyznaniem się do porażki. Proponowanie rozwiązań Keynesowskich na kryzysy XXI wieku to ignorowanie trzech oczywistych problemów. Trudno jest zmobilizować ludzi wokół starych idei; Wady Ujawnione w latach 70. nie zniknęły; i, co najważniejsze, nie mają nic do powiedzenia na temat naszej najcięższej sytuacji: kryzysu środowiskowego. Keynesianizm działa poprzez stymulowanie popytu konsumenckiego w celu promowania wzrostu gospodarczego., Popyt konsumencki i wzrost gospodarczy są motorami niszczenia środowiska.

historia zarówno keynesizmu, jak i neoliberalizmu pokazuje, że nie wystarczy przeciwstawić się zepsutemu systemowi. Należy zaproponować spójną alternatywę. Dla laburzystów, Demokratów i szeroko rozumianej lewicy głównym zadaniem powinno być opracowanie programu gospodarczego, świadomej próby zaprojektowania nowego systemu, dostosowanego do potrzeb XXI wieku.

George Monbiot jak się w to wpakowaliśmy? jest publikowany w tym miesiącu przez Verso. Aby zamówić egzemplarz w cenie 12,99 zł (16,99 zł) przejdź do księgarni.,theguardian.com lub zadzwoń 0330 333 6846. Darmowe UK p p ponad £10, tylko zamówienia online. Zamówienia telefoniczne min pp 1.99 zł.

• Udostępnij na Facebook
• Udostępnij na Twitterze
• Udostępnij przez e-mail
• Udostępnij na LinkedIn
• Udostępnij na Pinterest
• Udostępnij na WhatsApp
• Udostępnij na messenger

---