Paul Broca (Polski)
Broca spędził dużo czasu w swoim instytucie antropologicznym badając czaszki i kości. Twierdził, że próbował wykorzystać pomiary uzyskane w tych badaniach jako swoje główne kryteria klasyfikacji grup rasowych w kolejności wyższości. W tym sensie Broca był pionierem w badaniach antropologii fizycznej, której część została nazwana ” naukowym rasizmem.”Rozwinął naukę antropometrii czaszkowej, opracowując wiele nowych typów przyrządów pomiarowych (kraniometrów) i wskaźników numerycznych., Opublikował około 223 prace z zakresu antropologii ogólnej, antropologii fizycznej, Etnologii i innych dziedzin tej dziedziny. Założył Société d „Anthropologie de Paris w 1859, Revue d” Anthropologie w 1872 i szkołę Antropologii w Paryżu w 1876.
Broca po raz pierwszy zapoznał się z antropologią poprzez prace Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, Antoine Étienne Reynaud Augustin Serres i Jean Louis Armand de Quatrefages de Bréau, a pod koniec lat 50. stał się jego życiowym zainteresowaniem. Broca zdefiniował antropologię jako ” badanie grupy ludzkiej, uważanej za całość.,”Podobnie jak inni naukowcy, odrzucał opieranie się na tekstach religijnych i szukał naukowego wyjaśnienia ludzkiego pochodzenia.
w 1857 roku Broca został przedstawiony z hybrydą zającowatych, w wyniku krzyżowego rozmnażania między królika i zająca. Krzyżowanie odbyło się z powodów komercyjnych, a nie naukowych, ponieważ powstałe hybrydy stały się bardzo popularnymi zwierzętami domowymi. Trzeba było ustalić szczególne okoliczności, aby różne gatunki mogły się rozmnażać i aby ich hybrydyczni potomkowie mogli rozmnażać się między sobą., Dla Broki fakt, że różne zwierzęta są w stanie mieszać się i tworzyć płodne potomstwo, nie dowodzi, że należały do tego samego gatunku.
w 1858 r.Broca”s przedstawił te odkrycia na temat zającowatych Société de Biologie. Uważał, że kluczowym elementem jego pracy jest implikacja, że fizyczne różnice między rasami ludzkimi można wytłumaczyć tym, że są to różne gatunki o różnym pochodzeniu, a nie pojedynczy moment stworzenia., Podczas gdy Charles Darwin ” s o pochodzeniu gatunków nie wyszedł aż do następnego roku, temat pochodzenia człowieka był już szeroko omawiany w nauce, ale nadal może produkować negatywną odpowiedź ze strony rządu. Z tego powodu Pierre Rayer, prezes Société, wraz z innymi członkami, z którymi Broca była w dobrych stosunkach, poprosił Brocę o zaprzestanie dalszej dyskusji na ten temat. Broca zgodził się, ale był nieugięty, aby dyskusja była kontynuowana, więc w 1859 założył Société d ” Anthropologie.,
grupy rasowe i gatunki ludzkieedytuj
jako zwolennik poligenizmu, Broca odrzucił monogeniczne podejście, że wszyscy ludzie mają wspólnego przodka. Zamiast tego postrzegał ludzkie grupy rasowe jako pochodzące z różnych źródeł. Podobnie jak większość zwolenników po obu stronach, postrzegał każdą grupę rasową jako mającą miejsce na” barbarzyństwie „do” rozwoju cywilizacji”. Uważał Europejską kolonizację innych terytoriów za uzasadnioną przez to, że jest to próba ucywilizowania barbarzyńskiej ludności., W swojej pracy z 1859 roku, dotyczącej zjawiska Hybrydyczności w rodzaju Homo, argumentował, że rozsądne jest postrzeganie ludzkości jako złożonej z niezależnych grup rasowych – takich jak Australijska, Kaukaska, mongolska, malajska, Etiopska i Amerykańska. Postrzegał każdą grupę rasową jako swój własny gatunek, związany z lokalizacją geograficzną. Wszystkie te gatunki były częścią jednego rodzaju homo. Zgodnie z ówczesnym standardem, Broca określała również kaukaską grupę rasową jako białą, a etiopską grupę rasową jako Murzyńską., W swoich pismach użycie”rasy „przez Brocę było węższe niż w dzisiejszych czasach. Broca uważał Celtów, Galów, Greków, Persów i Arabów za odrębne rasy należące do rasy kaukaskiej. Rasy w każdej grupie miały specyficzne cechy fizyczne, które odróżniały je od innych grup rasowych. Podobnie jak jego praca w dziedzinie anatomii, Broca podkreślał, że jego wnioski opierały się na dowodach empirycznych, a nie na rozumowaniu a priori.,nie można też zauważyć, że przed odległymi i prawie niedawnymi migracjami Europejczyków, każda naturalna Grupa ras ludzkich zajmowała na naszej planecie region charakteryzujący się szczególną fauną; że żadne zwierzę Amerykańskie nie zostało znalezione ani w Australii, ani na Starym Kontynencie, a gdzie odkryto ludzi nowego typu, znaleziono tylko zwierzęta należące do gatunków, potem do ogólnych, a czasem do klas zoologicznych, bez odpowiedników w innych regionach globu.,
Broca uważał również, że nie ma wystarczających dowodów na teorię, że wygląd różnych ras może być zmieniony przez cechy środowisk, w których żyły. Broca widział, że cechy fizyczne Żydów są takie same, jak te przedstawione na egipskich malowidłach z 2500 roku pne, mimo że do 1850 roku a. d. ludność ta rozprzestrzeniła się w różnych miejscach z bardzo Różnych środowisk. Zaznaczył, że jego przeciwnicy nie są w stanie zapewnić podobnych długoterminowych porównań.,
HybridityEdit
Broca, pod wpływem wcześniejszych prac Samuela George ' a Mortona, użył pojęcia hybrydyczności jako głównego argumentu przeciwko monogenis, i że postrzeganie całej ludzkości jako jednego gatunku było błędem. Zdolność różnych grup rasowych do reprodukcji Z Każdym nie była wystarczająca, aby udowodnić tę ideę.,między dwoma różnymi rasami można podzielić na cztery kategorie: 1) potomstwo potomne jest bezpłodne; 2) potomstwo potomne jest bezpłodne, gdy rozmnaża się między sobą, ale czasami odnosi sukcesy, gdy rozmnaża się z grupami rodzicielskimi; 3) znane jako Paragenezowe, gdzie potomstwo potomne jest w stanie rozmnażać się w sobie i z rodzicami, ale sukces reprodukcji zmniejsza się z każdym pokoleniem, aż do jego końca; oraz 4) znane jako Eugenezowe, gdzie udana reprodukcja może trwać w nieskończoność, między potomkami mieszańców i z grupą rodzicielską.,
patrząc na historyczne liczby ludności, Broca doszedł do wniosku, że populacja Francji jest przykładem mieszanej rasy eugenicznej, wynikającej z mieszania się Ras Cimri, celtyckich, germańskich i Północnych w obrębie grupy kaukaskiej. Z drugiej strony myśl, że obserwacje i dane dotyczące populacji z różnych regionów Afryki, Azji Południowo-Wschodniej oraz Ameryki Północnej i Południowej wykazały znaczny spadek zdolności fizycznych i intelektualnych grup mieszanych w porównaniu do różnych ras, z których pochodzą., Podsumowując, że mieszani potomkowie różnych grup rasowych mogą być jedynie Paragenezami.
Stereograf zaprojektowany przez Paula Broca i wyprodukowany przez Mathieu
jestem daleki od rozwijania tych przypuszczeń jako zademonstrowanych prawd. Przestudiowałem i przeanalizowałem wszystkie dokumenty znajdujące się w moim zasięgu, ale nie mogę być odpowiedzialny za fakty, których sam nie ustaliłem, a które są zbyt sprzeczne z ogólnie przyjmowanymi opiniami, aby mogły zostać dopuszczone bez ścisłego dochodzenia…, Dopóki nie uzyskamy dalszych szczegółów, możemy jedynie rozumować na znanych faktach, lecz te, jak trzeba przyznać, są tak liczne i tak autentyczne, że stanowią, jeśli nie rygorystyczną ostateczną demonstrację, przynajmniej silne domniemanie doktryn poligenistów.
na temat zjawiska Hybrydyczności została opublikowana w tym samym roku, co Darwin ' s prezentacja teorii ewolucji w On The Origin of Species. W tym czasie Broca uważał każdą grupę rasową za niezależnie stworzoną przez naturę., Był przeciwnikiem niewolnictwa i niepokojony wyginięciem rodzimej ludności spowodowanym kolonizacją. Broca uważał, że monogenizm jest często używany do uzasadniania takich działań, kiedy argumentowano, że jeśli wszystkie rasy są jednego pochodzenia, to niższy status nie-rasy kaukaskiej był spowodowany tym, jak ich rasa postępowała po stworzeniu. Napisał:
różnica pochodzenia w żaden sposób nie implikuje podporządkowania ras., Przeciwnie, implikuje to ideę, że każda rasa ludzka powstała w określonym regionie, jakby była koroną fauny tego regionu; i gdyby było dozwolone odgadnąć intencję natury, moglibyśmy być skłonni przypuszczać, że ona przydzieliła odrębny spadek każdej rasie, ponieważ, pomimo tego wszystkiego, co zostało powiedziane o kosmopolityzmie człowieka, nienaruszalność domeny pewnych ras zależy od ich klimatu.,
Kraniometryedytuj
Broca jest znana z wkładu w antropometrię—naukowe podejście do pomiarów ludzkich cech fizycznych. Opracował liczne instrumenty i punkty danych, które były podstawą współczesnych metod kraniometrii medycznej i archeologicznej. W szczególności punkty czaszki, takie jak glabella i inion oraz instrumenty, takie jak kraniograf i stereograf. W przeciwieństwie do Mortona, który uważał, że rozmiar mózgu podmiotu jest głównym wskaźnikiem inteligencji, Broca uważał, że są inne czynniki, które są ważniejsze., Obejmowały one prognatyczne kąty twarzy, z bliższymi kątami prostymi wskazującymi na wyższą inteligencję, oraz stosunek wskaźnika cephalicznego między długością i szerokością mózgu, który był wprost proporcjonalny do inteligencji, z najbardziej inteligentną grupą Europejską był „long headed”, podczas gdy najmniej inteligentna Grupa Murzyńska była”short headed”. Uważał, że najważniejszym aspektem jest względna wielkość między przednimi i tylnymi obszarami mózgu, przy czym Kaukaczycy mają większy obszar przedni niż Murzyni., Broca ostatecznie doszedł do wniosku, że większe czaszki nie są związane z wyższą inteligencją, ale nadal wierzy, że rozmiar mózgu jest ważny w niektórych aspektach, takich jak postęp społeczny, bezpieczeństwo materialne i edukacja. Porównał pojemność czaszki różnych typów czaszek paryskich. W ten sposób odkrył, że przeciętna najstarsza Czaszka Paryska była mniejsza od współczesnej, bogatszej Paryskiej czaszki i że obie były większe niż przeciętna czaszka z grobu biednego Paryżanina., Oprócz swoich podejść do kraniometrii, Broca wniósł również inne wkład w antropometrię, takie jak opracowywanie skal pracy w terenie i technik pomiarowych klasyfikacji oczu, skóry i koloru włosów, zaprojektowanych tak, aby były odporne na uszkodzenia wody i światła słonecznego.
Krytykaedytuj
DarwinEdit
w 1868 angielski przyrodnik Charles Darwin skrytykował Brocę za wiarę w istnienie bezogonowego mutanta cejlońskiego junglefowla, opisanego w 1807 przez holenderskiego arystokratę, zoologa i dyrektora Muzeum Coenraada Jacoba Temmincka.,
Stephen Jay GouldEdit
Broca był jednym z pierwszych antropologów zajmujących się anatomią porównawczą naczelnych i ludzi. Porównując wówczas dominujące miary inteligencji oparte na kraniometrii, jak również inne czynniki, takie jak względna długość przedramienia do ramienia, zaproponował, że Murzyni są formą pośrednią między małpami a Europejczykami. Znany biolog ewolucyjny Stephen Jay Gould skrytykował Brocę i jego współczesnych za zaangażowanie w „naukowy rasizm”podczas prowadzenia badań., Opierając swoją pracę na determinizmie biologicznym i „a priori oczekiwaniach”, że ” różnice społeczne i ekonomiczne między grupami ludzkimi-przede wszystkim rasami, klasami i płciami-wynikają z dziedzicznych, wrodzonych różnic i że społeczeństwo w tym sensie jest dokładnym odzwierciedleniem biologii.”
Ewolucja
Darwin ” o pochodzeniu gatunków opublikował w 1859 roku, a dwa lata później Broca opublikował na temat zjawiska Hybrydyczności., Wkrótce po publikacji Darwina Broca zaakceptował ewolucję jako jeden z głównych elementów szerszego wyjaśnienia różnicowania gatunków: „jestem jednym z tych, którzy nie uważają, że Karol Darwin odkrył prawdziwe czynniki ewolucji organicznej; z drugiej strony nie jestem jednym z tych, którzy nie uznają wielkości jego pracy … Ważna konkurencja … jest prawem; wynikowy wybór jest faktem; indywidualna zmienność, inny fakt.”
zaczął odrzucać poligenizm w odniesieniu do ludzi, przyznając, że wszystkie rasy mają pojedyncze pochodzenie., W 1866 roku, po odkryciu pozbawionej podbródka i wystającej szczęki neandertalczyka, napisał: „miałem już okazję stwierdzić, że nie jestem Darwinistą … Jednak nie waham się … nazwać to pierwszym ogniwem w łańcuchu, który według Darwinistów rozciąga się od człowieka do małpy…”Widział pewne różnice między grupami zwierząt jako zbyt wyraźne, aby można je było wyjaśnić poprzez ewolucję z jednego źródła:
nie ma powodu, aby ograniczać spontaniczną ewolucję materii do jednego miejsca i jednego momentu …, Wydaje mi się najbardziej prawdopodobne, że centra organizacji pojawiały się w bardzo Różnych miejscach i w bardzo różnych okresach … Ten poligeniczny transformizm jest tym, co byłbym skłonny zaakceptować … Mój sprzeciw przeciwko Darwinizmowi byłby nieważny, gdyby przyznał, że zorganizowane istoty mają nieokreśloną, ale znaczną liczbę różnych źródeł i gdyby analogie strukturalne nie były już uważane za wystarczający dowód dla wspólnego pochodzenia.,
nawet na węższym poziomie Broca widział ewolucję jako niewystarczające wyjaśnienie obecności niektórych cech:
Zastosuj myśl Darwina do rodzaju Orang (Satyrus) … On sam, ze wszystkich naczelnych, nie ma paznokcia na wielkim palcu. Dlaczego? … Darwiniści odpowiedzą, że pewnego dnia pewien Pitekus urodził się bez dużego paznokcia u stóp, a jego potomkowie utrwalili tę odmianę … Nazwijmy to małpą … Prosatyrus I, jak się uważa za założyciela dynastii …, Podczas gdy, zgodnie z prawem natychmiastowej dziedziczności, niektórzy z jego potomstwa byli jak ich inni przodkowie, mając gwóźdź na każdym palcu, jeden lub więcej zostali pozbawieni pierwszego gwoździa, jak ich ojciec … Dzięki doborowi naturalnemu postać ta stała się w końcu stała … Ale nie widzę … jak to negatywne cechy … może dać mu przewagę w walce o byt.ostatecznie Broca uważał, że musi istnieć proces równoległy do ewolucji, aby w pełni wyjaśnić pochodzenie i różnice między różnymi gatunkami.