prawa Stanów I wojna secesyjna
fakty, informacje i artykuły na temat praw Stanów, jednej z przyczyn wojny secesyjnej
prawa Stanów podsumowanie: prawa Stanów to termin używany do opisania trwającej walki o władzę polityczną w Stanach Zjednoczonych między rządem federalnym a poszczególnymi stanami, jak szeroko opisane w dziesiątej poprawce i czy USA jest pojedynczym podmiotem lub połączeniem niezależnych narodów., W czasach nowożytnych termin państwa prawa również się symbolizować sprzeciw niektórych państw federalnych mandatowych praw przeciwko segregacji rasowej i dyskryminacji.
prawa państw w koloniach
Kiedy w 1776 roku 13 niezależnych Kolonii ogłosiło niepodległość od Wielkiej Brytanii, uważało się za suwerenne (niezależne) państwa. Żądania Wojny Rewolucyjnej zmusiły Państwa do uznania potrzeby rządu centralnego. Kongres Kontynentalny ustanowił Artykuły Konfederacji, porozumienie, które stworzyło słaby rząd centralny., W latach po wojnie rewolucyjnej poszczególne państwa tworzyły własne prawa, próbowały samodzielnie zawrzeć traktaty zagraniczne itp. Europa postrzegała Młode Stany Zjednoczone jako słabe. Poliglota prawa, niebezpieczeństwo ze strony Europy i nieskuteczna reakcja rządu narodowego na Bunt Shaya w Massachusetts przekonały wielu Amerykanów, że potrzebna jest „doskonalsza Unia”. Konstytucja Stanów Zjednoczonych, zgodnie z którą kraj funkcjonuje od 1789 roku, wzmocniła rząd centralny na wiele sposobów, w tym podatki, możliwość powoływania milicji stanowych do służby narodowej itp., Ustanowiła również pewne prawa indywidualne w całym kraju, w tym wolności słowa, zgromadzeń, religii itp. Dziewiąta poprawka stwierdza: „wyliczenie w konstytucji niektórych praw nie może być interpretowane jako zaprzeczanie lub dyskredytowanie innych zatrzymanych przez ludzi”, a dziesiąta poprawka mówi: „uprawnienia nie przekazane Stanom Zjednoczonym przez Konstytucję, ani zakazane przez nią Stanom, są zarezerwowane odpowiednio dla Stanów lub dla ludzi.- Te dwie poprawki zapewniły państwom ciągłą autonomię w prowadzeniu większości spraw wewnętrznych.,
niewolnictwo i taryfy
W czasie wojny w 1812 roku Stany Nowej Anglii spotkały się, aby omówić oddzielenie się od Unii, ponieważ wojna zakłócała ich handel z Wielką Brytanią. W 1832 roku taryfy krajowe, które przynosiły korzyści producentom z północy, a jednocześnie szkodziły gospodarce południowych stanów, doprowadziły do kryzysu unieważnienia, w którym Karolina Południowa uznała taryfy za nieważne. Państwo groziło opuszczeniem Unii, ale osiągnięto kompromis, który tymczasowo zażegnał kryzys.,
to, co na pierwszy plan wysunęło kwestię praw państw, to zmiana postaw wobec niewolnictwa. Abolicjoniści z północy zaczęli gwałtownie atakować instytucję i państwa, które nadal ją praktykowały, prawie wszystkie poniżej linii Masona-Dixona. Niektórzy mieszkańcy Północy pomagali w ucieczce zbiegłych niewolników (pogwałcenie postanowień konstytucji, które uczyniły uciekiniera z jednego stanu zbiegiem w każdym stanie), a Moby czasami napadały na właścicieli niewolników i łowców niewolników szukających uciekinierów., (Niewolnictwo pierwotnie istniało we wszystkich stanach, a autorzy Konstytucji unikali zajmowania się kwestią utrwalania lub kończenia niewolnictwa w celu uzyskania ratyfikacji ze wszystkich państw.), Gdy zwycięstwo w wojnie meksykańskiej (1846-48) spowodowało rozszerzenie terytorium USA aż do Oceanu Spokojnego, kwestia czy zezwolić na niewolnictwo na nowych terytoriach. Debata nad niewolnictwem nasiliła się, tworząc pogłębiającą się przepaść między państwami posiadającymi niewolnictwo a państwami nie posiadającymi niewolnictwa., Kiedy „partia czysto regionalna”, Nowa Partia Republikańska prześcignęła wybory w 1859 roku na północy, a kandydat Partii Abraham Lincoln, zadeklarowany wróg ekspansji niewolnictwa, Południowe stany odłączyły się od Unii. Zobacz przyczyny wojny domowej w Historynecie.
po wojnie secesyjnej
mówi się, że przed wojną secesyjną kraj był określany jako „Stany Zjednoczone są…”, ale po wojnie opis stał się „Stany Zjednoczone są…”, ale nadal pojawiają się pytania o władzę federalną i stanową., Virginia pozwana do odzyskania niektórych swoich zachodnich hrabstw, które stały się częścią stanu Wirginii Zachodniej podczas wojny, ale został odrzucony przez Sąd Najwyższy, a odbudowa wzbudziła wiele pytań federalnych przeciwko Stanom.
w decyzji Gitlow vs.New York z 1925 r. sąd uznał, że Karta Praw ma zastosowanie zarówno do Stanów, jak i do rządu federalnego, zgodnie z 14 poprawką. W 1948 roku grupa Południowych delegatów opuściła Demokratyczną Konwencję narodową i utworzyła partię praw Stanów (nazywaną Dixiecrats)., Powodem rozłamu partii było to, że tradycyjnie konserwatywna Partia Demokratyczna stawała się bardziej liberalna i przyjęła platformę na nadchodzące wybory, które wzywały do federalnego prawodawstwa antylinczującego, zniesienia podatków od sondaży w wyborach federalnych( które były używane do powstrzymania Afroamerykanów od głosowania), desegregacji amerykańskich służb wojskowych i utworzenia stałego komitetu uczciwych praktyk zatrudnienia w celu zapobiegania dyskryminacji rasowej., Partia praw Stanów Zjednoczonych, z senatorem Karoliny Południowej Stromem Thurmonem jako kandydatem na prezydenta i gubernatorem Missisipi Fieldingiem L. Wrightem jako wiceprezydentem. Otrzymali 1,2 miliona głosów i 39 delegatów wyborczych, co nie wystarczyło do przeprowadzenia wyborów, ale „prawa Państw” stały się wołaniem o sprzeciw wobec polityki desegregacji i antydyskryminacji z mandatem Federalnym w następnych dziesięcioleciach. Przełomowa decyzja Sądu Najwyższego z 1952 roku w sprawie Brown vs., Board of Education, które uznało rasistowskie” oddzielne, ale równe ” polityki niekonstytucjonalnie odmawiały czarnym dzieciom takich samych możliwości edukacyjnych jak białym dzieciom, co prowadziło do powszechnych demonstracji praw Antyegregacyjnych w państwach konserwatywnych.
w ostatnich latach filozofie praw państw zostały przyjęte przez wielu, którzy sprzeciwiają się rozwojowi rządu federalnego i jego uznawaniu zmian społecznych, takich jak zalegalizowana aborcja., Ustawa o niedrogiej opiece, powszechnie znana jako Obamacare, wywołała intensywne debaty na temat zdolności rządu federalnego do zmuszania stanów do przyjęcia ogólnokrajowej ustawy o ochronie zdrowia.