Publiczne finansowanie aborcji
publiczne finansowanie aborcji
Mapa USA ilustrująca obecne ograniczenia finansowania publicznego
Co to jest poprawka Hyde?
uchwalona przez Kongres w 1976 roku poprawka Hyde ' a wyklucza aborcję z kompleksowej opieki zdrowotnej świadczonej osobom o niskich dochodach przez rząd federalny za pośrednictwem Medicaid. Kongres wprowadził pewne wyjątki od zakazu finansowania, które zmieniały się na przestrzeni lat., Obecnie federalny program Medicaid nakazuje finansowanie aborcji w przypadku gwałtu lub kazirodztwa, a także gdy życie kobiety w ciąży jest zagrożone przez zaburzenia fizyczne, chorobę lub uraz.
większość stanów podąża za rządami federalnymi w ograniczaniu publicznych funduszy na aborcję. Obecnie tylko siedemnaście Stanów finansuje aborcje dla kobiet o niskich dochodach na takich samych lub podobnych warunkach, jak inne usługi związane z ciążą i ogólne usługi zdrowotne. (Patrz mapka.,) Cztery z tych stanów zapewniają finansowanie dobrowolnie (HI, MD, ny,1 i WA); w trzynastu sądach interpretujących konstytucje stanowe zadeklarowały szeroką i niezależną ochronę wyboru reprodukcyjnego i nakazały publiczne finansowanie aborcji bez dyskryminacji (AK, AZ, CA, CT, IL, MA, MN, MT, NJ, NM, OR, VT i WV).232 z pozostałych Stanów płaci za aborcję kobietom o niskich dochodach w przypadkach zagrażających życiu, gwałtu lub kazirodztwa, zgodnie z federalnym prawem Medicaid.,3 (kilka z tych stanów płaci również w przypadku upośledzenia płodu lub gdy ciąża grozi „poważnymi” problemami zdrowotnymi, ale żaden z nich nie zapewnia zwrotu wszystkich niezbędnych medycznie aborcji kobietom o niskich dochodach.) Wreszcie, jedno państwo (SD) nie przestrzega nawet poprawki Hyde ' a, zamiast tego zapewnia pokrycie tylko dla ratujących życie aborcji.
dodatkowe przepisy przyjęte przez Kongres mogą dodatkowo obciążać dostęp do usług aborcyjnych dla odbiorców Medicaid, nawet tych w stanach, w których finansowanie jest niedyskryminacyjne., Na przykład ustawa o zrównoważonym budżecie z 1997 r. zezwala organizacjom zajmującym się utrzymaniem zdrowia (HMO) służącym odbiorcom Medicaid na odmowę pokrycia doradztwa lub skierowania na usługi, takie jak aborcja, do których HMO sprzeciwia się z powodów moralnych lub religijnych. W rezultacie, nawet w stanach, w których finansowanie jest niedyskryminacyjne, kobiety ubiegające się o aborcję mogą napotkać przeszkody w znalezieniu dostawcy.
kogo jeszcze dotyczą zakazy finansowania?,
na początku lat 80. Kongres uchwalił ograniczenia podobne do poprawki Hyde wpływającej na programy, na których szacuje się, że dwadzieścia milionów kobiet polega na opiece zdrowotnej lub ubezpieczeniu. Oprócz biednych kobiet na Medicaid, osoby, którym odmówiono dostępu do aborcji finansowanej przez Federację, to rdzenni Amerykanie, pracownicy federalni i ich osoby pozostające na utrzymaniu, wolontariusze Korpusu Pokoju, mieszkańcy Waszyngtonu o niskich dochodach, więźniowie federalni, personel wojskowy i ich osoby pozostające na utrzymaniu oraz niepełnosprawne kobiety, które polegają na Medicare.,
nowe inicjatywy zdrowotne są również obciążone dziedzictwem nowelizacji Hyde ' a. Children ” s Health Insurance Program (CHIP), program zapewniający rozszerzone ubezpieczenie zdrowotne dla dzieci w wieku 19 lat lub młodszych, obejmuje zakaz korzystania z funduszy federalnych do aborcji, chyba że ciąża zagraża życiu nastolatka lub wynika z gwałtu lub kazirodztwa.
Dlaczego ważne jest, aby Kongres uchylił poprawkę Hyde ' a i inne zakazy finansowania aborcji?
nowelizacja Hyde i inne zakazy powinny zostać uchylone, ponieważ są dyskryminujące i szkodzą zdrowiu kobiet., Jeśli kobieta zdecyduje się przeprowadzić do terminu, Medicaid (i inne federalne programy ubezpieczeniowe) oferują jej pomoc w zakresie niezbędnej opieki medycznej. Ale jeśli ta sama kobieta musi zakończyć ciążę, Medicaid (i inne federalne programy ubezpieczeniowe) nie zapewni pokrycia jej aborcji, nawet jeśli kontynuowanie ciąży zaszkodzi jej zdrowiu. Rząd nie powinien dyskryminować w ten sposób., Nie powinna ona wykorzystywać swoich dolarów, aby ingerować w decyzję biednej kobiety, czy kontynuować ciążę, czy przerwać ciążę i selektywnie wstrzymywać świadczenia, ponieważ stara się korzystać z prawa do wyboru reprodukcyjnego w sposób, który rząd nie akceptuje.
z tymi zakazami rząd federalny odwraca się od kobiet, które potrzebują aborcji dla swojego zdrowia. Kobiety z rakiem, cukrzycą lub chorobami serca, lub których ciąża w inny sposób zagraża ich zdrowiu, nie są objęte ubezpieczeniem od aborcji., Tylko wtedy, gdy kobieta w przeciwnym razie umrze lub jeśli jej ciąża jest wynikiem gwałtu lub kazirodztwa, aborcja jest objęta. Zakazy w ten sposób umieścić zdrowie wielu kobiet w niebezpieczeństwie.
czy Medicaid opłaca inną opiekę zdrowotną?
tak. Medicaid oferuje kompleksową opiekę zdrowotną reprodukcyjną, w tym planowanie rodziny, opiekę prenatalną i usługi związane z porodem. Wybierając aborcję dla wykluczenia, politycy próbowali narzucić biednym kobietom własne wybory.
W Jaki Sposób kobiety Na Medicaid płaciły za aborcję od czasu nowelizacji
?,
Federalne ograniczenia finansowe pozostawiły niektóre kobiety Na Medicaid niewielki wybór, ale do wykorzystania pieniędzy, których potrzebują na żywność, czynsz, odzież lub inne potrzeby, aby zapłacić za aborcję. Jedno z badań wykazało, że prawie 60% kobiet korzystających z Medicaid było często zmuszonych do przekierowywania pieniędzy, które w przeciwnym razie zostałyby wykorzystane na pokrycie ich dziennych i miesięcznych wydatków, takich jak czynsz, rachunki za media, żywność i odzież dla siebie i swoich dzieci. Niektórzy uciekali się nawet do zastawiania artykułów gospodarstwa domowego, aby wymyślić niezbędną gotówkę.,4 wiele kobiet kwalifikujących się do pomocy medycznej opóźnia aborcję, zwiększając ryzyko medyczne, podczas gdy zbierają fundusze. Inne kobiety były zmuszane do noszenia ciąży na czas lub do szukania nielegalnych aborcji. Badania wykazały, że od 18 do 35 procent kwalifikujących się do Medicaid kobiet, które chcą aborcji, ale które mieszkają w Stanach, które nie zapewniają finansowania aborcji, zostały zmuszone do przeprowadzenia ciąży do terminu.5
czy sfinansowanie aborcji będzie kosztowało pieniądze podatników?
nie., Ponieważ koszty związane z porodem, opieką noworodkową i pediatryczną znacznie przewyższają koszty aborcji, publiczne finansowanie aborcji nie kosztuje ani pieniędzy podatnika, ani nie wyczerpuje środków z innych usług.6
a co z tymi, którzy są moralnie lub religijnie przeciwni aborcji?
nasze podatki finansują wiele programów, którym sprzeciwiają się poszczególni ludzie. Na przykład ci, którzy sprzeciwiają się wojnie z powodów moralnych lub religijnych, płacą podatki, które są stosowane do programów wojskowych., Kongresowe zakazy finansowania aborcji narzucają szczególny religijny lub moralny punkt widzenia kobietom, które polegają na opiece zdrowotnej finansowanej przez rząd. Zapewnienie finansowania aborcji nie zachęca kobiet do aborcji ani nie zmusza ich do tego, ale odmawianie finansowania zmusza wiele kobiet do noszenia ciąży na czas. Bezdyskusyjne finansowanie po prostu umieściłoby głęboko osobistą decyzję o tym, jak leczyć ciążę, tam, gdzie jej miejsce-w rękach kobiety, która musi żyć z konsekwencjami tej decyzji.
Endnotes
1., Dzięki programowi Medicaid, Nowy Jork finansuje niezbędne medycznie aborcje dla kobiet, których dochody rodzinne są poniżej 100% federalnego poziomu ubóstwa, ale odmawia finansowania aborcji kobietom o dochodach rodzinnych między 100 a 185% poziomu ubóstwa. Kobiety te są jednak uprawnione do korzystania z wszystkich innych usług związanych z ciążą. Zobacz Hope V. Perales, 634 N. e. 2d 183 (N. Y. 1994).
4. Heather Boonstra & Adam Sonfield, Rights Without Access: Revisiting Public Funding of Abortion for Poor Women, the GUTTMACHER REPORT ON PUBLIC POLICY 3D No. 2 (April 2000).
6., Zob. np. Komitet Obrony reproduktora. Rights V. Myers, 625 P. 2D 779, 794 (Kal. 1981) (stwierdzając, że „”wszelkie pieniądze zaoszczędzone przez odmowę sfinansowania aborcji będą wydawane wiele razy na pokrycie kosztów opieki macierzyńskiej i porodu oraz wspieranie dzieci ubogich matek””).