Śmierć reżysera autorskiego w epoce # MeToo
teoria autora, która od lat 50.trzymała przemysł filmowy i krytykę filmową w garści, została ostatnio zaatakowana przez krytyków filmowych – do tej pory jej największych mistrzów. Problem, z którym się borykają, polega na tym, że wielu reżyserów deifikowanych jako auteurs zostało przyłapanych na zamiataniu przemysłu filmowego przez ruch #MeToo.
krytyk filmowy Ryan Gilbey pisze o okrucieństwach popełnionych przez teorię autora i pyta, co się dzieje, gdy podobny do Boga reżyser okazuje się ciężarem., Kończy swój utwór linią:
trudno dostrzec, jak niekwestionowana cześć reżyserów może trwać w tym nowym klimacie hiperwświadomości, gdzie ciągłe kroplówki dyskredytujących historii udowadniają raz na zawsze, że czas się skończył.
Czas może się skończyć, ale #MeToo nie jest krytycznie uzasadnioną podstawą do wyrzeczenia się teorii autora. Jego wady wymagają większej kontroli., Kamień węgielny tej teorii znajduje się w jednym z fragmentów rozważnego eseju Alexandre ' a Astruca z 1948 roku, w którym starał się zidentyfikować nową erę kina: epokę aparatu-stylo (camera-pen):
Reżyseria nie jest już sposobem ilustrowania lub przedstawiania sceny, ale prawdziwym aktem pisania. Filmowiec / autor pisze aparatem, tak jak pisarz pisuje piórem.
Astruc uważał, że przyszłość kina zależy od istnienia jednego twórcy (scenarzysty, który reżyseruje własne scenariusze – jak Woody Allen). W końcu, jak mówi: „Czy można sobie wyobrazić powieść Faulknera napisaną przez kogoś innego niż Faulknera?”Jego celem było popchnięcie kina do bycia traktowanym poważnie jako forma sztuki, a nie pozostawanie „atrakcją targową”., Jednak to właśnie tekst: „Twórca / autor pisze aparatem, tak jak pisarz pisuje piórem” zapoczątkował autorski Thoery i kult reżysera.
argument Astruca był Pokręcony, ale jego cel został osiągnięty: Kino można teraz uznać za formę sztuki, z jednym umysłem twórczym pod kontrolą – reżyserem. Doprowadziło to ostatecznie do wykorzystania notorycznego uznania, które mówi, że film jest” przez ” reżysera, niezależnie od tego, kto napisał scenariusz. Dzieje się tak nawet wtedy, gdy scenariusz jest oryginalnym pomysłem, napisanym przed dołączeniem reżysera do projektu.,
the auteur tyranny
the Auteur Theory stał się tyranią, w swej jednostronności. Spis reżyserów autorskich sporządził m.in. amerykański krytyk filmowy Andrew Sarris. Osoby, których nazwiska nie znalazły się na liście, zostały przez krytykę ocenione jako mniejsi dyrektorzy. John Huston, na przykład, nigdy nie znalazł się na liście. Jego niezwykła liczba wielkich filmów nie pokazywała takiego stylu monofonicznego, który wyróżniał prawdziwego autora, dążąc zamiast tego do stylu adekwatnego do literackiego źródła.,
ale faktem jest, że przez dziesięciolecia koncentracja na reżyserze sprawiła, że wielu artystów pracujących w filmie rozkwitło i wyprodukowało arcydzieła. Wśród zdyskredytowanych autorów cytowanych przez Gilbeya są Woody Allen i Roman Polański, których nazwiska znajdą się na listach największych geniuszy kina-obok Chaplina, Hitchcocka, Kubricka i Wellesa. To dzięki ich innowacjom film osiągnął swoją nowoczesną zdolność do konkurowania z powieścią w głębi i subtelności.,
Sztuka i etyka
ale skoro kino jest formą sztuki, to po co traktować je inaczej niż inne sztuki? I odwrotnie, dlaczego nie uwzględnić innych sztuk w sprzątaniu i przestać czcić obrazy Picassa, Gauguina lub Degasa? Albo przestać czytać dzieła Lewisa Carrolla lub Vladimira Nabokova, tak na wszelki wypadek? Nie patrzmy na nic, co robi ktoś, kto jest, w wyrażeniu Margaret Attwood, „winny przez zarzut „(jak Woody Allen).,
recenzując najnowszy film Allena Wonder Wheel w The Times, Kevin Maher uznał za konieczne porzucenie dyskusji na temat reżysera filmu, wspominając tylko Allena w ostatnim zdaniu:
film został napisany i wyreżyserowany przez Woody ' ego Allena. W 1993 został oskarżony o molestowanie adoptowanej córki. zaprzeczył oskarżeniom i nigdy nie został oskarżony. Powinieneś to zobaczyć? Do ciebie.,
a co z Romanem Polańskim, który w 1977 roku przyznał się do zarzutu gwałtu ustawowego? Jeśli Filmy Allena są podejrzane, to Polański musi być tym bardziej. Ani przez chwilę nie usprawiedliwia to jego zbrodni, że jego praca w kinie uczy i inspiruje pokolenia twórców filmowych, a niektóre z jego filmów są nawet deklarowane przez młode feministki. Musimy odwrócić wzrok?,
gdzie to się skończy?
Charlie Chaplin, prawdopodobnie największy autor, jakiego znał świat, nakręcił wszystkie swoje filmy przed powstaniem teorii autora. Chaplin napisał, wyreżyserował, zagrał i skomponował muzykę do swoich filmów. Jego postawa artysty jest prawdopodobnie na równi z Picassem. O Picassie powieściopisarka Caroline Blackwood – mówiąc z własnego doświadczenia-powiedziała: „był starym letchem, geniuszem lub nie”. Może coś podobnego można by powiedzieć o Chaplinie.
popęd artystyczny i popęd seksualny zawsze były ze sobą ściśle powiązane., Adoracja ludzkiej formy, fascynacja przedmiotem pożądania, napędzanie tworzenia dzieł sztuki, czy po prostu napędzanie artysty. Twórczość Tracey Emin jest tak seksualnie napędzana, jak Hitchcock, czy jej bohater Egon Schiele. zaprzeczanie temu, próba zakazania tego, jest aktem kulturalnego samobójstwa.
nie ma wątpliwości, że linia – po raz pierwszy narysowana przez wczesne feministki – została podkreślona przez #MeToo. Postawy, które kiedyś umożliwiały artystom bezkarne wykorzystywanie i wykorzystywanie kobiet, muszą zostać wrzucone do przeszłości., Ale zostaw dzieło w spokoju, z jego życiem kulturalnym żyjącym poza jego twórcami. A jeśli chodzi o kino, to samo nazywanie czasu już zanikającą teorią autorską nic nie daje. Może Czas na nową teorię.