syndrom sztokholmski: przetrzymywany jako zakładnik przez tego, którego kochasz

23 sierpnia 1973 roku dwaj przestępcy z karabinem maszynowym weszli do banku w Sztokholmie w Szwecji i wzięli czterech zakładników przez 131 godzin. zakładnicy zostali uratowani 5 dni później i pomimo gróźb i nadużyć, w tym przywiązania dynamitu, byli zaskakująco pomocni wobec swoich porywaczy. O dziwo, jedna kobieta później zaręczyła się z jednym z porywaczy, a druga opracowała fundusz obrony prawnej, aby pomóc porywaczom.,

„syndrom sztokholmski” był określeniem nadanym tej „więzi”, która miała miejsce (Bejerot 1974). W negocjacjach z zakładnikami definiuje się jako psychologiczną tendencję zakładnika do nawiązywania więzi, identyfikowania się lub sympatyzowania ze swoim porywaczem. Chociaż nie ma diagnozy DSM lub ICD dla syndromu sztokholmskiego lub urazu, wydaje się być nieświadomą emocjonalną reakcją na terror bycia niewolnikiem i że ochrona jest całkowicie w rękach porywacza lub oprawcy. To stawia agresora dokładnie tam, gdzie chce być; w pełnej kontroli.,

organy ścigania od dawna rozpoznają ten syndrom z pobitymi kobietami, które nie wniosą oskarżenia, nie wyciągną z więzienia swojego partnera do pobicia, a nawet fizycznie atakują policjantów, gdy przybywają na ratunek. Jest to rzadkie zjawisko w negocjacjach kryzysowych (zakładników) i występuje tylko u 8% ofiar wziętych jako zakładnicy. Rzeczywiste sytuacje zakładników są również dość rzadkie, tylko 4% policyjnych negocjacji kryzysowych z udziałem ” zakładników.”Pozostałe 96% dotyczy albo osób samobójczych, albo zabarykadowanych (HOBAS 2001).,

temat syndromu sztokholmskiego zwraca zbyt wiele uwagi w dziedzinie negocjacji zakładników. Zadano mi więcej pytań na temat tego zjawiska niż jakikolwiek inny element negocjacji i otrzymałem mniej niż strona mojej 204-stronicowej rozprawy doktorskiej na temat negocjacji kryzysowych (zakładnik) (Logan 2001). Koncepcja powinna otrzymywać więcej uwagi na arenie przemocy domowej i w badaniu traumy. W rzeczywistości jest ona reprezentowana w tych dziedzinach pod tytułem więzi traumatycznej i narcystycznego lub psychopatycznego wykorzystywania ofiar., Terminy te są znacznie bardziej opisowe i germańskie dla tych, którzy rozwijają się pomimo bycia w uścisku oprawcy lub tych, którzy obecnie są w obraźliwym związku.

Wiązanie traumatyczne przejawia się w każdej relacji, w której połączenie przeczy logice i jest bardzo trudne do zerwania. Składniki niezbędne do utworzenia wiązania urazowego to różnica mocy, przerywane dobre / złe leczenie oraz wysokie okresy pobudzenia i wiązania (Dutton and Painter 1993)., Tego typu więź może odbywać się w obozach koncentracyjnych i porywach, gdzie intensywny strach i chęć przetrwania mogą powodować więź z wrogiem. Ta więź jest utrwalana przez nierównowagę władzy i manipulacyjny charakter przerywanego cyklu nadużyć z aktami dobroci.,

moja perspektywa na ten temat lekko dotyka powierzchni i mam nadzieję, że zachęci do badań i dyskusji, które skupią się na ograniczeniu drapieżnych zachowań przez oprawców i zachęcaniu do formułowania strategii i przyjaznego środowiska dla tych, którzy zostali usidleni i tych, którzy nadal odczuwają rozpacz i szukają ulgi.

aby w pełni zrozumieć i ocenić efekt tego traumatycznego wiązania, trzeba znać osobowość zarówno oprawcy, jak i nadużywanego oraz środowisko lub kontekst, w którym dochodzi do wiązania., Kontekst jest kluczowy, ponieważ wysokie pobudzenie strachu wywołane torturami i różnymi formami nadużyć może być połączone z izolacją i deprywacją sensoryczną.

oprawca lub porywacza

z mojego doświadczenia oprawcy są wysoce narcystycznymi, często psychopatycznymi osobami, które wykorzystują manipulację i okrucieństwo, aby zaspokoić własną potrzebę władzy i kontroli. Współwystępowanie między narcystycznym zaburzeniem osobowości a psychopatią jest wysokie i często jest to antyspołeczne zachowanie z bezdusznością, brakiem empatii i wszechstronnością przestępczą, która odróżnia te dwa od siebie., Narcyzy zazwyczaj wykazują urok, wspaniałość i oszukańcze / manipulacyjne elementy wspólne dla psychopatii, ale mogą nie mieć aspołecznego aspektu psychopaty. Obaj podzielają egoistyczne skupienie potrzeby zaspokojenia i pragnienia kontrolowania innych. Ponieważ przeprowadziłem wywiady i zdiagnozowałem setki psychopatów, zawsze podziwiam łatwość i biegłą manipulację wrażliwą osobą. Niesamowita zdolność wyczuwania słabości lub słabości w innej osobie jest ściśle śledzona przez urok pierwszego wrażenia, a następnie przypieczętowana obietnicami zaspokojenia niezaspokojonych potrzeb drugiej osoby., Syndrom sztokholmski lub więź traumatyczna w związku nie wchodzi w grę przed aktem II lub dopiero po „schwytaniu”. To właśnie po tym, jak okleina pierwszego wrażenia zużyła się cienko, ” porywacz „musi teraz użyć scenariusza” Dobry/zły”, aby ustawić Wiązanie. Ponieważ psychopata ma paskudne połączenie braku empatii, bezduszności i złej kontroli behawioralnej, jest w stanie odtworzyć tę rutynę „twardej strony / miękkiej strony”, która jest tak niezbędna do formowania więzi traumy (Hare and Logan 2007)., Zarówno psychopata, jak i narcyz są biegli w sprawianiu, że zniewolony współczuje im, opowiadając historie o własnych nadużyciach jako dzieci i usprawiedliwiając swój temperament i agresywne / agresywne zachowanie. To w połączeniu z małymi aktami życzliwości ingratiates je do niewoli po nadużyciach, które ustawia strach przed odwetem w niewoli. Jako oficer policji miałem przypadki, w których ten scenariusz grał w kółko i właśnie wtedy, gdy więzień zyskał wgląd i siłę do odejścia, porywacz zamordował więźnia. „If I can' t have you, nobody can” było ciągłym tematem., W mojej ostatniej sprawie z tym scenariuszem zostałem wezwany jako ekspert na Bermudach, aby poinformować sąd o nastawieniu sprawcy. Po 5-godzinnym przesłuchaniu oskarżonego było oczywiste, że jest psychopatyczny i miał długą historię przemocy domowej i „wziął do niewoli” cztery inne kobiety przed ofiarą. Chociaż był daleki od bycia inteligentnym i wyrafinowanym, wykorzystał powyższy scenariusz, aby utrzymać kobietę przy sobie i był coraz bardziej sfrustrowany, gdy stracił każdy związek po pobiciu i kontrolowaniu swoich jeńców przez lata., Kiedy ofiara go zostawiła, zadźgał ją na śmierć. Wbrew twierdzeniom obrony na procesie, nie był to zaburzenie urojeniowe z chorobliwą zazdrością, ale był psychopatycznym zabójcą, który liczył na ” efekt sztokholmski „na swoich” jeńcach”, które nazwał „dziewczynami”.”

molestowany lub Zakładnik

teraz tutaj robi się trochę trudno. Łatwo byłoby powiedzieć, że wszyscy zakładnicy lub jeńcy, którzy padają ofiarą tego typu osób, są „słabi” lub ” potrzebujący.,”Tak nie jest; jednak, ponieważ śledzimy wstecz jako śledczy, często znajdujemy wskaźniki, które uczyniły jeńców bardziej podatnymi na zasadzki porywacza.

błąd atrybucji pozwala nam przenieść nasze przekonania o „normalnym” zachowaniu na tych, którzy zachowują się inaczej. Zbyt często po prostu potrząsamy głowami z niedowierzaniem, gdy jeniec wraca do porywacza dobrowolnie i pomimo nalegań ze strony rodziny i zwolenników społecznych. Inni podnoszą ręce i cytują” syndrom sztokholmski ” jako winowajcę, nie rozumiejąc dynamiki i kontekstu sytuacji.,

więź emocjonalna z oprawcą może być strategią przetrwania dla ofiar przemocy i zastraszania. To, co mogło się rozpocząć jako normalny związek, zmieniło się w sytuację kontrolującą i nadużywającą. Próbują przetrwać. Ich osobowość rozwija uczucia i myśli potrzebne do przetrwania sytuacji i obniżenia ich emocjonalnego i fizycznego ryzyka. Strach przed wybuchami ze strony oprawcy staje się czynnikiem kontrolującym życie ofiary., W przypadku przetrwania celem staje się przewidywanie wszystkiego, co może spowodować wybuch dla kontrolującej osoby i unikanie tego za wszelką cenę. Nadużywana osoba staje się zajęta potrzebami, pragnieniami i przyzwyczajeniami nadużywającej osoby kontrolującej. Wynik tego trybu przetrwania lub reakcji” zamrożenia „w porównaniu z reakcją „walki” lub „ucieczki” może skutkować utratą poczucia własnej wartości, pewności siebie i energii psychologicznej, a także „wypalony” i zbyt przygnębiony, aby odejść. Innym możliwym rezultatem jest powrót do dziecinnego, infantylnego wzorca więzi z agresorem.,

w wielu przypadkach nie tylko uczucia do porywacza utrzymują jednostki w niezdrowym związku—chodzi o całość inwestycji i rodzaje inwestycji. Dr Joseph Carver opublikował artykuł na swojej stronie internetowej w sierpniu 2003 roku zatytułowany Love and Stockholm Syndrome: The Mystery Of Loving an Abuser. Jest to nieopublikowany artykuł, który należy przeczytać szczególnie dla członków rodziny, którzy próbują wspierać więźnia, który wykazuje traumatyczne więzi., Oferuje zarówno strategię, jak i nadzieję zwolennikom, którzy czują się odizolowani i odrzuceni przez niewolnika oraz listę inwestycji, które dodatkowo wiążą niewolnika z porywaczem.

inwestycje emocjonalne-zainwestowali tak wiele emocji, płakali tak bardzo i martwili się tak bardzo, że czują, że konieczne jest, aby zobaczyć związek aż do końca.

inwestycje społeczne-mają dumę! Aby uniknąć społecznego zakłopotania i niewygodnych sytuacji społecznych, pozostają w związku.,

inwestycje rodzinne—jeśli dzieci są obecne w związku, decyzje dotyczące związku są przyćmione statusem i potrzebami dzieci.

Inwestycje Finansowe—w wielu przypadkach kontrolujący i agresywny partner stworzył złożoną sytuację finansową. Wielu jeńców pozostaje w złym związku, czekając na lepszą sytuację finansową, która ułatwi im odejście i odwiązanie.

Lifestyle Investment—wielu kontrolujących / nadużywających partnerów wykorzystuje pieniądze lub styl życia jako inwestycję., Jeńcy w tej sytuacji mogą nie chcieć stracić obecnego stylu życia.

inwestycje intymne—często inwestują intymność emocjonalną i seksualną. Niektórzy więźniowie doświadczyli zniszczenia ich emocjonalnej i / lub seksualnej samooceny w niezdrowym związku. Nadużywający partner może grozić szerzeniem plotek lub opowiadaniem intymnych szczegółów lub tajemnic. W takich sytuacjach często spotykany jest rodzaj szantażu wykorzystującego intymność.,

brak silnych, zdrowych wczesnych przywiązań okrada ludzi z bezpieczeństwa niezbędnego do przerwania wewnętrznej lub społecznej izolacji, która utrzymuje ich w powtarzalnych wzorach. Dobrą wiadomością jest to, że w przeciwieństwie do wiktymizowanych dzieci, dorośli mogą nauczyć się chronić siebie i dokonywać świadomych wyborów dotyczących Nie angażowania się w relacje lub zachowania, które są szkodliwe (van der Kolk 1989). Być może jest to „łatwiej powiedzieć niż zrobić”, ponieważ wzory nie są łatwe do złamania., Jestem przekonany, że jeśli niewolnik może dostrzec lepsze życie i przywołać siłę do opuszczenia związku, To właśnie zmiana kontekstu powstrzyma go przed powrotem do porywacza.

środowisko lub kontekst

kontekst to sytuacja, w której coś się dzieje i może to pomóc wyjaśnić. Postrzegam je jako środowisko, w którym nasze zmysły angażują się i wysyłają nam sygnały, które mogą zmienić nasze afekty i poznanie, co może skutkować zmianą zachowania. Zawsze kochałem obraz, który widziałem lata temu i chciałbym móc znaleźć jego kopię., Był ciemny i burzowy późnym wieczorem, deszcz był ciężki, chmury były czarne, i była wściekła rzeka spuchnięta ostatnimi deszczami. W środku tumultu był rolnik sterujący dużą tratwą z wieloma krowami leżącymi na tratwie. Tytuł obrazu brzmiał jedynie ” zmiana pastwisk.”Przypomina mi, że kiedy życie lub sytuacja wybucha burzą, możemy zmienić kontekst. Zbyt często szukamy odpowiedzi w niewłaściwym miejscu lub zamykamy się na „głęboką terapię”, a rozwiązanie można znaleźć po prostu zmieniając nasze środowisko.,

Zazwyczaj próbowali namówić swoje dziecko do opuszczenia obraźliwego związku i pozornie wykopali głębszą dziurę, gdy dziecko je odepchnęło. Po zrozumieniu dynamiki i pracy przez zwykłe drogi, często pytam :” czy rozważałeś porwanie?”Teraz nie jestem zwolennikiem bezprawia; po prostu mówię” czy próbowałeś zmienić ich kontekst?,”Z jedną 19-letnią dziewczyną aktywnie uczestniczyłam w aresztowaniu jej chłopaka i przekonaniu jej do zmiany kontekstu z Kanady do Europy. To było trudne przejście, bardzo trudne dla rodzica i odważnej młodej kobiety. Cieszę się, że mogę powiedzieć, że 5 lat później jest wolna od narkotyków, Zamężna, koncentruje się na karierze i z powrotem w Kanadzie z zupełnie nowym nastawieniem. Ona jest wielkim zwolennikiem zmiany kontekstu, aby zmienić osobę. Potrzeba było zmiany kontekstu, aby obudzić jej świadomość w zniewolonym środowisku. Czasami rozwiązaniem jest ” zmiana pastwisk.,”Zbyt często lekceważyliśmy prostsze rozwiązanie zmiany naszego środowiska fizycznego i umożliwienia naszym zmysłom doświadczania spokoju. To w nowym kontekście możemy wtedy nadać sens chaosowi, który opuściliśmy.

kontekst często dyktuje reakcję i widać różnicę w reakcji zakładników Moskiewskiego Domu Kultury Dubrovka z 2002 roku, gdzie rosyjski rząd był postrzegany jako zła siła, która uratowała zakładników, wysyłając gaz, który ostatecznie doprowadził do śmierci 125 zakładników., W tym przypadku było więcej sympatii dla porywaczy niż w innych sytuacjach zakładników. Jest to również widoczne w dynamice nadużyć małżeńskich. Często ratownik, niezależnie od tego, czy jest to służba społeczna, policja, czy rodzina i przyjaciele, jest postrzegany jako zła istota, a porywacz jest postrzegany jako biedna źle zrozumiana ofiara. W najlepszym interesie porywacza leży utrzymanie go w izolacji i uwolnienie od jakiegokolwiek wsparcia lub wpływów, które podważyłyby jego absolutną kontrolę nad więźniem.

syndrom sztokholmski można znaleźć w każdym związku międzyludzkim., Sprawca może pełnić każdą rolę, w której sprawca sprawuje kontrolę lub władzę. Korporacyjny syndrom sztokholmski jest również żywy i dobrze w organizacjach, w których szef lub przełożony ma tego typu kontrolę nad pracownikiem. Zazwyczaj przed pracownikiem wisi marchewka, która wierzy, że w końcu skorzysta, jeśli będzie zgodna. Wielu jest ” zamrożonych „w swoich rolach, ponieważ brakuje im energii psychicznej, aby przejść dalej lub” zmienić pastwiska.”Jak szczury na bieżni pracują dla porywacza, który karmi je skrawkami życzliwości sporadycznie z Pomocą Kool-Aid kontroli.,

faktyczna sytuacja zakładnika to taka, w której zakładnik jest przetrzymywany jako karta przetargowa, aby porywacz mógł dostać coś w zamian. Relacyjne branie zakładników jest o wiele bardziej powszechne i znowu niewolnik jest obiektem, który zaspokaja potrzeby porywacza.

oświadczenie autora

nie istnieją konkurencyjne interesy finansowe.

---