The Battle of Homestead Foundation (Polski)

John McLuckie

wśród broni wciśniętej do użytku była armata G. A. R. Borough of Wilkinsburg, którą robotnicy ciągnęli na brzeg Monongahela z widokiem na Homestead works., (Jego użycie zostało wstrzymane po tym, jak źle wymierzony wybuch zabił napastnika, Silasa Waina.) Przeważający liczebnie, uzbrojeni i uwięzieni na barkach, Pinkertonowie poddali się pod koniec dnia i stanęli w obliczu wirtualnej rękawicy (Harper ' s Weekly cover), podczas której cała społeczność Homestead padała na nich ciosami. Około połowa Pinkertonów doznała obrażeń. Niektórzy byli poważni, ale co ciekawe, nikt nie zginął. Pinkertonowie byli następnie pakowani do pociągów (po lewej) i usuwani z miejsca zdarzenia. Nie spodobało się to strajkującym i mieszczanom, którzy chcieli ich aresztować i sądzić za morderstwo., Barki Pinkertona zostały podpalone i spłonęły spektakularnie przez całą noc.

palące się barki Pinkerton

nastąpił wylew żalu i gniewu, gdy ludzie Z Homestead grzebali swoich zmarłych. Ks. J. J. McIlyar z Fourth Avenue Methodist Episcopal Church nazwał Pinkertonów ” plamą na cywilizacji i hańbą dla tego kraju.”Ojciec John J. Bullion of St., Kościół Rzymskokatolicki Maryi głosił, że robotnicy mają prawo ” oczekiwać stałego zatrudnienia, a zatem złe jest, aby tłum tu przyjechał i pozbawił robotnika prawa, które jest jego.”Ich słowa i słowa innych ministrów religii zostały przekazane czytelnikom gazet w całym kraju przez setki dziennikarzy, którzy zeszli na Homestead i których reportaż w głównej mierze był sympatyczny dla strajkujących.

, Strajkujący i ich zwolennicy mieli nadzieję, że tego nie zrobi. Robert E. Pattison był Demokratą i dlatego nie mógł mieć przekonujących powodów politycznych, aby przyjść z pomocą Carnegie i Frick, obaj byli zagorzałymi Republikanami. Wspomnienia strajku kolejowego z 1877 roku – który kosztował Pennsylvania Railroad $28,000,000 w zniszczonej posiadłości w samym Pittsburghu, pomimo obecności Straży-były również świeże w umysłach wielu. Nadzieje te zostały zagubione.

12 lipca przybyły pierwsze oddziały i nie napotykając oporu zajęły pozycje w mieście., Kilka dni później firma zaczęła zatrudniać pracowników zastępczych i ogłosiła plany budowy dla nich domów na terenie młyna.

Alexander Berkman

obecność Gwardii Narodowej w zagrodzie nie mogła jednak zapobiec przybyciu do pociągu do Pittsburgha Aleksandra berkmana. Przyszedł zabić FRICKA., Oddany towarzysz i towarzysz Emmy Goldman, był przepojony duchem XIX-wiecznego anarchizmu i dużym naciskiem na ” propagandę czynu– – heroiczne, wzorowe działanie, które byłoby katalizatorem uciskanych robotników i chłopów.

nic nie mogło zostać usunięte pod względem ideologicznym z solidnego związkowości i laburzystowskiej republikanizmu strajkujących hutników, którzy nigdy nie prosili o pomoc Berkmana. Historycy nie znaleźli wśród samych robotników zwolenników anarchizmu Berkmana.,

oprócz tego, że był całkowicie pozbawiony kontaktu z istniejącą świadomością pracowników, których wziął na siebie, aby pomóc, Berkman był być może ostatnim, jakiego można sobie wyobrazić, aby przeprowadzić udany zamach. Nigdy wcześniej nie strzelał z broni. Tani rewolwer, który kupił do tego zadania, okazał się wadliwy. Nie posiadał też psychologii zabójcy. Później napisał, że gdy patrzył, jak krew płynie z szyi FRICKA, ” przez chwilę, dziwne uczucie, jak wstyd, przyszło na mnie.,”

próba zamachu

tak więc, kiedy w sobotę 23 lipca wpadł do biura Frick ' a w centrum Pittsburgha i strzelił praktycznie z bliska, (po lewej) Frick nie został poważnie ranny i miał szybko wyzdrowieć. Nie było to znane, kiedy został przewieziony do swojego bogatego domu, Clayton, w Pittsburghu East End i położyć się do łóżka. (Był z powrotem przy biurku w poniedziałek.) Potępienie czynu Berkmana w prasie było powszechne. Ale Szeregowy W. L., „Trzy okrzyki dla człowieka, który zastrzelił FRICKA!”Za to został brutalnie powieszony za kciuki i wyrzucony ze swojej jednostki. Jest mało prawdopodobne, że był całkowicie osamotniony w swoich poglądach.

wpływ próby zabójstwa Berkmana nie był na korzyść strajkujących. Frick i Carnegie bezkarnie sprowadzali zastępców, choć daleko im do natychmiastowego zwycięstwa. Wśród innych wyrazów ciągłego wsparcia dla strajkujących, Hutnicy w Duquesne, Pittsburgh i Beaver Falls wyszli z sympatii (choć, co istotne, Nie J., Edgar Thomson pracowników w pobliskim Braddock z powodów wymienionych wcześniej).

Hugh O 'Donnell

Hugh O' Donnell, który zyskał na znaczeniu jako lider podczas bitwy o Homestead i dzięki swojej wymowie jako członek Komitetu Doradczego, udał się do Nowego Jorku, aby lobbować na czele republikańskiego Komitetu Narodowego zawrzeć ugodę. Burgess McLuckie pozostał w Homestead i pobił Republikanów wszystkim w retorycznym arsenale Demokratów. Odbyły się przesłuchania kongresowe., Ale żadna z tych działań nie zbliżyła firmy do stołu przetargowego i, co najbardziej złowieszcze, ponad l00 przywódców związków i aktywistów zostało aresztowanych i oskarżonych o rzekome morderstwo Pinkertonów.

chociaż dla większości współczesnych w sierpniu 1892 roku było niejasne, z perspektywy czasu jest całkowicie jasne, że teraz nie było sposobu, aby robotnicy wygrali., Dwa kluczowe znaczniki na drodze do porażki były słabnące poparcie hutników-imigrantów, którzy, będąc na początku najniżej opłacanymi robotnikami, byli zasadniczo głodni uległości, i nieunikniony fakt, że zwerbowano wystarczającą liczbę strupów, aby ponownie uruchomić młyn. Pod koniec października wielu wykwalifikowanych pracowników również wróciło. Na początku listopada 2011 roku, w trakcie spotkania, pozostali strajkujący głosowali wąską większością głosów za zakończeniem strajku. W tym samym czasie ława przysięgłych w Pittsburghu uniewinniła wszystkich napastników, którzy zostali oskarżeni o morderstwo, a zarzuty wobec reszty zostały oddalone., Do 1893 roku większość (choć nie wszystkie) strajkujących została ponownie zatrudniona – na warunkach firmy.

konsekwencje

czy wynik mógł być inny? Historycy jednogłośnie mówią nie. Stowarzyszenie nie było w stanie zorganizować całego przemysłu, a nawet wszystkich młynów Carnegie. W nadrzędnej polityce handlowej Unii były wbudowane wady, skupione na poglądach, że stal może być trwale zorganizowana na zasadzie rzemiosła., Robotnicy byli głęboko podzieleni w swoich politycznych lojalnościach, w związku z czym mieli niewielki wpływ zarówno na republikańskie, jak i demokratyczne Rady w zdobywaniu poparcia dla swoich walk przemysłowych. To z kolei jest ważnym wymiarem faktu, że ponad poziomem lokalnym Ameryka w latach 90. nie była zaangażowana w usankcjonowaną organizację związków zawodowych i rokowania zbiorowe. Hutnicy byli podzieleni na grupy etniczne, choć jak przekonująco wykazał Paul Krause w bitwie o Homestead w latach 1880-1892, nie było to ważne powodem niepowodzenia strajku.,

historycy pracy są sceptyczni wobec tezy, że robotnicy i inne grupy podrzędne w społeczeństwie doświadczają ucisku,wyzysku, porażki i bardzo niewiele innych. Pomimo strat w wyniku Homestead, kolejne pokolenia hutników opracowały realne strategie przetrwania dla siebie i swoich rodzin, zaangażowały się w kolejną titanic walkę o uznanie Unii w 1919 roku, a ostatecznie zwyciężyły wraz z nadejściem New Deal i CIO w latach 30.,

Korporacja rzucała Cień wszędzie. Samorząd nie mógł osiągnąć niczego, czego korporacja sprzeciwiała się. Sam Homestead był uzależniony od amerykańskiej stali, nawet po przyjściu United Steelworkers of America, do takich podstawowych usług publicznych, jak odśnieżanie i naprawy ulic., Przez wiele lat przepaść między tym, na co przemysł mógł sobie pozwolić, a tym, co pracownicy faktycznie otrzymali w płacach, pogłębiała się do stopnia rzadko spotykanego w historii społeczeństwa przemysłowego. Ludzie pracujący w zagrodzie przeszli do historii w 1892 roku, ale jak to często bywa, nie w okolicznościach, które sami sobie wybrali.

– dzięki Joe White ' owi i Radzie pracy Hrabstwa Allegheny.

wielu uczniów „The Homestead battle” postrzega to jako wydarzenie sygnałowe w ustaleniu przewagi praw kapitału nad prawami pracy w miejscu pracy., Podczas gdy prawne i ponad-prawne tłumienie robotników nie było niczym nowym, Homestead wydawało się wyznaczać granice, jak nigdy dotąd. Przez kilka dziesięcioleci przemoc korporacyjna wobec pracowników, zwłaszcza pracowników imigrantów, w formie prywatnych organów egzekwowania prawa, takich jak Pinkertonowie i niesławna Policja węglowa i Żelazna, była akceptowalna, nawet gdy prawa człowieka pracowników zostały wyraźnie naruszone, a nastroje społeczne sprzyjały ich sprawie.

na słupach telefonicznych przed strajkiem powieszono wizerunki menedżerów. Przywódcy Związkowi usunęli ich.,

(aby pobrać ten artykuł w formacie PDF, kliknij tutaj.)

Oto lista książek do dalszej lektury!

Battle-of-Homestead-Foundation-Book-List