Ustawa: podnieść minimalny wiek Gruzja porzucania z 16 do 17
ATLANTA – Georgia prawodawcy rozważają podniesienie Państwa minimalny wiek porzucania z 16 do 17.
ale środowe przesłuchanie w sprawie senackiej ustawy nr 343 ujawniło obawy o to, ile dodatkowych uczniów kosztowałoby państwo, a także czy warto, aby państwo próbowało zmusić niezainteresowanych nastolatków do pozostania w szkole. Senacka Komisja Edukacji i młodzieży nie głosowała nad ustawą. Przewodniczący P. K. Martin, Republikanin Z Lawrenceville, obiecał kolejne przesłuchanie, ale nie jest jasne, czy środek pójdzie do przodu.,
niektórzy Demokraci od lat starają się podnieść wiek uczniów, którzy zdecydowali się opuścić szkołę.
„jeśli pozwolimy młodym ludziom opuścić nasze szkoły w wieku 16 lat, nie ma dla nich pracy” – powiedział sponsor ustawy, Demokrata Lester Jackson z Savannah. Twierdzi, że wiek 16 – latka został ustalony, gdy praca niewykwalifikowanych, takich jak bycie rolnikiem były powszechnie dostępne.
Jackson starał się dwa lata temu podnieść wiek porzuconych do 18 lat. Następnie szacunki wykazały, że podniesienie wieku porzucających do 18 lat kosztowałoby Państwo ponad 20 milionów dolarów dodatkowej pomocy dla lokalnych okręgów szkolnych., Jackson próbuje ponownie w tym roku, pomimo napiętych budżetów, które sprawiają, że nowe wydatki są nieatrakcyjne. Personel legislacyjny szuka oszacowania kosztów planu Jacksona, ale powiedział w środę, że spodziewa się, że będzie to kosztować ponad 10 milionów dolarów
Georgia jest jednym z 15 stanów, obejmuje sąsiednią Florydę i Karolinę Północną, która określa minimalny wiek porzucania na 16, zgodnie z National Center for Education Statistics. Podczas gdy 10 więcej ustawić 17 jako Wiek, że uczeń może zdecydować się opuścić szkołę bez ukończenia szkoły, 24 Stany ustawić go na 18 i Texas ustawia go na 19.,
z danych Departamentu Edukacji stanu wynika, że w zeszłym roku w Gruzji wyjechało około 4600 osób bez ukończenia matury, chociaż nie wszyscy mieli 16 lat.
niektórzy członkowie komisji wyrazili sceptycyzm, że wymaganie od uczniów pozostania byłoby pomocne w dłuższej perspektywie, mówiąc, że uczniowie przebywający w szkole wbrew ich woli mogą powodować problemy z dyscypliną.
„w większości przypadków tracisz serce dziecka na długo przed utratą jego ciała” , „Nie jestem przekonany, że ukończone 17 lat rozwiąże problem z zaangażowaniem dzieci.”
zwolennicy twierdzili jednak, że utrzymanie dzieci w szkole zmniejszyłoby koszty więzienia i opieki społecznej w przyszłości i przyniosłoby więcej podatków.