Zarzuty „bez konkursu” (Nolo Contendere)
większość spraw karnych kończy się ugodą. W typowym przypadku oskarżony przyznaje się do winy-zamiast iść na proces—w zamian za coś od prokuratury. To” coś ” jest zazwyczaj skazaniem na mniej poważny zarzut, zalecenie, aby sędzia nałożyć lżejszy wyrok, lub oba. Przyznając się formalnie do winy, oskarżony unika ryzyka przegranej w procesie i surowszej kary.
winy rozstrzygają wiele spraw, ale nie wszystkie., Czasami prokuratorzy i sędziowie zgadzają się przyjąć zarzuty „nolo contendere”, łac. „nie chcę się kłócić” lub „nie chcę się kłócić”.”
podstawy” No Contest ”
zarzut nolo contendere ma taki sam podstawowy skutek jak zarzut winy: oskarżony jest skazany i przyjmuje karę. Ale, mówiąc „nie ma konkurencji”, oskarżony nie przyznaje się do winy.
poza potencjalną satysfakcją osobistą, „Nolo contendere” ma tendencję do oferowania co najmniej jednej wymiernej korzyści, związanej z sądem cywilnym., Zarzuty bezkonkurencyjne często odwołują się do pozwanych, którzy chcą uniknąć przyznania się do winy w powiązanej sprawie cywilnej.
Załóżmy, że pewnego wieczoru Dawson i Van Slyke, w tym samym barze sportowym, wpadną w tarapaty. W trakcie walki Dawson uderza Van Slyke prosto w nos, łamiąc go. Prokuratura Okręgowa rozpatruje policyjny raport o incydencie i postanawia oskarżyć Dawsona o napaść kryminalną. Niezależnie, Van Slyke zatrudnia prawnika, który składa pozew cywilny przeciwko Dawsonowi.,
W ten sposób prawnik nie byłby w stanie argumentować w sądzie cywilnym, że przyznanie się Dawsona oznacza, że jest finansowo odpowiedzialny za obrażenia Van Slyke ' a.
przepisy Nolo Contendere różnią się
niektóre państwa przepisały prawo, aby umożliwić stosowanie przynajmniej niektórych rodzajów zarzutów niekwestionowanych w sądzie cywilnym. Rozważ na przykład Kalifornijski kod dowodowy., Pozwala to powódce cywilnej przedstawić dowody pozwanego Nolo contendere zarzut przestępstwa, które mogłyby zostać ukarane jako przestępstwo. (Cal. Evid. Kod § 1300 (2015).)
wróćmy do sprawy Dawsona. Gdyby do bójki w barze doszło w Los Angeles, przyznanie się do napaści nie pomogłoby Dawsonowi w sądzie cywilnym. Załóżmy, że nie miał pretensji do ataku ” z siłą mogącą spowodować poważne obrażenia ciała.”To wykroczenie jest „wobblerem”, co oznacza, że może to być albo wykroczenie, albo przestępstwo., Więc, nawet jeśli Dawson otrzymał wyrok za wykroczenie za jego zarzut Nolo contendere do tego przestępstwa, Van Slyke byłby w stanie przedstawić dowody oskarżenia w sądzie cywilnym.
„No Contest” Nie dany
dyskrecja sędziego
pozwani nie mogą zgłaszać zarzutów o nie-konkurs. Innymi słowy, sędzia zazwyczaj musi pozwolić oskarżonemu powołać się na nolo contendere. Weźmy na przykład zasadę w sądzie federalnym. Tam oskarżony ” może przyznać się do winy, winy lub (za zgodą sądu) nolo contendere.,”Sędzia musi wziąć pod uwagę „poglądy stron i interes publiczny w skutecznym zarządzaniu wymiarem sprawiedliwości” przed przyjęciem zarzutu Nolo contendere. (Fed. R. Crim. P. 11 (2015).)
wyobraź sobie sprawę federalnych białych kołnierzyków z udziałem menedżerów, którzy spiskowali, aby oszukać inwestorów. Sędzia prowadzący taką sprawę może odmówić przyjęcia zarzutów Nolo contendere od oskarżonych, wierząc, że wszystko, co nie jest „winne”, może sugerować opinii publicznej, że grube ryby były pobłażliwe.,
podstawa faktyczna
w większości miejsc sędzia może przyjąć przyznanie się do winy tylko wtedy, gdy istnieje podstawa faktyczna—jeśli istnieje wystarczająca ilość dowodów wskazujących, że oskarżony rzeczywiście popełnił przestępstwo. Ten element podstawy faktycznej może być dość łatwy do zaspokojenia, ale idea za nim stoi zapewnienie, że ludzie nie przyznają się do przestępstw, których nie popełnili.
prawo nie jest tak proste, jeśli chodzi o zarzuty nolo contendere. W niektórych stanach sędzia musi znaleźć podstawę faktyczną dla zarzutu braku konkurencji., W innych jurysdykcjach sąd może przyjąć zarzut nolo contendere bez badania, czy oskarżony jest naprawdę winny. Na przykład przepis federalny wyraźnie wymaga podstawy faktycznej dla przyznania się do winy, ale nie wspomina o tym samym dla Nolo contendere pleas. (Fed. R. Crim. P. 11 (b) (3) (2015).)
powrót do Dawson. Załóżmy przez chwilę, że został oskarżony w sądzie federalnym. Aby zaakceptować zarzut Nolo contendere, sędzia nie musiałby szukać pewności, że Dawson rzeczywiście uderzył Van Slyke lub że zrobił to bez uzasadnienia prawnego (jak Samoobrona).,
Porozmawiaj z prawnikiem
ustawa o odwołaniu pozwów różni się w zależności od stanu i od stanu do sądu federalnego. Jeśli chcesz wiedzieć, czy w Twoim stanie i sytuacji jest możliwe złożenie wniosku o nolo contendere—i co by to oznaczało—skonsultuj się z doświadczonym adwokatem.