6 browsers menos conhecidos: Free, lightweight and low-maintenance

Mainstream web browsers such as Edge, Firefox and Chrome provide a huge set of browsing and configuration features that make these browsers highly customizable. No entanto, essas características podem ter um impacto negativo na velocidade e pegada de memória do navegador.

na verdade, muitos usuários não requerem todas essas características — especialmente desenvolvedores, que querem trabalhar rapidamente e sem frescuras desnecessárias. Felizmente, existem navegadores web alternativos que são simples, rápidos e luz sobre os recursos de memória.,

neste artigo, eu examino cinco navegadores livres menos conhecidos: dallo, Epiphany, Konqueror, Lynx e Midori. Enquanto eles são todos navegadores baseados em Linux, três (Konqueror, Lynx e Midori) são compatíveis com sistemas Windows, enquanto três (dallo, Konqueror e Lynx) podem ser usados em Macs. (O sexto navegador, Brave, está incluído como outra opção para os usuários. Mas não foi submetido ao mesmo nível de testes que os outros cinco.)

cada navegador tem os seus pontos fortes e fracos, eu descobri., Alguns deles tiram demasiada funcionalidade para o meu gosto, mas um atinge apenas o equilíbrio certo e agora tornou-se o meu navegador de acesso diário.

How I tested

For this review, I tested the five browsers on a Dell Inspiron 1525 laptop with an Intel Core 2 Duo processor and 2GB RAM using Ubuntu 13.04. Eu usei cada navegador por pelo menos 4 a 5 horas, durante o qual eu pesquisei o navegador que eu estava usando na Web e também visitei o Google, Gmail, Facebook e YouTube.,

in addition, I used two benchmarking applications: the Acid3 test, which checks a browser”s compliance with JavaScript, Document Object Module (DOM) and other standards; and the HTML5 test to check the browser”s compliance with the draft HTML5 specification.

para medir a velocidade do navegador, eu usei o teste de Velocidade-Batalha de U-Double-U.

(Nota: dois dos navegadores, Dillo e Lynx, não puderam ser testados com nenhuma das aplicações acima porque nenhuma suporta JavaScript.,)

finalmente, para testar a utilização da memória, usei o comando pmap no Linux e relatei os resultados depois de abrir uma página, abrir mais nove páginas (para um total de dez), fechar cinco das páginas e, em seguida, fechar mais quatro páginas (deixando uma aberta à esquerda).

em todos os testes, eu também incluí o Chrome e o Firefox para que os navegadores testados pudessem ser comparados aos dois principais navegadores disponíveis para Linux.,