Best Backpacking Stove of 2021 (Português)
Best Overall Backpacking Stove
Soto Windmaster
SCORE
-
a Eficiência de Combustível – 25%6
-
Peso – 25%8
-
Fervendo Capacidade – 20%8
-
Facilidade De Uso – 20%9
-
Ferver o Tempo – 10%6
Trilha Peso: 3.,0 oz | Vento Ferver o Tempo: 7 min 24 sec
Apenas quando nós pensamos que não era”t muito espaço para a inovação, com pequena caixinha de fogões, Soto Windmaster veio junto. Os pequenos fogões de caixa devem ser leves e fáceis de usar, e este é., O piezoeléctrico funciona quase sempre, algo que aprendemos a não assumir com todos os auto-ignitores. Os suportes 4-flex pot também são muito generosos-2-litros potes won “t ameaçar a estabilidade deste fogão”. O que faz do Windmaster um destaque é a sua resistência ao vento. Numa brisa 8-10 mph, esta coisa não só permanece acesa, mas pode até ferver água!tivemos algumas pequenas discussões com este fogão. Não foi tão rápido a ferver como alguns da competição. Mais importante, não é tão eficiente em termos de combustível., Nós também fomos desafiados a empacotar o queimador, os suportes de pote, e uma lata de combustível em nossos utensílios de cozinha menores. Dito isto, descobrimos que um pequeno preço a pagar pelos suportes do pote. Para a maioria dos mochileiros, na maioria das vezes, pensamos que este é o melhor fogão lá fora.
Leia a revisão: Soto Windmaster
o Melhor em um Orçamento Apertado
BRS-3000T
SCORE
-
a Eficiência de Combustível – 25%4
-
Peso – 25%10
-
Fervendo Capacidade – 20%7
-
Facilidade De Uso – 20%5
-
Ferver o Tempo – 10%4
Trilha Peso: 0.,9 oz / tempo de cozedura do vento: 15 min
Nós não esperar muito da BRS 3000T, dado o seu preço super baixo. Também não percebemos o quão pequeno seria. Esta coisa é minúscula! Ele pode caber confortavelmente em qualquer Ultra-light caminhante”s 375ml copo de titânio., Apesar do tamanho diminutivo, este fogão esportiva uma válvula de controle de fio que”é fácil de usar e fornece bom controle de chama em menor potência. Também ficámos satisfeitos com a sensação robusta dos suportes do pote. Tinham um pote de alumínio de 1,5 litros com um litro de água, sem problemas.uma série de análises ao consumidor mencionam problemas com aqueles que suportam a fusão. Ainda temos de experimentar essas questões, mas o controlo de qualidade, por vezes, fica aquém quando um produto é extraordinariamente barato., Apesar do bom controle de chamas quando recusado, a cabeça de queimador da BRS é pequena, tornando fácil queimar alguns alimentos se você ficar preguiçoso com a agitação. Este fogão também não tem um ignitor piezoeléctrico. Para Ultralight fim de semana solo (ou fim de semana longo) viagens de Mochila, este fogão pequeno pode economizar peso e dinheiro.
Leia a revisão: BRS-3000T
o Melhor Integrado Caixinha de Fogão
JetBoil MiniMo
SCORE
-
a Eficiência de Combustível – 25%8
-
Peso – 25%7
-
Fervendo Capacidade – 20%6
-
Facilidade De Uso – 20%8
-
Ferver o Tempo – 10%8
Trilha Peso: 12.,2 oz | Vento Ferver o Tempo: 5 min 16 sec
JetBoil MiniMo é o alto-desempenho integrado caixinha de fogão a empresa que inventou a categoria. Os fogões de JetBoil sempre incluíram uma confiança inspiradora de cabeça de queimador e fixação de pote, e isso é verdade aqui. No passado, os ignitores piezoelétricos nos fogões eram um ponto de falha conhecido., Neste modelo, entretanto, nossos testadores usaram o igniter centenas de vezes sem problemas. O grande avanço em relação aos modelos anteriores é a cabeça de queimador. Os mínimos foram bem pontuados em tempo de ebulição e eficiência de combustível. Entre os fogões de caixa integrados, é o melhor a ferver. Combine isso com o seu único pote curto e squat e voile – você pode considerar cozinhar alimentos reais.os mínimos permanecem acesos e fervem água a velocidades de vento que teriam a maioria dos mochileiros escondidos em suas tendas. No entanto, os nossos testadores sabem por experiência que os ventos mais fortes vão explodir o fogão., Depois que eles ” estão on, O reator MSR e Windburner permanecem on independente da velocidade do vento. A última versão do Jetboil Flash, com seu indicador de calor de mudança de cor e menos confuso pour, está dando ao MiniMo uma corrida por seu dinheiro. No entanto, para mochileiros sonhando com alpinas ou grandes ascensores de parede (e que têm prática de manter o fogão fora do vento), pensamos que o mínimo é uma excelente escolha.,/div>
SCORE
-
a Eficiência de Combustível – 25%4
-
Peso – 25%3
-
Fervendo Capacidade – 20%5
-
Facilidade De Uso – 20%4
-
Ferver o Tempo – 10%6
Trilha Peso: 11.,6 oz | Vento Ferver o Tempo: 7 min 2 sec
O MSR Whisperlite Universal leva o original gangster do combustível líquido fogão mundo e atualiza-lo para a moderna deserto viajantes. É tudo o que esperávamos de seus antecessores: relativamente simples (para este tipo de fogão), durável, e campo reparável. A maioria dos usuários pode esperar que esta coisa dure para sempre., Ele também pode queimar quase qualquer tipo de combustível, incluindo recipientes comuns. Com muitos mochileiros norte-americanos se afastando de fogões de combustível líquido, pensamos que a versatilidade multi-combustível está se tornando mais importante nesta categoria.as pontuações
para a eficiência do combustível não são excepcionais para o Universal. Simmering também é um desafio, mas preparar refeições complicadas com combustível líquido ainda é possível com paciência, conhecimento e uma compreensão de como o fogão funciona., Enquanto fogões de caixa são, por direito, a opção para a maioria das viagens de mochila, a Whisperlite Universal é a nossa escolha de topo para qualquer aventura prolongada que envolve atravessar fronteiras internacionais ou derreter neve para um grupo.
Read review: MSR Whisperlite Universal
Why You Should Trust Us
Jessica Haist and Ian McEleney are back country country experts. Jessica dedicou sua vida à educação de aventura. Ela é uma treinadora para a saída da Califórnia, onde cozinhar para grupos no interior acontece todos os dias. O Ian é um guia Alpino certificado pela AMGA., Ele e os seus clientes escalam rotas e picos por todo o país. Juntos, Estas duas refeições cozinham ao ar livre mais de 150 noites por ano.testamos estes fogões no campo e no laboratório.”Durante meses nas montanhas, nos bosques e no deserto, usámo-los diariamente para todas as nossas necessidades de cozinha. Também realizamos testes controlados para comparar os tempos de ebulição, eficiência de combustível e desempenho sob velocidades de vento consistentes. Marcámo-los em cinco categorias: eficiência de combustível, Peso, Capacidade de ferver, tempo de ferver e facilidade de uso.,
Related: How We Tested Backpacking Stoves
Analysis and Test Results
We tested small canister stoves, integrated canister stoves, and liquid fuel stoves., O design que é melhor para você dependerá de suas necessidades. Há um fogão para todos, mas primeiro, você deve decidir sobre o que você prioriza: peso e granel, eficiência de combustível, capacidade de cozinhar, ou tudo o acima? Leia para saber quais fogões se destacaram em cada uma dessas áreas.
Relacionadas: Comprar o Conselho para a Mochila Fogões
Valor
Um equívoco comum é assumir que gastar mais você irá obter um melhor fogão. Na realidade, nem sempre é assim. O fogão mais barato no nosso teste, o BRS-3000T, acabou com uma pontuação a meio do pacote e teve um bom desempenho o suficiente para atender às necessidades do Mochileiro ocasional. O Jeboil Flash é um excelente valor para um fogão de caixa integrado, e o MSR Whisperlite é o melhor valor para mochileiros que precisam de um fogão de combustível líquido.,
eficiência do combustível
eficiência do combustível é uma categoria difícil de avaliar porque é influenciada por muitas variáveis. Os nossos testadores sabem por experiência própria que ficar sem combustível na hora errada pode sugar a diversão de uma viagem. Os mochileiros devem considerar quaisquer números de eficiência de combustível meras sugestões, tanto no planejamento pré-viagem e quando fora na trilha., Nós testamos a eficiência do combustível por conta própria com testes padronizados de tempo de ebulição (incluindo o tempo de ebulição no vento), mas também levou a palavra do fabricante para ele em certas especificações como max burn times.medimos dois tempos de cozedura diferentes, que ambos envolveram levar um litro de água a uma fervura rolante. O primeiro tempo de ebulição foi dentro de casa com vento zero usando um recipiente de combustível ISOPRO de 4 onças (ou uma garrafa de combustível de 11 onças para os modelos de combustível líquido)., Para o segundo teste, colocamos o fogão com a mesma lata de combustível ou garrafa na frente de uma ventoinha caixa soprando a 3 mph, como medida com um anemômetro de bolso. Calculámos a média destes dois números para a pontuação final do tempo de ebulição. Os leitores devem notar que, devido à capacidade de pote, alguns fogões foram testados com menos de um litro de água.
eficiência de combustível em um fogão de mochila é essencial por muitas razões; o principal é que você”não quer ser deixado alto e seco por ficar sem combustível., A eficiência dos combustíveis é também uma consideração importante por razões ambientais óbvias, bem como por economias de peso. Se você ” é um contador de onça, como muitos mochileiros prudentes São, tendo um fogão eficiente em termos de combustível pode reduzir o peso do combustível que você precisa carregar. Se você pode calcular quanto combustível o seu fogão precisa, você pode ser capaz de deixar uma lata extra em casa ou trazer uma lata menor e economizar algum peso.,
os fogões mais eficientes em termos de combustível que testamos são o Jetboil Flash e o Primus Lite+ Por causa de seus sistemas integrados de troca de calor e vasos isolados. Os fogões menos eficientes são o Primus Classic Trail e MSR Windpro 2., Como os carros construídos para corridas de rua rápidas e furiosas, estes modelos têm saídas de energia impressionantes, mas guzzle para baixo o gás.
- Quando o seu recipiente fica muito frio, o desempenho e a eficiência do combustível sofrem. Considere dormir com um recipiente no seu saco de dormir ou, pelo menos, colocá-lo no seu casaco e aquecê-lo antes de usar.deixe os alimentos molharem. Põe a tua comida quando ligares o fogão e depois deixa-a ensopar quando chegar a ferver.,
- rode o fogão para baixo meia volta — ele só vai demorar um pouco mais para a água ferver, mas pode economizar muito combustível
- evitar uma fervura completa. Uma cozedura próxima é bom o suficiente para a maioria dos cozinhados e bebidas.não acenda o fogão até que haja algo no pote e esteja em cima do queimador.
- há muito mais dicas de economia de combustível lá fora, se você quiser alcançar a máxima eficiência.
alguns dos pequenos fogões de caixa tiveram graves problemas no vento, e isso afetou a sua eficiência de combustível., Exceções notáveis a isso são o MSR PocketRocket Deluxe e o Soto Windmaster. Estes dois fogões têm cabeças queimadas que protegem as chamas.
os fabricantes de fogões de recipiente desaconselham um pára-brisas que envolve o queimador e o combustível, uma vez que este pode potencialmente aquecer o colector a um nível perigoso e causar uma explosão. O Windpro é uma exceção a isso. O seu desenho remoto separa o queimador do combustível como um fogão de combustível líquido, por isso não faz mal usar um pára-brisas.,
Ambos os queimadores vai explodir facilmente se os potenciômetros são removidos neste tipo de ventos, mas uma vez que os potenciômetros são ligados eles são virtualmente à prova de vento.
combustíveis líquidos fogões são geralmente mais eficientes em termos de combustível porque eles vêm com pára-brisas para proteger brisas que focam o calor no pote. Os pára-brisas flexíveis de alumínio também são vendidos separadamente., O peso adicionado (algumas onças) vale bem a pena.como uma tenda de Mochila, cada fogão recebeu duas pontuações quando chegou ao peso. Para determinar o ” peso embalado, nós pesamos cada fogão com todas as coisas que vieram com ele: Sacos de coisas ou caixas, copos acessórios, e rabos de manutenção. Também pesámos cada fogão no seu “rasto” de ossos. Isto excluiu embalagens ou acessórios e manteve apenas o mínimo do que era necessário para cozinhar ou ferver água. O BRS 3000T se destacou nesta métrica, com um peso de trilha irreal de 0,9 onça e um pequeno tamanho embalado.,
a maioria das estufas que testamos pesam 4 onças ou menos, mais leves do que o seu telefone. Encontramos peso para ser menos de um fator ao decidir entre eles do que com outros tipos de fogão, porque eles”são todos tão perto em peso. Também vale a pena considerar se o pote está incluído ou não; todos os fogões de caixa integrados vêm com um pote e têm uma trilha previsivelmente mais alta e peso embalado. Se você está comparando um fogão de caixa integrado com um pequeno fogão de caixa, lembre-se que os utensílios de cozinha devem ser incluídos para a comparação.,
a descrição nominal do tamanho do colector de vapores (4, 8, ou 16 onças) descreve o volume da lata, não o peso do combustível e da lata juntos. Esse número é sempre mais. Uma lata de 4 onças de combustível pesa cerca de 7.4 onças quando está cheia.
a maioria das estufas integradas têm vários vasos compatíveis disponíveis para compra., Isto pode distorcer os seus pesos e deve ser notado pelos leitores considerando estes modelos. Jetboil faz potes para seus sistemas de fogão em vários tamanhos começando com 0,5 L; MSR só os faz em 1 L e para cima. O chefe do campo Stryker só está disponível com o pote de 1,5 L que vem com. O Jetboil Zip vem com um pote de 0,75 L, que ajudou a torná-lo o modelo mais leve integrado de recipiente que testamos.
também tivemos em conta o tamanho e a capacidade de embalagem nesta categoria. Ser capaz de empacotar fogão, combustível, e um isqueiro dentro do seu pote pode ajudá-lo a espremer em uma mochila menor (e, portanto, provavelmente mais leve)., Vimos o quão pouco cada queimador ficou E quão bem se encaixava numa panela. Mais uma vez, os BRS brilharam aqui, podíamos colocá-lo e uma lata de combustível de 4 onças no nosso pote de 500 mL.
capacidade de simulação
nossa equipe de teste acredita que esta é uma métrica importante., Às vezes estamos com pressa e vamos comer qualquer mistura congelada-seca que temos sobrado da nossa última viagem, não importa o quanto não identificável. No entanto, na maior parte do tempo, queremos comer alimentos de verdade, e pensamos que fazê-lo melhora a nossa experiência no País de origem. Um fogão que pode ferver bem pode lidar com panquecas, uma truta dourada acabada de apanhar, ou talvez até mesmo um bife que está descongelando.) na nossa alcateia na caminhada.
procurámos por fogões com boa sensibilidade à válvula de controlo, particularmente na extremidade baixa., Uma cabeça de queimador largo, ou os trocadores de calor embutidos em fogões de caixa integrados, pode ajudar a distribuir o calor mais uniformemente em torno do fundo de um pote. Cabeças queimadas estreitas e chamas focadas muitas vezes levam a papas de aveia queimadas no centro e uma confusão fria ao redor das bordas. Também verificámos o quão baixo cada fogão pode ser desligado antes de cuspir. O Soto WindMaster, PocketRocket Deluxe, Classic Trail, e GigaPower 2.0 são campeões aqui. Os fios de controlo deles dão a quantidade certa de resistência, que nos permite ligar a chama e não carbonizar as nossas papas de aveia.,
nossas outras pequenas estufas também tiveram um bom desempenho. A menos que você quer o seu estilo cajun jantar e estão preparados para mexer rápido e continuamente, não obter uma rager de um fogão de lata integrado como o reator ou Flash para cozinhar. Curiosamente, o Camp Chef Stryker se apresentou melhor do que os outros modelos integrados de cilindro nesta métrica.,os fogões a combustível líquido requerem frequentemente algum conhecimento para se conseguir um bom simmer. A libélula é projetada para uma simulação mais simples. Apesar de ferver mais facilmente do que seus irmãos, sautéing ainda não é tão simples como com os pequenos fogões de caixa.
Facilidade De Uso
Depois de um longo dia na trilha, a última coisa que alguém quer fazer é lutar para fazer o jantar. Os fogões de Mochila devem ser intuitivos e fáceis de operar.
nenhuma surpresa, se um fogão de mochila vem com um monte de pequenas partes e acessórios, eles serão fáceis de perder. Examinámos também os controlos de cada modelo para ver se eram fáceis de aceder e operar. As grandes maçanetas de arame que estão se tornando o padrão, como no GigaPower 2.0, brilham aqui., Os pequenos botões no Primus Classic e Lite+ parecem datados em contraste.
Piezoelétrico isqueiros tornaram-se bastante confiável, e nós pensamos que eles devem ser um recurso padrão. Nossa equipe de teste sempre vai para o país de trás com um isqueiro (ou três), mas com este recurso, você”não tem que procurá-lo quando o que você realmente quer estar fazendo é beber café., O MSR adicionou um piezo à linha de Bolso No Deluxe. Os nossos testadores adorariam ver o Reactor e o WindBurner também brotá-los. Mais de metade dos pequenos e integrados fogões de caixa em nosso esporte de revisão um piezo, embora eles não oferecem a mesma confiabilidade em nossos testes. Ficámos satisfeitos por o Soto WindMaster e o Jetboil MiniMo terem disparado consistentemente clicando no auto-ignição. O PocketRocket Deluxe não nos deu essa mesma consistência.,
integrado de fogões de botijão de marcar bem para a estabilidade, porque o gravador e o pote são projetados para o intertravamento, mas eles são muito altos e pode ser fácil derrubar quando cheio., Todos os fabricantes tentam resolver este problema, incluindo estandes de cilindro, mas não os trazemos na maioria das vezes porque adicionam peso e não alteram a questão fundamental do centro de gravidade. Os pequenos fogões de caixa também são altos, uma vez enroscados em uma lata e têm suportes de vaso de esmalte. Um destaque aqui é o WindMaster; seus suportes 4flex pot são longos e visivelmente mais estáveis do que a maioria de sua competição.
desenhos mais baixos e mais amplos dão mais estabilidade e permitem uma maior variedade de utensílios de cozinha, e portanto refeições. Modelos de combustível líquido são os mais estáveis, porque eles são baixos para o solo e têm pernas de fogão largas que agem como plataformas estáveis. A libélula MSR é a mais estável, em parte devido aos seus suportes de pote gigantes. O Windpro 2 parece mais um fogão de combustível líquido, e é quase tão estável como um.,
Ferver o Tempo
Apesar de fogão fabricantes gostaria de fazer um grande negócio fora ferver vezes, a maioria dos mochileiros não vai notar se o seu fogão for de um ou dois minutos mais lento — somente se”s 8 – 10 minutos mais lento. O tempo de ebulição também é uma especificação complicada, com muitas variáveis que contribuem., Não afirmamos ser cientistas, embora tenhamos tentado tornar os nossos testes o mais objectivos possível, controlando o ambiente e outras variáveis para criar um campo de jogo justo. Fizemos os testes numa garagem a 8.000 pés, onde a temperatura ambiente era de aproximadamente 46 graus Fahrenheit, e a água começou a 43 graus. O ponto de ebulição da água a 8000 pés é de 197 F. testamos o tempo que levou para um litro de água para chegar a uma fervura rolante com cada uma das fornalhas. Todas as garrafas de combustível estavam cheias, e as latas usadas eram idênticas.,
tenha em atenção que diferentes fabricantes usam diferentes quantidades de água em seu ferver testes e muitas vezes são testes em laboratório ao nível do mar, com uma temperatura de 70 graus Fahrenheit. Assim, as especificações que você vê no site de um produto”S pode não ser muito aplicável às situações do mundo real em muitas viagens de Mochila.
As fornalhas de combustível líquido demoram mais tempo a ferver água porque têm de ser preparadas primeiro. Para manter as comparações justas, iniciámos o relógio após a preparação. Encontrámos que demorou entre 36 segundos e 1 minuto e 30 segundos para preparar estes fogões. Achamos que os resultados do Usuário para os tempos de priming vão variar tão amplamente que não nos preocupamos em publicá-los. Os tempos de ebulição após a preparação estavam no intervalo de 6-8 minutos, sendo o mais rápido o MSR Universal em 6 minutos e 44 segundos., Pensamos que os tempos de cozedura para estes fogões são menos críticos porque as suas outras funções (incluindo a sua versatilidade) são mais importantes do que a velocidade.
embora a nossa equipa de testes não esteja normalmente impressionada com os tempos de ebulição, os números em cada extremo da Gama chamaram a nossa atenção., O PocketRocket Deluxe dominou esta métrica-quando não havia vento-com um tempo de 3 minutos e 39 segundos. O reator MSR, e o Jetboil MiniMo e Flash estavam próximos atrás, praticamente atados a apenas um cabelo mais de 4 minutos.
O Vento desempenha um grande papel nos tempos de ebulição., Uma vez que”não é provável que você”terá condições sem vento em sua próxima viagem de Mochila, nós também testamos estes fogões em um vento 2-4 mph (fornecido por uma ventoinha operando na mesma velocidade para a consistência”sake). Alguns modelos foram incapazes de ferver água nestas condições, mas a maioria continuou a funcionar razoavelmente bem. Modelos que não foram “capazes de cozinhar na frente do ventilador são indicados como” 15 minutos ” porque, após 15 minutos, nós desligá-los.,
anister stoves usually do not come with windscreens, and manufacturers often warn against using them in their instructions. A exceção a isso é o Windpro 2. O seu design separa o queimador da lata, pelo que a utilização de um pára-brisas que encerra completamente as chamas representa um risco mínimo. Apesar disso, ele viu um aumento do tempo de ebulição em cerca de 20% na frente do ventilador. Vários pequenos fogões também funcionavam ao vento. Tanto o WindMaster como o PocketRocket Deluxe foram capazes de ferver água no nosso teste de ventoinhas.,
as estufas integradas do colector de vapores saíram-se muito melhor. Como esperávamos, o Reactor e o WindBurner foram apenas ligeiramente afectados pelo vento. Note-se, no entanto, que podem ser difíceis de iluminar ao vento. O MiniMo e o Lite+ surpreenderam-nos também fazendo bem nesta Brisa moderada (embora estes fogões lutem em rajadas de vento mais fortes que tendem a extinguir as suas chamas). Se um tempo rápido para ferver é essencial para a sua experiência no País de origem, considere um dos marcadores mais elevados aqui., Nossos especialistas do País de origem não recomendam fazer desta métrica a única fonte para a sua tomada de decisão, embora fogão marketing e anúncios vão tentar convencê-lo do contrário.
Conclusão
Enquanto não há uma única mochila fogão para cada aplicação ou orçamento, o fogão de seleção acima pode levar o sertanejo entusiasta de um fim de semana a dois em Appalachian Trail, uma semana no Planalto do Colorado, com um grupo de amigos, para os altos picos do Alasca Gama. A maioria dos nossos testadores e amigos concordam que a comida sabe melhor ao ar livre, especialmente quando você faz bem. Esperamos que encontre o fogão certo para as suas necessidades que o leva a muitas refeições felizes e saborosas no interior.