Does a person have two “masters’ degrees “or two”master’s degrees”?
Uma vez que a ortografia do plural do grau de “Mestre”parece variar dependendo de que guia de estilo você segue, eu pensei que eu iria postar uma resposta que vai em mais detalhes sobre as possíveis bases linguísticas de usar uma forma singular ou plural.,
o comportamento de genitives irregulares, como homens”s/man”s ou crianças”s/crianças”s / crianças” S parece fornecer algum suporte para o uso da forma plural neste tipo de circunstâncias.
A “classificação genitivo”: a construção gramatical envolvida
A palavra “mestre”s” em “master”s degree” parece ser o que é chamado de “classificação genitivo”.
o” genitivo ” affix-s é mais comumente ligado a uma frase substantiva inteira, formando uma frase genitiva que atua como o determinador do seguinte substantivo., (A função de ” determiner “pode ser realizada por palavras como a, minha, Sua, ela,: em uma frase como as luvas de”minha irmã”, a frase genitiva “minha irmã” está na mesma “fenda” que seria ocupada por ela em “suas luvas” ou “a” em “as luvas”.)
“classificar os genitivos” são um pouco diferentes. Em um genitivo classificador, a afix-s é anexada a um substantivo, não a uma frase substantiva inteira, e o genitivo resultante é usado atribuivamente., Um exemplo é ” as velhas esposas “na frase” uma velha esposa” conto”: uma vez que as velhas esposas”é plural, sabemos que o artigo anterior “an”não vai com ele, e assim a estrutura geral tem que ser algo como “um conto”.
os princípios para a pluralização da Classificação dos genitivos não parecem ser inteiramente simples. Eu encontrei um de 1993, artigo que tem a seguinte discussão:
para muitos falantes naturais plural correspondente a (A polícia encontrou apenas) um homem, de chapéu, em um não-sentido específico, não é um homem”s chapéus, mas alguns homens”s chapéus., Se PHM, é certo, e o último caso não é uma classificação de genitivo em todos, mas simplesmente uma expressão genitiva (no determinador de posição) com tempo indeterminado de referência, ainda temos que explicar por que o plural homens”s é usado quando está longe de ser certo que mais do que um homem está envolvido, especialmente se considerarmos um caso como alguns homens”s luvas, o que pode muito bem ser de um único par, e, presumivelmente, de pertencer a um homem.
(Allerton, p., 559)
Allerton continua a dizer que
a combinação do singular genitivo com o substantivo de cabeça plural parece ser geralmente inaceitável. Combinações como estes baloiços de criança ou alguns caixões de homem ou duas malas de mulher parecem ser antinaturais, apesar do fato de que cada objeto pode pertencer a apenas uma pessoa ou mesmo que todos os objetos podem pertencer à mesma pessoa. Por quê? RCLM sugere que uma espécie de” acordo de número ” pode estar envolvido.
(p., 562)
Mas no final, parque de estacionamento notas que pode ser mais difícil de determinar o comportamento de substantivos plurais regulares, uma vez que não há diferença de pronúncia entre o genitivo singular e plural:
nesta discussão, estamos nos concentrando em (animar) substantivos com plurais irregulares, porque só estes têm uma evidente distinção entre o genitivo singular (e.g. mulher”s) e a plural (e.g. mulheres”s). Os substantivos regulares não têm tal distinção na pronúncia, apesar da diferença na ortografia (boy”s/boys”, lady”s, ladies”, etc.,), e o plural não-genitivo também é idêntico (meninos, senhoras). Isto dá origem a uma nova área de indeterminação, particularmente quando uma combinação mostra sinais de ser lexicalized como um composto (que Bouscaren e Chuquet (1992: 116-19) pretende colocar em uma categoria separada de “estritamente genérico genitives”, mas apenas quando eles têm estresse sobre o primeiro elemento). Nosso exemplo original Citado de Quirk et al. foi a escola de girl “ocorrendo como uma rival para meninas” escola, com alguns escritores girando em desespero para meninas escola
(pp., 566-567)
Allerton sugere que as meninas” escola é “a forma natural”, enquanto formas como a escola de meninas e meninas são o produto do”desespero de milhões de Usuários de línguas educados com pouca formação em gramática e ainda menos no uso do apóstrofo “(P. 567). Mas estes comentários parecem-me um pouco opinativos.
O grau de mestre de fato (obrigatoriamente) tem estresse sobre o primeiro elemento para mim, então parece ser da forma correta para se qualificar como uma construção genitiva genérica. (Vou tentar encontrar mais informações sobre isso.,)
alguns dados do corpus
o Corpus do Inglês contemporâneo americano (COCA) mostra 401 total – 9 falados = 392 tokens de “master “s degrees,” em contraste com 49 – 9 = 40 tokens de “masters degrees”. Infelizmente, não consegui obter dados sobre os graus de mestre ortográfico.,
O Google Ngram Viewer mostra os seguintes resultados para “cursos de mestrado, mestrado graus, mestres de” graus”:
Independentemente da gramática da construção, a ortografia “grau de mestre” não parece ser incomum comparado com as alternativas para textos em inglês.
obras citadas
DJ. Allerton (1993) Problems of modern English grammar III classifying genitives: put the apóstrofe in its place findings, English Studies, 74:6, 559-568.