Explicou: Quando um menor é julgado como um adulto, quando não
A Lei de Justiça Juvenil de 2000 foi alterada em 2015, com uma cláusula permitindo a Crianças em Conflito com a Lei (CCL) a ser julgado como adulto em determinadas circunstâncias.
- escrito por Sadaf Modak | Mumbai /
- Updated: July 22, 2019 8: 47: 57 am
the Act defines a child as someone who is under age 18., Para uma CCL, a idade à data da infracção é a base para determinar se ele ou ela era uma criança ou um adulto.em 2016, Um jovem de 17 anos foi preso pelo assassinato de seu vizinho de três anos em Mumbai. O Conselho de Justiça Juvenil da cidade de Mumbai, bem como um tribunal infantil, ordenou que ele fosse julgado como um adulto sob a Lei de Justiça Juvenil (cuidado e Proteção), 2015. Na semana passada, o Supremo Tribunal de Bombaim pôs de lado estas ordens e ordenou que os acusados fossem julgados como menores, dizendo que o acto é reformador e não retributivo.quando é que uma criança é julgada adulta?,a lei da Justiça Juvenil de 2000 foi alterada em 2015 com uma disposição que permite que as crianças em conflito com a lei (CCL) sejam julgadas como adultos em determinadas circunstâncias. A lei define uma criança como alguém com menos de 18 anos. Para uma CCL, a idade à data da infracção é a base para determinar se ele ou ela era uma criança ou um adulto., Você tem atualizações
Explicado | muitos ‘crimes hediondos’ que fazem um jovem adulto
O alterou a Lei distingue as crianças na faixa etária de 16 a 18 como uma categoria que podem ser julgados como adultos, se eles são acusados de ter cometido um crime hediondo — que atrai uma pena mínima de sete anos. No entanto, a lei não torna obrigatório que todas as crianças deste grupo etário sejam julgadas como adultos.por que foi feita esta distinção?,a alteração foi proposta pelo Ministério da mulher e do desenvolvimento infantil em 2014. Isso foi no pano de fundo da violação de uma mulher dentro de um ônibus em Delhi em 2012, levando à sua morte. Um dos infratores tinha 17 anos, o que levou o Ministério a propor a emenda (embora não pudesse ser aplicada retroativamente a ele). O então Ministro, Maneka Gandhi, citou um aumento nos casos de infratores nessa faixa etária; ativistas dos direitos da criança se opuseram à emenda., O Comitê Verma da J s constituiu para recomendar alterações também declarou que não estava inclinado a reduzir a idade de um menor de 18 para 16 anos. A alteração foi feita em 2015.no caso que foi ao Tribunal Superior de Bombaim, qual foi a base para a ordem de que o acusado (um menor no momento do crime) fosse julgado como menor?
The Bombay High Court observed: “It is not a default choice; a conscious, calibrated one. E, para isso, todos os critérios estatutários devem ser cumpridos.,”
LEITURA | Lei de Justiça Juvenil reformative, não retributiva, diz Bombaim Tribunal superior
Conforme a Secção 15 das JJ Ato, há três critérios que a Justiça Juvenil Conselho em causa distrito deve considerar durante a realização de uma avaliação preliminar para determinar se a criança deve ser julgado como um adulto ou sob o sistema de justiça juvenil, que determina um prazo máximo de três anos em uma casa especial., Os critérios São se a criança tem a capacidade mental e física para cometer tal infração; se a criança tem a capacidade de compreender as suas consequências; e as circunstâncias em que a infração foi cometida. Se o Conselho de Administração achar que a criança pode ser julgada como um adulto, o caso é transferido para um tribunal de crianças designado, que novamente decide se a decisão do conselho é correta.como se relacionam estes critérios com este caso?,tanto o Conselho de Justiça Juvenil como o tribunal infantil basearam-se no relatório de investigação social do agente de liberdade condicional e no relatório de saúde mental de um hospital do governo. O Supremo Tribunal disse que nenhum relatório trouxe para fora “quaisquer circunstâncias excepcionais” para obrigar o jovem a enfrentar o julgamento como um adulto. O relatório do oficial de liberdade condicional, apresentado em 2018, afirmou que a criança ou sua família não tinha um registro criminal, e chamou o jovem de “altamente manipulador”, ao mesmo tempo, observando que ele tinha “confessado” que a vítima foi morta “acidentalmente”., Também observou que o jovem foi aconselhado a se concentrar em seus estudos, e que ele tinha feito e passado seus exames enquanto estava alojado na casa de observação. O relatório de saúde mental disse que o jovem não tinha “nenhuma queixa psiquiátrica no momento”, era “normal”, e “sofre de nenhuma incapacidade mental” para cometer o crime.o Tribunal de Justiça declarou que, embora o Conselho de Administração se tivesse baseado nestes dois relatórios, não tinha procedido a uma avaliação independente. Ele disse que se os critérios de avaliação do Conselho foram seguidos, “então todos os casos se tornam um caso aberto e fechado”., Ele disse que só porque o estatuto permite que uma criança de 16 anos ou mais para ser julgado como um adulto em caso de ofensa hedionda, não significa que todas essas crianças devem ser submetidos a punição adulta.uma das principais observações do Tribunal foi que ” essencialmente, o julgamento no tribunal regular é orientado para as infracções; no Tribunal de menores, é orientado para os infractores. Por outras palavras, no tribunal infantil, a segurança social e o futuro da criança são equilibrados. Para um infrator adulto, a prisão é a opinião padrão; para um menor é o último recurso”.,o Indian Express está agora no telegrama. Carregue aqui para se juntar ao nosso canal (@indianexpress) e mantenha-se actualizado com as últimas manchetes
para todas as últimas notícias explicadas, baixe a aplicação Indian Express.Tags: Express ExplainedJuvenile Justice ActJuvenile Justice Board