Grau (escalada)

para escalada livre, existem muitos sistemas de classificação diferentes que variam de acordo com o país. Eles incluem:

Yosemite Decimal SystemEdit

The Yosemite Decimal System (YDS) of grading routes was initially developed as the Sierra Club grading system in the 1930s to rate hikes and climbs in the Sierra Nevada range. A parte de escalada foi desenvolvida no Tahquitz Rock no sul da Califórnia por membros da seção de escalada do capítulo de Angeles do Sierra Club na década de 1950., Rapidamente se espalhou para o Canadá e para o resto das Américas.

originalmente um sistema de classificação de uma única parte, categorias de classificação de grau e proteção foram adicionados mais tarde. As novas classificações não se aplicam a cada subida e uso varia muito.o sistema consiste em cinco classes que indicam a dificuldade técnica da secção mais difícil. A classe 1 é a mais fácil e consiste em andar em terreno uniforme. A classe 5 está subindo em rocha vertical ou quase vertical, e requer habilidade e uma corda para avançar com segurança., Quedas não amarradas resultariam em lesões graves ou morte. Originalmente, a classe 6 era usada para avaliar a escalada. No entanto, o sistema de classificação A (aid) separado tornou-se popular em vez disso.

a intenção original era que as classes seriam subdivididas decimalmente, de modo que uma rota classificada 4.5 seria uma corrida a meio caminho entre 4 e 5, e 5.9 seria a mais difícil escalada de rocha. O aumento dos padrões e a melhoria do equipamento fizeram com que as escalas classificadas como 5,9 na década de 1960 fossem agora apenas de dificuldade moderada., Ao invés de regrade todas as escalas cada vez que os padrões melhoravam, notas adicionais foram adicionadas no topo—originalmente apenas 5.10, mas logo se tornou evidente que um sistema aberto era necessário, e outros graus de 5.11, 5.12, etc. foram adicionados, e assim o sistema não é mais decimal.

O sistema originalmente considerava apenas a dificuldade técnica do movimento mais difícil em uma rota. Por exemplo, uma rota de 5,7 movimentos, mas com um movimento de 5.11 b seria classificado como 5.11 b e uma subida que consistia de 5.11 B movimentos ao longo de toda a sua rota seria também 5.11 B., A aplicação moderna de escaladas, especialmente em escalas na extremidade superior da escala (>5.10), também considera o quão sustentada ou extenuante é uma subida, além da dificuldade do movimento único mais difícil.

Comprimento do routeEdit

o sistema YDS envolve um grau numérico romano opcional que indica o comprimento e a gravidade da rota. A nota é mais relevante para montanhismo e Escalada de Paredes grandes, e geralmente não é indicada quando se fala de escaladas de rochas curtas., As notas variam de grau I A VI, abrangendo uma subida de uma hora a uma subida de vários dias, respectivamente.

I–II: 1 ou 2 Lançamentos perto do carro, mas pode ter de ser evitado durante a época de avalanches.

III: requer a maioria de um dia, talvez incluindo a abordagem, que pode exigir habilidades de viagem de Inverno (possível terreno de avalanche, colocando âncoras de descida). A rota East Buttress em Mount Whitney é de grau III, mas requer 1000 pés de escalada técnica e um ganho total de mais de 6.000 pés verticais de trilho de cabeça para cume., Apenas uma minoria de alpinistas, os mais aptos e experientes, poderia fazer este percurso de carro para carro em um dia. Outros escalões de grau III, como o pico da Catedral em Tuolumne, são tipicamente feitos em um dia.

IV: uma rota multipitch a uma altitude mais elevada ou localização remota, que pode envolver aproximações multi-horas em terreno alpino grave. Um início predawn é geralmente indicado, e atrasos imprevistos podem levar a bivouacs não planejados no alto da rota.

V: uma aventura de escalada de vários dias para todos, menos para alguns de elite., A route Dark Star, em Temple Crag, é de grau V e envolve uma aproximação de sete milhas e mais de 2.200 pés, 30 lançamentos de escalada técnica.

VI: uma aventura de escalada de vários dias para (quase) todos. Peter Croft economiza esta nota para a travessia completa da Palisade, uma rota massiva que inclui seis Cumes de 14.000 pés e milhas de escalada técnica. Ele afirma, ” esta é a única rota neste livro que eu ainda não completei em um único empurrão, embora eu fiz todas as seções crux em várias vezes.,”Embora a maioria dos vis de grau sejam alpinos, o nariz em El Capitan é um exemplo de uma rota técnica de grau VI. Tem 2.900 pés (880m) de escalada técnica muito difícil ou escalada de ajuda mais fácil e leva a maioria dos alpinistas 2-7 dias, embora alguns alpinistas o libertaram em um dia, e mais o ajudaram em um dia.

VII: em discussão.

ratingEdit de protecção

uma classificação de protecção opcional indica o espaçamento e a qualidade da protecção disponível, para um líder bem equipado e qualificado., Os códigos de letras escolhidos eram, na época, idênticos ao sistema americano para avaliar o conteúdo dos filmes. Os graus variam de proteção sólida, G (Bom), sem proteção, X. As classificações G e PG (Muito BOM) são muitas vezes deixados de fora, como sendo típico de escalada normal, todos os dias. As classificações PG13 são ocasionalmente incluídas. R (Run-out) and X (eXtreme) climbs are usually noted as a caution to the unwary leader. A aplicação das classificações de protecção varia muito de área para área e de guia para guia.,

BritishEdit

The British grading system for traditional climbs, also known as the UK grading system, used in Great Britain and Ireland, has (in theory) two parts: the adjectival grade and the technical grade.Escalada esportiva na Grã-Bretanha e Irlanda usa o sistema de classificação Francês, muitas vezes prefixado com a letra “F”.,

Adjetiva gradeEdit

O adjetivo grau tentativas de fazer uma avaliação global da dificuldade da subida, – tendo em conta todos os fatores que conferem dificuldade para um campo, incluindo dificuldade técnica, sustainedness, qualidade de proteção, rock de qualidade, exposição e outros aspectos menos tangíveis – para um alpinista levando a rota na visão em estilo tradicional. Assim, assemelha-se a classes de montanhismo, como o sistema adjetivo internacional francês. O grau adjetivo parece ter sido introduzido no início do século XX por O. G., Jones, que classificou alpinismo como “Fácil”; “Moderado”; “Difícil”ou” excepcionalmente grave”. O aumento dos padrões levou várias vezes à adição de notas extras. Os graus adjetivos são os seguintes:

padrões crescentes na década de 1970 resultou na adoção da proposta de Pete Botterill de que o grau extremamente grave seja subdividido de forma aberta em E1 (mais fácil), E2, E3 e assim por diante. O e-grade ainda é uma estimativa da dificuldade global experimentada por um alpinista que lidera uma rota à vista.,

em 2006, o grau mais difícil reivindicado foi E11 para a Rapsódia em Dumbarton Rock, escalado por Dave MacLeod, contou com a escalada Francesa 8c/+ com o potencial de uma queda de 20 metros em um pequeno fio. Em agosto de 2008, MacLeod completou um novo projeto perto de Tower Ridge em Ben Nevis chamado “Echo Wall”. Ele deixou a rota sem classificação, dizendo apenas que era “mais difícil que a Rapsódia”. Muitos alpinistas consideram essas altas notas provisórias, uma vez que as subidas ainda não foram conseguidas à vista/no terreno.,

o grau ” XS ” (ocasionalmente qualificado por suave e duro ) é às vezes usado para escaladas de rochas extremamente graves quando uma alta proporção do desafio é devido a perigos objetivos, tipicamente rocha solta ou desintegrada, em vez de dificuldade técnica.

gradeEdit técnico

o grau técnico tenta avaliar apenas a dificuldade técnica de escalada do movimento mais difícil ou sequência curta de movimentos na rota, sem considerar o perigo do movimento ou a resistência necessária se houver vários movimentos em uma linha., Os graus técnicos são abertos, começando em 1 e subdivididos em” A”,” b “E” c”, mas raramente são usados abaixo de 3c. o grau técnico foi originalmente um grau bouldering introduzido a partir de Fontainebleau por alpinistas Franceses.

Usually the technical grade increases with the adjectival grade, but a hard technical move that is well protected (that is, noionally safe) may not raise the standard of the adjectival grade very much. VS 4c pode ser uma nota típica para uma rota., VS 4a podem indicar muito pobres (proteção de fácil se move, mas sem engrenagem) ou extremamente sustentado (cada movimento é a 4a e a subida é íngreme/extenuante, enquanto razoavelmente protegidas), enquanto VS 5b normalmente indicam um ponto crucial para mover 5b que é o primeiro movimento ou muito bem protegido e o resto da subida, sem muita dificuldade. Em rotas multicamadas, é habitual dar à subida global um grau adjetivo e cada passo um grau técnico separado (como o HS 4b, 4a).,

UIAAEdit

o sistema de classificação UIAA é utilizado principalmente para rotas rochosas curtas na Alemanha, Áustria, Suíça, República Checa, Eslováquia e Hungria. Em rotas longas é frequentemente usado nos Alpes e Himalaia. Usando numerais romanos, foi originalmente destinado a correr de I (mais fácil) a VI (mais difícil), mas como com todos os outros sistemas de classificação, melhorias nos padrões de escalada levaram ao sistema a ser aberto após o grau VII foi aceito em 1977. Um + ou-opcional pode ser usado para diferenciar ainda mais a dificuldade. A partir de 2016, os escalões mais difíceis são XII.,

Cracow Scale (Escala de Kurtyka)Edit

na década de 70, na Polônia, a escala UIAA estava em uso, quando escalava rochas calcárias perto de Cracóvia, onde a escalada esportiva polonesa foi desenvolvida. A rota grau-I foi considerada uma caminhada, enquanto grau-VI foi descrito como”mais difícil”. À medida que o nível de escalada crescia, a escala parecia cada vez mais inadequada. O famoso alpinista Wojciech Kurtyka propôs uma extensão para a escala. Rotas mais simples foram descritas como antes-usando numerais romanos. Mais difíceis-usando numerais árabes depois de Romanos VI. assim, depois de VI+ tradicional veio VI. 1, VI. 1+, VI.,2 e assim por diante. Atualmente, a rota mais difícil classificada na escala de Cracóvia é Stal Mielec na caverna Mamutowa, Jura Krakowsko-Czestochowska, classificada como VI. 8+.

ScandinavianEdit

na Suécia, Noruega e Finlândia, eles originalmente usaram a escala UIAA. Mas uma vez que se pensava que 6+ seria a definição de quão difícil os humanos poderiam escalar, nenhum alpinista queria colocar este grau, deixando toda a escala muito ensacada em comparação com a escala UIAA. Para demonstrar que se trata de uma classe escandinava, são utilizados numerais árabes (por exemplo, 5, 6, 7), e para escalas classificadas UIAA na Escandinávia, são utilizados numerais romanos(E.,G. V, VI, VII). Em alguns livros-guia, onde muitos alemães fizeram a primeira ascensão, A escala UIAA é usada para essas escalas, e onde a primeira ascensão é feita por um escandinavo, a escala Escandinava é usada. A única maneira de saber como a escalada é avaliada é saber se a primeira pessoa a ascender era alemã ou escandinava. No esporte escalar a escala francesa é bastante comum (especialmente para as notas mais duras), ou ambas as escalas são usadas no Guia, com a outra escala entre parênteses, ou seja, 6+ (6b).,

Saxão gradesEdit

O Saxon sistema de classificação (em alemão: Sächsische Skala) é utilizado no Estado Livre da Saxônia, na Alemanha e em uma forma derivada em algumas áreas, na República checa, sob o nome de (checa: Jednotná pískovcová klasifikace). Foi desenvolvido no início do século XX para a formidável Região alpinista da Suíça saxã e foi gradualmente adotado dentro de outras áreas de escalada na região, como a Boêmia, o paraíso boêmio, as montanhas Lusatianas e as montanhas Zittau.,devido às particularidades da região e à divisão territorial e política da Alemanha em 1945-1990, o sistema desenvolveu-se independentemente de outros sistemas de classificação na Alemanha. Durante este tempo também foi por vezes referido como o “sistema da Alemanha Oriental”.

os graus saxões usam numerais romanos para indicar o nível de dificuldade e subdivisões a partir do grau VII, com a ajuda das Letras A, b E c; XIc é atualmente o grau mais alto. Além disso, o sistema é responsável por saltos horizontais com algarismos árabes entre 1 e 7.,

gradesedit numérico Francês

o sistema numérico Francês (distinto do sistema adjetivo, descrito mais tarde) classifica uma subida de acordo com a dificuldade técnica geral e a firmeza da rota. As notas começam em 1 (Muito fácil)e o sistema é aberto. Cada grau numérico pode ser subdividido adicionando uma letra (A, b ou c). Exemplos: 2, 4, 4b, 6a, 7c. um + opcional pode ser usado para diferenciar ainda mais a dificuldade. Por exemplo, estas rotas são ordenadas por dificuldade ascendente: 5c+, 6a, 6a+, 6b, 6b+., Embora alguns países da Europa, a utilização de um sistema com classes similares, mas não necessariamente correspondência dificuldades, o sistema francês continua a ser o principal sistema utilizado na grande maioria dos países Europeus e, em muitos eventos internacionais fora os EUA.,

BrazilianEdit

O Brasileiro de classe do sistema para o esporte de escalada é semelhante ao sistema francês, mas utiliza algarismos romanos, com alguns ajustes: graus I e II são muito fáceis (II sendo muito íngreme, mas quase walkable rota), III, iv e V são fáceis (III sendo o de grau mais interior academias usar como um ponto de partida para iniciantes) e progride até o máximo grau de XIII, a partir de 2020., As categorias abaixo VII são subdivididos de forma diferente, dependendo da localização geográfica do penhasco:

• a Maioria das regiões dividir graus de I a VI, adicionando o sufixo “sup” (por exemplo, um IVsup é mais difícil do que um IV e mais fácil do que um V). Este sistema é usado até VIsup, que até a década de 1980 foi o grau mais difícil do país. Depois de VIsup as subdivisões Francesas “a”, “b” E “c” são usadas, mas não a extensão ” + ” (por exemplo, VIIa, Xa, XIc). O sistema romano é frequentemente descartado e substituído por números cardinais (ou seja, VIsup torna-se 6sup).,

• em outras regiões o sistema de escrita francês é adotado na íntegra e não há sufixos ” sup ” (assim, VIsup é dito ser 6c, etc.). Mais uma vez, Nenhum “+” pode ser adicionado. O mapeamento de números romanos para números cardinais ocorre porque, nas regiões onde este sistema é adotado, a escalada tradicional é escassa e a maioria das rotas são rotas esportivas (veja abaixo).

o sistema brasileiro tem um sistema de classificação notavelmente detalhado para a escalada tradicional, que devido à geologia no país consiste principalmente de rotas longas, aparafusadas/misturadas em vez de escalada pura., A estrutura básica é dada no exemplo abaixo.

Duração	grau Geral	movimento mais difícil (aidable?)	mais Difíceis de ajuda	Perigo componente
D3	5	VIsup (A1/VIIIc)	A2+	2

• Duração: O tempo que deve levar a uma equipa que terminar o percurso., A abordagem pode ou não ser incluída, dependendo se alguém assume ou não a classificação especificada pelo CBME (Confederação Brasileira de alpinismo e alpinismo). Os graus vão de D1 (uma a duas horas) A D7 (vários dias num ambiente remoto). A duração é por vezes incluída após o componente de perigo.

• grau geral: Escrito em números cardinais e sem subdivisões, isto descreve a dificuldade geral que se “sente” ao escalar uma rota., No exemplo, o 5º significa que se sente, na sua maioria, subindo algo em torno do sport grau V (isto não significa que não possa haver seções mais fáceis ou mais difíceis, veja abaixo).

• movimento mais difícil (decidível?): Representa a dificuldade da seção mais difícil da rota, que pode ser um único movimento ou um passo inteiro. Usa um sistema de classificação de escalada desportiva. Se a seção pode ser evitada por escalada de ajuda, o grau de Ajuda e o verdadeiro grau crux são incluídos entre parênteses. O segundo movimento mais difícil é então adicionado na frente., No exemplo, pode-se ler “VIsup (A1/VIIIc)” como “a seção mais difícil é VIsup exceto para uma seção VIIIc que pode ser contornada por ajuda escalando um A1”.

• ajuda mais difícil: grau da secção de escalada obrigatória mais difícil (se existir), utilizando o sistema Yosemite.componente de perigo

• : dado que a maioria das vias está aparafusada, este item representa o perigo que se enfrenta devido à distância média entre parafusos. Isto é importante porque, muitas vezes, é impossível proteger as saídas devido à ausência de fissuras., A escala de perigo VAI de E1 a E5, sem subdivisões, com E1 sendo muito seguro (semelhante às rotas esportivas típicas) e E5 significando quase morte certa (geralmente inclui lançamentos inteiros com parafusos belay somente). E2, por exemplo, representa uma rota que se diz ser “principalmente ok”, e o alpinista deve se sentir “meio seguro”. As notas são muito relativas, e uma vez que o componente de perigo é medido por “sentir” e não em metros, vários alpinistas discordam sobre o que constitui uma rota segura., Há também uma disparidade significativa na escala E dependendo do crag: um E3 em um lugar pode muitas vezes corresponder a um E2 em outro lugar, onde uma tradição de escalada perigosa é dominante (por exemplo, Salinas, no Estado do Rio de Janeiro). Uma falha significativa neste sistema de classificação é que uma rota E2 pode ser simplesmente suicida, mas fácil o suficiente para que uma pessoa nunca se sentiria como se a queda fosse possível.

é importante ter em mente que todos os itens no sistema de classificação são independentes. Pode – se então ter graus como “D4 4º VIIc A3 E3”, ou “D1 7º VIIc (A0/VIIIb) E1”., A primeira rota leva um dia inteiro para ser escalada, principalmente em terreno fácil, mas com alguma ajuda séria e um crux muito difícil (quando comparado com o grau geral) que não pode ser contornado por ajuda. A segunda rota, por outro lado, tem muito mais difícil escalada livre do que a primeira, mas é mais segura, mais curta e um crux que pode ser aid escalado como A0.

EwbankEdit

o sistema Ewbank, usado na Austrália, Nova Zelândia e África do Sul, foi desenvolvido em meados da década de 1960 por John Ewbank. Ewbank also developed an open ended ” M ” system for aid climbing., O sistema numérico Ewbank é aberto, a partir de 1, que se pode (pelo menos em teoria) subir, para as quatro escalas localizadas na Austrália, dado o grau mais duro atualmente confirmado de 35. As notas sul-africanas e australianas diferem em 1 ou 2 pontos.

O sistema Ewbank não se destina a classificar simplesmente o movimento individual mais difícil em uma subida, embora o sistema de classificação é muitas vezes descrito desta forma. Ewbank explicou que ” a classificação leva em consideração o seguinte: dificuldade técnica, exposição, Comprimento, qualidade da rocha, Proteção e outros fatores menores., Uma vez que estes estão mais ou menos relacionados uns com os outros, rejeitei a ideia de 3 ou 4 graus, ou seja, um para a exposição, um para a dificuldade técnica, um para a protecção, etc. Em vez disso, a subida é dada a sua classificação geral, e se algum dos outros factores estiver pendente, isto é declarado verbalmente na Breve introdução a essa subida ”

A prática actual é fazer referência a todos os factores que afectam a experiência do alpinista (exposição, dificuldade em colocar protecção ou falta de protecção) na descrição da subida contida no Guia.,os investigadores demonstraram que a dificuldade das vias de escalada pode ser prevista utilizando modelos estatísticos e técnicas de aprendizagem por máquina. A Bradley-Terry model based on historical ascents generated ratings on an interval scale that were correlated with grades from the Ewbank system. Uma abordagem diferente, usando um modelo de ordem variável Markov com uma descrição da sequência de movimentos de escalada, foi incapaz de prever corretamente a dificuldade.

---