John Marshall (Português)
o Chefe de justiça da Suprema Corte dos EUA, John Marshall, que tinha quase nenhuma escolaridade formal e estudou direito para apenas seis semanas, no entanto, continua a ser o único juiz da história norte-Americana, cuja distinção como um estadista derivado quase que inteiramente de sua carreira judiciária. Após uma missão diplomática na França, ele ganhou a eleição para o Congresso, onde ele apoiou o Presidente John Adams. Adams nomeou-o secretário de estado e, em 1801, chefe de Justiça, cargo que ocupou até a morte.,a experiência de combate durante a Revolução ajudou-o a desenvolver um ponto de vista continental. Depois de entrar na ordem dos advogados em 1780, ele entrou na Assembleia da Virgínia e subiu rapidamente na política do estado. Ele tinha boa aparência, uma personalidade carismática, e os dons de um debatedor. Federalista na política, ele defendeu a Constituição na Convenção de ratificação de seu estado.John Jay, o primeiro chefe de Justiça, que tinha renunciado, descreveu o tribunal como faltando “peso” e “respeito”. Depois do Marshall, ninguém podia fazer essa queixa., Em 1801, ele e seus colegas tiveram que se encontrar em uma pequena sala no porão do Capitólio, porque os planejadores de Washington, D. C., tinham esquecido de fornecer espaço para o Supremo Tribunal. O Marshall fez do Tribunal um ramo prestigiado e coordenado do governo. Em 1824, o senador Martin Van Buren, um inimigo político, admitiu que a Corte atraiu “idolatria” e seu chefe foi admirado ” como o juiz mais hábil agora sentado em qualquer banco judicial do mundo.,durante os trinta e quatro anos de Marshall como chefe de justiça, Ele deu conteúdo às omissões da Constituição, clarificou suas ambiguidades e adicionou uma varredura arrebatadora aos poderes que conferia. Ele estabeleceu o tribunal em um curso para ‘idades para vir’ que tornaria o governo dos EUA Supremo no sistema federal e do Tribunal o expositor da Constituição., Ele agiu como se ele fosse o duradouro Framer cujo constituinte foi a nação; ele sabia o verdadeiro significado da Constituição e o que ele significou para prevalecer; ele fez a sua posição judicial púlpito para promover a União dos seus sonhos e para competir, se possível, com a política ramos na formação da opinião pública e da política nacional.as energias judiciais de Marshall eram tão incansáveis quanto sua visão era ampla. Embora ele tenha apenas um voto e tenha sido cercado por colegas nomeados por um partido que ele lamentou, ele dominou a corte como ninguém tem desde então., Ele descartou opiniões seriatim em favor de uma única “opinião do Tribunal” e durante seu longo mandato escreveu quase metade das opiniões do Tribunal em todos os campos do direito e dois terços dos que envolvem questões constitucionais. Ele exerceu a fiscalização judicial, firmemente sobre os Estatutos do estado e tribunais do estado, prudentemente sobre os atos do Congresso. Marbury contra Madison (1803) continua a ser o caso fundamental. Marshall leu princípios de direitos adquiridos na cláusula do contrato e expandiu a jurisdição do Tribunal., Apesar da retórica judicial que evoca as selvas de Valley Forge, o seu nacionalismo judicial, que era suficientemente real e ajudou a emancipar o comércio americano em Gibbons v. Ogden (1824), por vezes constituía um disfarce para bloquear a legislação estatal reguladora que limitava os direitos de propriedade. Ele relacionou a Constituição com a supremacia nacional, o capitalismo e a revisão judicial.