Jus ad bellum (Português)
autoridade adequada e declaração pública edit
o princípio da Autoridade de direito sugere que uma guerra é apenas se travada por uma autoridade legítima. Tal autoridade está enraizada na noção de soberania do estado. Em sua Summa Theologica São Tomás de Aquino observa que para ser uma guerra justa, a guerra não só deve ser declarada publicamente, mas também deve ser declarada pela própria autoridade.autoridade adequada é o que diferencia a guerra do assassinato:”são as regras da guerra que dão significado à prática, que distinguem a guerra do assassinato e os soldados dos criminosos”., Um soldado é tratado como um prisioneiro de guerra e não como um criminoso porque está operando sob a autoridade adequada do estado e não pode ser considerado individualmente responsável por ações cometidas sob as ordens de sua liderança militar.de acordo com o princípio da intenção correta, o objetivo da guerra não deve ser perseguir interesses nacionais estritamente definidos, mas sim restabelecer uma paz justa. Este estado de paz deveria ser preferível às condições que teriam prevalecido se a guerra não tivesse ocorrido., As guerras não podem ser travadas simplesmente para anexar propriedade ou instalar uma mudança de regime. Doutrinas atuais de” autodefesa antecipada ” ou ataques preventivos, às vezes associados com a Doutrina Bush, têm desafiado conceitos de intenção correta/justa causa. A causa certa inclui a intervenção humanitária, particularmente quando as ações “chocam a consciência”. A responsabilidade de proteger abrange mais profundamente a natureza da intervenção humanitária.
probabilidade de sucesso
de acordo com este princípio, deve haver boas razões para concluir que os objetivos da guerra justa são alcançáveis., Este princípio sublinha que a violência em massa não deve ser empreendida se não for provável que garanta a justa causa. Este critério é evitar a invasão por causa da invasão e ligações aos critérios de proporcionalidade. Não se pode invadir se não houver hipótese de ganhar. No entanto, as guerras são travadas com conhecimento imperfeito, então é preciso simplesmente ser capaz de fazer um caso lógico de que se pode ganhar; não há maneira de saber isso antecipadamente. Estes critérios movem a conversa de fundamentos morais e teóricos para motivos práticos., Essencialmente, isto é para reunir a construção de coalizões e ganhar a aprovação de outros atores do estado.o princípio da proporcionalidade estipula que a violência utilizada na guerra deve ser proporcional aos objectivos militares. Este objectivo destina-se a excluir as Políticas de “terra queimada”. O nível de vitória militar deve ser proporcional ao nível de destruição que se segue. Por exemplo, se houver um combatente inimigo numa praça de compras cheia de 400 civis, não seria considerado proporcional explodir a Praça., No entanto, se houver um alvo militar de alto valor numa área com muito menos civis (um carro ou uma casa privada), um ataque e os danos colaterais podem ser considerados justificáveis sob a regra da proporcionalidade.o princípio do último recurso estipula que todas as opções não violentas devem ser esgotadas antes que o uso da força possa ser justificado. Opções diplomáticas, sanções e outros métodos não militares devem ser tentados ou validamente descartados antes do engajamento das hostilidades., Além disso, no que se refere à quantidade de danos—proporcionalmente—, o princípio de último recurso apoiaria a utilização de pequenas forças de Intervenção em primeiro lugar e, em seguida, a escalada em vez de iniciar uma guerra com uma força maciça, como bombardeios de tapetes ou guerra nuclear.