O Bank of America concorda em $ 66.6 milhões de dólares para encerrar o processo taxas de descoberto
o Bank of America concordou em pagar $ 66.6 milhões para acabar com uma ação de classe putativa alegando que violou as leis de usura, cobrando aos titulares de conta uma taxa adicional de $35 por não reabastecer suas contas de descoberto dentro de cinco dias. Sob o Acordo, o banco também concordou em parar de bater os clientes com encargos adicionais de US $35 – em cima dos $35 iniciais que ele cobra contas com fundos insuficientes – por cinco anos, poupando membros da classe aproximadamente US $1,2 bilhão durante esse período., A moção para a aprovação preliminar do acordo foi apresentada no mês passado.os advogados dos clientes argumentaram que o negócio é justo e oferece um valor substancial para os clientes, considerando os riscos associados a reclamações de Contencioso no caso, que eles dizem serem “inéditos e não testados”.”O movimento de leitura:
Autores de classe e conselhos estão confiantes na força do seu caso, mas também pragmática na sua conscientização das várias defesas disponíveis para o banco, e os riscos inerentes ao litígio dessa magnitude – que desafios enraizado bancário práticas da indústria.,
Se aprovado, o acordo resolveria uma ação de classe putativa que a queixosa Joanne Farrell apresentou em fevereiro de 2016, que alega que a taxa de seguimento do banco $35, como uma percentagem do saldo negativo de um titular de conta, excede a taxa de juro permitida pela Lei Bancária Nacional. Farrell alegou que a taxa extra de US $35 do banco era “egregiously alta, usurious e ilegal”, e ela procurou representar todos os bancos da América verificando ou detentores de contas do mercado monetário que incorreu um ou mais Encargos estendidos nos últimos dois anos.,
Em abril de 2016, o banco procurou obter o terno rejeitou, alegando que as acusações não constituem interesse em uma extensão de crédito e, em vez disso são meramente autorizado da conta de depósito de taxa de serviço, ou televisão taxas. Mas em dezembro, o juiz norte – americano M. James Lorenz desviou – se de três outros acórdãos do Tribunal Distrital sobre a questão, encontrando que as taxas estendidas estão ligadas a uma extensão do Crédito-neste caso, avançando fundos para cobrir uma conta sacada a descoberto-que cria um quadro para o qual um encargo estendido pode ser considerado interesse sobre essa extensão do crédito.,o Bank of America recorreu da Decisão do juiz Lorenzo para o Nono Circuito, mas em outubro, as partes notificaram o Tribunal de que tinham chegado a um acordo. O negócio é um opt-out não-revisor, nos termos do qual o banco concordou em pagar automaticamente 37,5 milhões de dólares aos clientes que cobravam as taxas, sem que os membros da classe tivessem que apresentar reclamações. O banco também concordou em reservar us $ 29,1 milhões para cobrir encargos avaliados contra clientes cujas contas foram fechadas, e concordou em atualizar relatórios de contas enviados para agências de crédito., Os partidos estimam que há mais de 5 milhões de membros potenciais de classe.
a liquidação é dito para salvar os titulares de conta do Bank of America mais de um bilhão de dólares em taxas de descoberto e fornece pagamentos significativos para os clientes que incorreram em taxas. Enquanto o acordo garante que os clientes do Banco da América não terão de suportar “encargos abusivos e extremamente elevados de juros”, milhões de titulares de contas em outros bancos em todo o país ainda estão sujeitos a eles.,
Farrell é representado por Bryan Gowdy de Credo & Gowdy PA, Jeffrey Kaliel de Tycko & Zavareei LLP, Jeff Ostrow de Kopelowitz Ostrow Ferguson Weiselberg Gilbert, John J. Uustal, Cristina Maria Pierson e John R. Hargrove de Kelley Uustal PC, e Walter W. Noss de Scott & Scott LLP.o caso é Joanne Farrell contra Bank of America na, (Processo número 3:16-cv-00492) no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o distrito sul da Califórnia.