Patty Hearst (Português)
Hearst”s mugshot
No dia 18 de setembro, 1975, Hearst foi preso em San Francisco, apartamento com Wendy Yoshimura, outro SLA-membro, de San Francisco, Inspetor de Polícia Timothy F. Casey e seu parceiro, o Policial Laurence R. Pasero, e Agente Especial do FBI Thomas J. Padden e seus parceiros, agentes do FBI, Jason Moulton, Frank Doyle, Jr., Larry Lawler, Monte Hall, Pau Vitamonte, Leo Brenneissen, e Ray Campos., Enquanto estava presa, Hearst listou sua ocupação como” guerrilha urbana “e pediu a seu advogado para transmitir a seguinte mensagem:”diga a todos que eu estou sorrindo, Que me sinto livre e forte e eu enviar minhas saudações e amor para todas as irmãs e irmãos lá fora.”
lavagem cerebral claimsEdit
No momento de sua prisão, Hearst”s peso caiu para 87 libras (40 kg), e ela foi descrita pelo Dr. Margaret Singer em outubro de 1975, como “baixo QI, de baixa afetar zumbi”., Pouco depois de sua prisão, sinais de trauma foram registrados: seu QI foi medido como 112, enquanto que já havia 130; havia enormes lacunas em sua memória sobre sua vida pré-Tania; ela estava fumando muito e tinha pesadelos. Sem uma doença mental ou defeito, uma pessoa é considerada totalmente responsável por qualquer ação criminosa não feita sob coação, que é definida como uma clara e presente ameaça de morte ou lesão grave. Para Hearst garantir uma absolvição com base no facto de ter sofrido uma lavagem cerebral teria sido completamente inédito.,o psiquiatra Louis Jolyon West, um professor da Universidade da Califórnia em Los Angeles (UCLA), foi nomeado pela corte em sua qualidade de especialista em lavagem cerebral e trabalhou sem uma taxa. Após o julgamento, ele escreveu um artigo no jornal pedindo ao presidente Carter para libertar Hearst da prisão.Hearst escreveu em suas memórias, Every Secret Thing (1982), “eu passei quinze horas revendo minhas experiências com Robert Jay Lifton da Universidade de Yale., Lifton, autor de vários livros sobre persuasão coerciva e reforma do pensamento, me declarou um “caso clássico” que atendia todos os critérios psicológicos de um prisioneiro de guerra coagido. Se eu tivesse reagido de forma diferente, teria sido suspeito, disse ele.após algumas semanas, Hearst repudiou Sua lealdade ao SLA.seu primeiro advogado, Terence Hallinan, aconselhou Hearst a não falar com ninguém, incluindo psiquiatras. Ele defendeu uma defesa da intoxicação involuntária: que o SLA tinha dado a ela drogas que afetaram seu julgamento e lembrança.ele foi substituído pelo advogado F., Lee Bailey, que afirmou uma defesa de coerção ou coação afetando a intenção no momento do ataque. Isso foi semelhante à defesa de lavagem cerebral que Hallinan havia avisado que não era uma defesa na lei. Hearst deu longas entrevistas a vários psiquiatras.o julgamento começou em 15 de janeiro de 1976., O juiz Oliver Jesse Carter (que por acaso era um conhecido profissional de um membro júnior da equipe de acusação) decidiu que os depoimentos gravados e escritos de Hearst após o assalto ao banco, enquanto ela era uma fugitiva com os membros do SLA, foram voluntários. Ele não permitiu o testemunho de especialistas de que a análise estilística indicava que as declarações e a escrita” Tania ” não eram inteiramente compostas por Hearst. Ele permitiu que a acusação introduzisse declarações e ações que Hearst fez muito depois do roubo da Hibernia, como prova de seu estado de espírito no momento do roubo., Juiz Carter também permitido em evidência uma gravação feita pela cadeia de autoridades de um amigo”s de prisão visita com Hearst, na qual Hearst usado palavrões e falou de seu radical e feminista crenças, mas ele não permitir fitas de psiquiatra Louis Jolyon West”s entrevistas de Hearst para ser ouvido pelo júri. O juiz Carter foi descrito como” descansando seus olhos ” durante um testemunho favorável à defesa por West e outros.de acordo com o testemunho de Hearst, seus captores exigiram que ela aparecesse entusiasmada durante o roubo e avisaram que pagaria com a vida por qualquer erro. O advogado de defesa dela, F., Lee Bailey forneceu fotografias mostrando que membros do SLA, incluindo Camilla Hall, apontaram armas para Hearst durante o assalto. Em referência ao tiroteio na Loja de Artigos esportivos de Mel e sua decisão de não escapar, Hearst testemunhou que ela foi instruída durante seu cativeiro sobre o que fazer em uma emergência. Ela disse que uma classe em particular tinha uma situação semelhante à detenção dos Harrises pelo Gerente da loja. Hearst testemunhou que”quando aconteceu eu nem pensei”. Acabei de o fazer, e se não o tivesse feito e se tivessem conseguido fugir, ter-me-iam matado.,testemunhando para a acusação, O Dr. Harry Kozol disse que Hearst tinha sido “um rebelde em busca de uma causa”, e sua participação no roubo da Hibernia tinha sido “um ato de livre arbítrio”. O promotor James L. Browning Jr. perguntou ao outro psiquiatra que testemunhou para a acusação, Dr. Joel Fort, se Hearst estava com medo de morte ou grande lesão corporal durante o roubo, ao que ele respondeu, “Não”, mas Bailey irritadamente se opôs. Fort avaliou Hearst como amoral, e disse que ela teve sexo voluntariamente com Wolfe e DeFreeze, que acusações Hearst negou tanto na corte quanto fora., A procuradora Browning tentou mostrar que os escritos de Hearst indicavam que o seu testemunho tinha deturpado as suas interacções com Wolfe. Ela disse que estava escrevendo a versão SLA dos eventos e tinha sido esmurrada na cara por William Harris quando ela se recusou a ser mais efusiva sobre o que ela considerava como abuso sexual por Wolfe. O juiz Carter permitiu o testemunho dos psiquiatras da acusação sobre as primeiras experiências sexuais de Hearst, embora estas tivessem ocorrido anos antes de seu sequestro e do assalto ao banco.no tribunal, Hearst causou má impressão e parecia letárgico., Um relatório da Associated Press atribuiu este estado a drogas que ela foi dada por médicos da cadeia. Bailey foi fortemente criticado por sua decisão de colocar Hearst a depor, em seguida, tendo ela repetidamente se recusar a responder a perguntas. De acordo com Alan Dershowitz, Bailey estava errado patas pelo juiz, que parecia indicar que ela teria Quinta Alteração de privilégio: o júri não estaria presente para alguns de seus depoimentos, ou seria instruído a não retirar ilações, sobre questões subsequentes para o Hibernian de encargos Bancários que ela estava sendo julgado, mas ele mudou de idéia.,após alguns meses, Hearst forneceu informações às autoridades, não sob juramento (testemunho sob juramento poderia ter sido usado para condená-la) de atividades do SLA. Uma bomba explodiu no Castelo de Hearst em fevereiro de 1976. Depois que Hearst testemunhou que Wolfe a havia estuprado, Emily Harris deu uma entrevista para uma revista da prisão alegando que Hearst está mantendo uma bugiganga dada a ela por Wolfe era uma indicação de que ela tinha tido um relacionamento romântico com ele. Hearst disse que ela tinha mantido a escultura de pedra porque ela pensou que era um artefato pré-colombiano de significado Arqueológico. O procurador James L., Browning Jr. usou Harris ” interpretação do item, e alguns jurados mais tarde disseram que consideravam a escultura, que Browning acenou na frente deles, como uma poderosa evidência de que Hearst estava mentindo.o promotor Browning sugeriu que Hearst tinha participado do assalto ao banco sem coerção. Browning, que mais tarde se tornou um juiz, também sugeriu ao júri que como as mulheres SLA membros eram feministas, eles não teriam permitido que Hearst fosse estuprada.,em sua autobiografia, Hearst expressou desapontamento com o que ela via como a falta de foco de Bailey na fase final crucial de seu julgamento; ela o descreveu como tendo a aparência de alguém com uma ressaca, e derramando água na frente de suas calças enquanto fazia um argumento final”desarticulado”. A declaração final de Bailey para o tribunal foi, ” mas simples aplicação das regras, eu acho, vai produzir um resultado decente, e, ou seja, não há nada perto de prova além de uma dúvida razoável que Patty Hearst queria ser um ladrão de bancos., O que você sabe, e você sabe em seus corações para ser verdadeiro é indiscutível. Falou-se da morte dela e ela queria sobreviver. em 20 de Março de 1976, Hearst foi condenado por assalto a um banco e usar uma arma de fogo durante a prática de um crime. Ela foi dada a pena máxima possível de 35 anos de prisão, aguardando uma redução na audiência final, que Carter se recusou a especificar.