Ruth Bader Ginsburg: quem são os juízes do Supremo Tribunal dos EUA?
NÓS Supremo Tribunal de Justiça, Ruth Bader Ginsburg morreu de câncer, aos 87 anos, disse a corte.a sua morte já provocou uma contenciosa batalha política sobre se o Senado dos EUA deveria considerar uma substituição antes das eleições presidenciais de novembro., o presidente Trump já nomeou dois juízes durante seu primeiro mandato – Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh – e outra escolha poderia cimentar a maioria conservadora no Tribunal Superior da América. aqui está um olhar para os nove juízes que tiveram uma grande influência na vida Americana. Apresento-vos as Supremes.,
- Obituário – Ruth Bader Ginsburg 1933-2020
Ruth Bader Ginsburg
No tribunal desde: 10 de agosto de 1993
Como ela chegou ao tribunal: Outra Nova-Iorquino, Ginsburg esteve no estado para participar de Cornell e, eventualmente transferidos para a Escola de Direito da Columbia depois de se matricular na universidade de Harvard. Ela foi rejeitada de um cargo na Suprema Corte depois de se formar por causa de seu gênero, de acordo com o New York Times., Quando ela se mudou para uma carreira de professora e litigante, Ginsburg focou nos direitos das mulheres – começando a primeira revista de direito focada no tema e discutindo seis casos perante o Supremo Tribunal. Ela foi confirmada para o Tribunal federal de Apelações do Distrito de Columbia em 1980 e 13 anos depois, foi nomeada pelo presidente Bill Clinton para um lugar na corte superior.quem era ela como justiça? Como a mais alta Justiça da ala esquerda do Tribunal, Ginsburg era muitas vezes responsável pela atribuição de dissidentes em casos altamente controversos., Ela usou esse poder para escrever uma “cadeia de barnstormers”, Dahlia Lithwick, correspondente legal de Slate, diz, incluindo um caso que expandiu as isenções religiosas para cobertura de seguro de controle de natalidade, e outro que fez grandes mudanças em uma lei que proíbe a discriminação racial na votação. Os dissidentes, combinados com a sua recusa em prestar atenção aos apelos para se demitir durante o primeiro mandato de Obama, ganharam – lhe uma base de fãs e a sua própria meme-notória RBG na internet. “Ela é o último vestígio de uma velha guarda do liberalismo” no tribunal, diz Lithwick, e foi o último advogado de direitos civis no tribunal., na opinião de Justice: em uma dissidência em Burwell v Hobby Lobby, Ginsburg escreveu a decisão do Tribunal de expandir isenções religiosas para corporações” próximas ” estava em erro.
“de facto, até hoje, as isenções religiosas nunca tinham sido alargadas a qualquer entidade que operasse no “mundo comercial e lucrativo”. A razão pela qual não é obscura. Existem organizações religiosas para promover os interesses das pessoas que subscrevem a mesma fé religiosa. Não é o caso das empresas com fins lucrativos., Os trabalhadores que sustentam as operações dessas corporações comumente não são retirados de uma comunidade religiosa. Na verdade, por lei, nenhum critério baseado na religião pode restringir a força de trabalho das corporações com fins lucrativos.”
Elena Kagan
No tribunal, desde que: 7 de agosto de 2010
Como ela chegou ao tribunal: Kagan cresceu na Cidade de Nova York., Aos 12 anos, ela convenceu seu rabino a realizar o primeiro bat mitzvah formal da sinagoga, o rito de passagem para as jovens. Depois da Faculdade de direito em Harvard, ela trabalhou para o juiz Thurgood Marshall. Depois de uma passagem bem sucedida como a primeira reitora feminina da Harvard Law School, ela foi brevemente procuradora – geral dos EUA-a principal representante do governo federal no Supremo Tribunal dos EUA, antes de ser nomeada pelo Presidente Barack Obama para o Supremo Tribunal.quem é ela como justiça? Kagan é a primeira Justiça em décadas a não servir anteriormente como juiz., Ela faz parte da ala esquerda do tribunal, mas foi autora de muitas decisões recentes por unanimidade ou quase unanimidade. Sua escrita é muitas vezes fácil para um leigo de entender sem sacrificar a análise legal, e ela é uma questionadora agressiva durante argumentos orais. Kagan tomou seu primeiro lugar no Banco aos 50 anos de idade e poderia potencialmente ser uma força no tribunal por décadas. Lithwick diz que Kagan é “muito mais inescrutável” em questões do que outras adições recentes ao tribunal. “Ela é muito próxima do colete”, diz ela.,na opinião de Kagan, Kagan escreveu uma dissidência apaixonada na cidade de Greece / Galloway, na qual o tribunal ouviu um desafio à prática grega de abrir reuniões de cidade com uma oração cristã.”When a person goes to court, a polling place, or an immigration proceeding, I could go on: to a zoning agency,a parole board hearing, or the DMV-government officials do not engage in sectarian worship, nor do they ask her to do same., Todos eles participam no negócio do governo não como cristãos, judeus, muçulmanos (e mais), mas apenas como americanos – nenhum deles é diferente de qualquer outro para esse propósito Cívico. Porque não, então, numa reunião da cidade?”
Sonia Sotomayor
No tribunal, desde que: 8 de agosto de 2009
Como ela chegou ao tribunal: Sotomayor nasceu para Puerto Rican pais no Bronx., Como estudante na Universidade de Princeton, ela lutou por contratar mais professores latinos e admitir mais estudantes latinos. Depois de Yale Law school, ela se tornou uma Promotora em Nova York e mais tarde foi nomeada para o segundo circuito tribunal de Apelações. Os tribunais federais de recurso são frequentemente o passo final perante o Supremo Tribunal para os casos. No segundo circuito, Sotomayor foi autor de mais de 150 opiniões da maioria – incluindo algumas que foram, em última análise, anuladas pelo Tribunal Superior. quem é ela como justiça? Sotomayor é a primeira justiça Hispânica., Ela também foi uma das mais populares – suas memórias apareceram na lista de best-sellers do New York Times, ela apareceu duas vezes na Sesame Street, uma vez para julgar uma disputa entre Goldilocks e Baby Bear, e ela ajudou a deixar cair a bola em Times Square na véspera de Ano Novo 2013. “Ela está a esforçar-se muito para desmistificar o tribunal, mostrando” Você também pode ser uma Justiça”, ” diz Lithwick. sua experiência anterior como procurador e Juiz de julgamento muitas vezes a leva a desafiar advogados sobre os fatos de um caso, diz Marcia Coyle, correspondente chefe de Washington para o Jornal Nacional de Direito., “Ela sabe como os julgamentos criminais funcionam”, diz Coyle.na opinião de Justice: em uma discordância ao acórdão 5-3 do tribunal em Schuette v. BAMN, um caso envolvendo uma proibição de políticas de ação afirmativa, Sotomayor argumentou diretamente contra os juízes conservadores na forma como o tribunal deve tratar os desafios às leis baseadas na raça.
“questões raciais. Corrida de questões, em parte devido à longa história de minorias raciais” que está sendo negado o acesso ao processo político… E corrida de assuntos que, por razões que são realmente apenas a pele profunda, que não pode ser discutido de qualquer outra forma, e que não pode ser afastada., A raça é importante para o ponto de vista da sociedade de um jovem quando ele passa seus anos de adolescência vendo outros tensos enquanto ele passa, não importa o bairro onde ele cresceu. A raça importa para o sentido de si mesmo de uma jovem quando ela afirma sua cidade natal, e então é pressionado, ” não, de onde você realmente é?”, independentemente de quantas gerações a sua família esteve no país … A raça importa por causa dos sapatos, dos snickers, dos julgamentos silenciosos que reforçam esse pensamento mais incapacitante: “eu não pertenço aqui.,””
Samuel Alito
No tribunal, desde que: 31 de janeiro de 2006
Como ele chegou ao tribunal: Alito cresceu em Nova Jersey, em uma família de imigrantes italianos. Enquanto estava na Universidade de Princeton, ele estava envolvido em grupos conservadores e libertários, bem como o corpo de treinamento de oficiais da Reserva Do Exército., Depois de Yale law school, ele foi um promotor em Nova Jersey e serviu na administração Reagan no departamento de justiça, incluindo como assistente do procurador-geral, onde ele argumentou perante o Supremo Tribunal. O presidente George HW Bush nomeou-o para a Corte de Apelações do terceiro circuito em 1990, onde permaneceu até sua nomeação para a Suprema Corte.quem é ele como justiça? Alito é uma justiça conservadora, mas que não suporta tão frequentemente o originalismo como os colegas conservadores Scalia e Thomas., Ele nem sempre é falador em argumentos orais, mas suas perguntas são agudas, com o objetivo de separar a lógica de um argumento. Alito tem um perfil público baixo, apesar de ser uma grande parte da direita do tribunal”para a mudança em negócios, finanças de campanha e questões raciais ao longo da última década. o ex-procurador tem sido “muito pró-governo” em casos criminais, diz Coyle, e mostrou menos vontade do que seus colegas conservadores para proteger a liberdade de expressão nos casos em que é prejudicial ou odioso.,a opinião de”Justice”: Alito escreveu para a maioria em um caso trabalhista, Harris V Quinn, no qual o tribunal decidiu que os grupos trabalhistas não poderiam cobrar taxas de trabalhadores do Illinois home health care workers que não queriam aderir ao sindicato, apesar de estarem cobertos pela negociação coletiva.
“Se a gente aceita Illinois”, argumento que nós, aprovar um marco sem precedentes violação do leito rochoso princípio de que, exceto, talvez, em raras circunstâncias, ninguém neste país pode ser obrigado a subsidiar o discurso de um terceiro que ele ou ela não quiser suporte.,”
John Roberts
No tribunal, desde que: 29 de setembro de 2005
Como ele chegou ao tribunal: Nascido em Nova York, e criado em Indiana, Roberts frequentou um colégio interno como um adolescente, mas também passou os verões trabalhando em uma usina siderúrgica. Depois de considerar se tornar um historiador em Harvard, ele foi para a Faculdade de direito lá, em vez disso, eventualmente clerking para o então associado Justiça Rehnquist., Ele passou muitos anos como advogado na administração Reagan, em seguida, entrou na prática privada, discutindo perante o Tribunal Superior e servindo como um dos vários conselheiros legais de George W Bush no caso de recontagem Presidencial da Flórida. Originalmente nomeado para preencher o lugar deixado pela aposentadoria do juiz Sandra Day O”Connor, Roberts foi re-nomeado para o cargo de chefe de Justiça depois que o chefe de Justiça Rehnquist morreu entre os Termos,e sua nomeação foi rápida.,
Quem é ele como um juiz: um juiz conservador, Roberts é o terceiro Juiz mais jovem na história do Tribunal, confirmado aos 50 anos de idade. O mandato do ano passado viu mais de metade de seus casos decididos por unanimidade, algo que muitos observadores do Tribunal citam como o resultado do desejo de Roberts”promover o Acordo através de decisões mais estreitas. Ele também escreveu notavelmente a opinião de 5-4 que derrubou um grande desafio para a lei de saúde do Presidente Barack Obama.
“I think he cares deeply about how the “Roberts court” looks,” Lithwick says, and knows he can move the court slowly over decades.,
“He doesn’t want huge swings, except in areas he feels very strongly about”, Coyle says, like government” s role in racial issues, campaign finance”s relation to free speech and the structure of constitution. Roberts também procura manter o decoro no banco durante argumentos orais.
Justice”Opinion: Roberts, writing for the majority in Shelby County v Holder, effectively knocked out a part of the Voting Rights Act which requires certain states to gain permission of the justice department before changing their voting laws.,ao mesmo tempo, continua a existir discriminação na votação; ninguém duvida disso. A questão é se as medidas extraordinárias da lei, incluindo o seu tratamento diferenciado dos Estados, continuam a satisfazer os requisitos constitucionais. Como dissemos há pouco, “o Acto impõe Encargos actuais e deve ser justificado pelas necessidades actuais”.,
Stephen Breyer
No tribunal desde: 3 de agosto de 1994
Como ele chegou ao tribunal: Breyer cresceu em San Francisco com um advogado, pai e politicamente-mãe ativa, participando de Stanford, em seguida, de Direito de Harvard. Depois de trabalhar para a justiça Arthur Goldberg, ele mudou-se para o governo, trabalhando como advogado em várias posições no Congresso, incluindo como um Procurador Especial assistente na investigação Watergate., Ele passou um longo período de tempo na primeira corte de Apelações e foi considerado para uma nomeação do Supremo Tribunal em 1991. Foi para Ruth Bader Ginsburg. O presidente Clinton voltou para Breyer quando o juiz Blackmun se retirou do tribunal em 1994.quem é ele como justiça? Breyer acredita que o tribunal precisa considerar a história das leis, a intenção do Congresso e as consequências de suas decisões. “Ele acredita profundamente nos processos do governo e do Governo”, diz Lithwick.,
Breyer, o rei da hipotética complicada, tem procurado “colmatar lacunas” nas diferenças entre os juízes, diz Coyle, ouvindo de perto para encontrar o dar e receber entre os juízes sobre um assunto.”essas perguntas hipotéticas são realmente projetadas para seus colegas”, diz Coyle. Ele fez isso no ano passado, enquanto escrevia uma opinião de 9-0 em um caso politicamente acusado sobre o poder do presidente para nomear juízes e outros funcionários durante as sessões do Senado., A decisão foi tomada por pouco contra o Presidente, e ambas as alas conservadoras e liberais estavam de acordo sobre o julgamento final – mas não todos os detalhes.
Justice”Opinion: From the abovarded 9-0 ruling, National Labor Relations Board v Noel Canning.
“Há uma grande quantidade de história a considerar aqui. Os presidentes têm feito recess nomeações desde o início da República. A sua frequência sugere que o Senado e o Presidente reconheceram que as nomeações podem ser necessárias e adequadas em determinadas circunstâncias., Não interpretámos anteriormente a Cláusula e, ao fazê-lo pela primeira vez em mais de 200 anos, temos de hesitar em perturbar os compromissos e as modalidades de trabalho a que chegaram os próprios ramos eleitos do Governo.,”
Clarence Thomas
No tribunal, desde que: 23 de outubro de 1991
Como ele chegou ao tribunal: Thomas nasceu em uma pequena cidade na Geórgia, e foi um dos poucos afro-Americanos presentes durante um curto período no seminário e, em seguida, no Colégio de Santa Cruz. Mas ao contrário de Justice Sotomayor, essas experiências o fizeram desconfiar das políticas de ação afirmativa., Depois de terminar direito em Yale, ele trabalhou no Governo do Missouri e em Washington DC antes de ser nomeado presidente da Comissão igualdade de oportunidades de emprego, uma agência que responde a reivindicações de discriminação no local de trabalho. Após uma audiência de confirmação de hematomas – na qual um ex – funcionário o acusou de assédio sexual-Thomas foi por pouco confirmado para o Supremo Tribunal, com a idade relativamente jovem de 43 anos.quem é ele como justiça? O originalismo de Thomas é exigente, incluindo um desrespeito pela stare decisis, respeito por decisões judiciais anteriores e precedência., Thomas também não fez uma pergunta durante os argumentos orais em nove anos. Ele já disse que não se importa com a questão-argumentos pesados, por vezes já redigindo opiniões com base em resumos escritos antes de qualquer advogado se levantar para discutir. Thomas, muitas vezes, inteiramente arquivos separados dissidências raramente se juntaram outros, mas Coyle diz que ele é influente em outras maneiras, inclusive durante as conferências, os juízes assistir, e em “decisões difíceis” em áreas que don”t obter um monte de imprensa – como a propriedade intelectual e a legislação tributária., Thomas substituiu a primeira justiça Afro-americana no tribunal-Thurgood Marshall-e continua a ser a única justiça Negra atual.
Justice”Opinion: In a dissent to a 2011 case, Brown v Entertainment Merchants Association, Thomas argues it is a mistake for the court to overturn a California law banning the sale of violent video games to minors. mas penso que a primeira alteração não vai tão longe., As práticas e crenças da geração fundadora estabelecem que “a liberdade de expressão”, tal como originalmente entendida, não inclui o direito de falar com menores (ou o direito de acesso dos menores à fala) sem passar pelos pais ou tutores dos menores.,”
Neil Gorsuch
No tribunal desde: 10 de abril, 2017
Como ele chegou ao tribunal: 49, Gorsuch, foi o mais jovem candidato em um quarto de um século, quando foi aprovado, em 2017. O nativo do Colorado, cujo pedigree legal inclui Harvard e Oxford, foi nomeado pela primeira vez para a 10ª corte de Apelações do Circuito dos EUA pelo ex-presidente George W Bush em 2006., Ele começou sua carreira como advogado dos juízes do Supremo Tribunal de Justiça Byron White e Anthony Kennedy, e trabalhou em uma prática de Direito Privado em Washington por uma década e serviu como o principal adjunto assistente Procurador-Geral Adjunto no departamento de Justiça sob a administração Bush. O juiz Gorsuch graduou-se na Universidade de Columbia e na Harvard Law School, onde o ex-presidente Barack Obama foi colega de turma, e obteve um doutorado em Filosofia jurídica na Universidade de Oxford.quem é ele como justiça?, Gorsuch sucedeu o falecido juiz da Suprema Corte, Antonin Scalia, e foi bem recebido pelos conservadores que o consideram um defensor de uma interpretação igualmente estrita da lei. Em seu primeiro ano na corte, ele cimentou a vantagem conservadora de 5-4, e isso ” foi visto em uma série de decisões sobre questões controversas, como a proibição de viagens Trump, taxas sindicais e gerrymandering.,
Brett Kavanaugh
No tribunal desde: 6 de outubro, 2018
Como ele chegou ao tribunal: Kavanaugh servido no influentes da Corte de Apelações do Distrito de Colômbia Circuito e era um ex-assessor da Casa Branca de George W Bush. Ele trabalhou anteriormente para Kenneth Starr, O advogado independente que investigou o presidente democrata Bill Clinton na década de 1990., Seu processo de confirmação foi um dos mais controversos nos últimos anos em meio a alegações de má conduta sexual na década de 1980, que ele negou. Depois de uma audiência em que um de seus acusadores deu um testemunho dramático do alegado incidente e Kavanaugh defendeu ferozmente seu registro, ele foi aprovado pelo Senado por 50-48. Nascido em Washington, DC em 1965, Kavanaugh estudou na Escola Preparatória de Georgetown uma escola de todos os meninos em Bethesda, Maryland, e se formou em Yale College e Yale Law School.quem é ele como justiça?, Ele sucedeu Anthony Kennedy, que era o voto swing da Suprema Corte, muitas vezes lançando a opinião decisiva em 5-4 casos, consolidando uma maioria conservadora na corte superior. Alguns democratas se opuseram ferozmente a seu nome por suas opiniões sobre questões delicadas como o aborto. As suas opiniões sobre o ambiente e os direitos das armas também suscitaram preocupações entre ambientalistas e activistas do controlo de armas.