The World ' s os governos mais endividados 2020
a maioria das Nações tem seguido uma trajetória arriscada de endividamento após a crise financeira de 2008. Quando a pandemia COVID-19 ocorreu, os seus empréstimos quebraram os recordes.,
os Governos gastam dinheiro em cuidados de saúde, educação, infra-estrutura, de atividades de defesa e uma infinidade de outros bens e serviços. Mas porque é que os governos têm de pedir dinheiro emprestado, especialmente os das nações mais ricas? Pela simples razão de que as coisas nem sempre correm como planeado., por vezes, as receitas fiscais são inferiores às previstas e, ao contrair empréstimos, um governo pode cobrir o défice temporário sem reduzir as despesas. Por vezes, o défice não é temporário e o governo tem um défice estrutural. Por vezes, uma pandemia numa escala nunca vista em mais de 100 anos ameaça a vida e a subsistência de milhões de pessoas em todas as regiões. Para sustentar a economia em meio a bloqueios e outras medidas de luta contra doenças, os governos tiveram que pedir emprestado e pedir grandes empréstimos., O FMI disse em seu relatório de acompanhamento Fiscal de 11 de setembro que as despesas fiscais motivadas pela pandemia ascenderam globalmente a 11,7 trilhões de dólares. Este valor—juntamente com todas as medidas adicionais de estímulo econômico que já estão em preparação—deverá empurrar a dívida pública mundial total para um nível recorde de cerca de 100% do PIB, acima de cerca de 83,0% em 2019. Esta proporção, acrescentou o FMI, permanecerá conosco até pelo menos 2025.
a única maneira de tirar o mundo da dívida agora parece ser: mais dívida., “Elevados níveis de dívida pública não são o risco mais imediato”, disse o diretor do Departamento de Assuntos Fiscais do FMI, Vitor Gaspar, durante uma recente coletiva de imprensa: “a prioridade a curto prazo é evitar a retirada prematura do apoio orçamental. O apoio deve persistir pelo menos até 2021 para sustentar a recuperação e limitar a cicatrização a longo prazo.,”As contramedidas de emergência—disse ele-devem continuar a ser implantadas para restaurar as condições ordeiras do mercado financeiro e as despesas dos consumidores, apoiar a saúde e a educação, fornecer uma linha de vida para milhões de indivíduos vulneráveis e evitar que eles caiam na pobreza. A implicação é que, uma vez que aumentar os impostos sobre indivíduos e corporações mais ricos e encontrar novas receitas no meio da crise é quase impossível, pode—e deve—ser feito em um momento posterior para pagar a dívida incorrida entretanto.,
Como os decisores políticos gerem bem a depressão global causada pela pandemia também explica o ceticismo de muitos economistas quando se trata de estabelecer um rácio dívida-PIB fixo-muitas vezes simplesmente referido como o “ponto de inflexão”—após o qual as taxas de produtividade diminuem ou o risco de incumprimento aumenta substancialmente. Certas evidências empíricas fundamentam esta posição agnóstica. Um país como o Japão tem sido capaz de sustentar a dívida acima de 200% do PIB por mais de uma década., Embora esse nível de dívida não seja certamente saudável, apenas este ano, a Argentina e o Equador—com rácios de dívida que são cerca de meio terço disso—não cumpriram as suas obrigações. Embora a dimensão da dívida seja importante, a capacidade de efectuar os pagamentos é ainda mais importante. Quem deve dinheiro também é crucial. A maior parte da dívida do Japão é interna—o que significa que a dívida do país é detida pelos seus próprios cidadãos—diminuindo grandemente o risco de incumprimento., Muitos outros países devem principalmente a credores estrangeiros e esses credores estrangeiros podem ser aliados de confiança ou rivais usando empréstimos como alavancagem para estender seu alcance estratégico ou militar, uma situação apropriadamente chamada de “armadilha da dívida”.”
então, quanta dívida é demasiada dívida? Não existe consenso entre os economistas: alguns—embora concordando que as contas nacionais devem ser mantidas sob controlo—rejeitam a ideia de que existe um rácio “Único tamanho adequado a todos” da dívida em relação ao PIB., Outros economistas economistas argumentam que os efeitos negativos sobre o crescimento económico, começa logo que a dívida nacional atinge cerca de 60% do PIB em economias em desenvolvimento e emergentes, e cerca de 80% em países desenvolvidos, enquanto outros dizem que 40% e 60%, respectivamente, são limites prudenciais para ser cauteloso. Quando as taxas de juro são baixas e um país está passando por uma desaceleração econômica, o dinheiro emprestado pode ser uma opção mais atraente política e economicamente do que aumentar os impostos que podem amolecer o crescimento., No entanto, a chave para o governo é que um governo deve ser capaz de executar um excedente primário (o excesso de receitas fiscais sobre os gastos do programa) suficiente para pagar o que foi emprestado por um prazo estabelecido. A dívida pública, também chamada de “dívida pública” ou “dívida nacional”, inclui o dinheiro devido pelo governo a credores dentro do país (dívida interna ou interna), bem como a credores internacionais (Dívida externa ou externa).a dívida é uma espada de dois gumes., Ele é frequentemente usado para gerar crescimento no futuro, mas a disciplina fiscal é essencial: persistentemente execução déficits significa que mais cedo ou mais tarde, o padrão de ponto será atingido, não considerando que, mesmo quando o padrão é evitado, o efeito de bola de neve custo de financiamento da dívida se torna inviável fardo sobre os ombros das gerações futuras. a contracção de empréstimos para financiar as despesas públicas exige um cuidadoso equilíbrio. Fazê-lo pode promover o crescimento ou conduzir a desequilíbrios orçamentais que o sufoquem., O FMI estima que um aumento de apenas 1% do PIB em investimentos públicos de alta qualidade, tanto nas economias avançadas como nos mercados emergentes, poderia aumentar a produtividade em 2,7%, o investimento privado em 10% e criar entre 20 e 33 milhões de empregos. Para usar as palavras de Vitor Gaspar, a política fiscal pode ser uma ponte para fora desta crise para ” crescimento inteligente, resiliente, sustentável e inclusivo.”