Um especialista em humanos pontos cegos dá conselhos sobre como pensar

David Dunning, um professor de psicologia na Universidade de Michigan, dedicou grande parte de sua carreira ao estudo das falhas no pensamento humano. Manteve-o ocupado.

você pode reconhecer o nome de Dunning como metade de um fenômeno psicológico que se sente altamente relevante para o atual zeitgeist político: o efeito Dunning-Kruger., É aí que as pessoas de baixa capacidade — digamos, aqueles que não respondem corretamente a quebra — cabeças de lógica-tendem a sobrestimar indevidamente suas habilidades.

Aqui estão os achados clássicos do artigo original sobre o efeito em forma de grafo. Os piores artistas — os do fundo e do segundo quartil — sobrestimaram grosseiramente a sua capacidade (note-se também como os melhores artistas a subestimaram).

a explicação para o efeito é que quando não somos bons em uma tarefa, não sabemos o suficiente para avaliar com precisão nossa capacidade. Por isso, a inexperiência cria a ilusão da perícia.,um exemplo óbvio que as pessoas têm usado ultimamente para descrever o efeito Dunning-Kruger é o presidente Donald Trump, cuja confiança e arrogância nunca vacilam, apesar do seu fraco interesse e compreensão das questões políticas. Mas não precisas de procurar o Trump para encontrar um exemplo do efeito Dunning-Kruger. Nem precisas de ver as notícias da TV por cabo. Dunning implora-nos para procurar exemplos do efeito em nós mesmos.

“a primeira Regra do clube Dunning-Kruger é que você não sabe que é membro do clube Dunning-Kruger”, ele me disse em uma entrevista no ano passado., “As pessoas sentem falta disso.no ano passado, chamei Dunning para falar sobre a virtude da humildade intelectual, ou a capacidade de reconhecer que as coisas em que acreditamos podem estar erradas. É uma característica essencial, mas rara.porquê? Porque os nossos cérebros escondem os nossos pontos cegos de nós. E o efeito Dunning-Kruger é um exemplo de como: muitas vezes nos sentimos mais confiantes sobre uma habilidade ou tópico do que realmente deveríamos. Mas ao mesmo tempo, muitas vezes desconhecemos o nosso excesso de confiança.,

então a pergunta básica que eu tinha para Dunning é: “como devemos pensar sobre o nosso pensamento e torná-lo mais preciso?”

suas respostas, eu acho, contêm bons conselhos para uma navegação em um mundo onde mentiras e desinformação se espalham rampantly, e onde verdades inconvenientes são fáceis de ignorar.esta entrevista foi editada por questões de duração e clareza.como descreve o seu trabalho?

David Dunning

eu estudo a psicologia subjacente à incredulidade humana. Porque é que as pessoas acreditam em coisas que não são verdade ou que não podem ser verdade?, Então, em geral, eu estudo ” como as pessoas podem acreditar nisso?”

o que me leva a perguntas como o efeito Dunning-Kruger … é que não conhecemos a nossa ignorância. A nossa ignorância é invisível para nós.o que deseja que mais pessoas saibam sobre as limitações da mente humana?David Dunning se há um princípio psicológico que eu acho que as pessoas devem saber mais, é o princípio do realismo ingênuo., mesmo que a tua crença sobre a forma como o mundo é pareça tão convincente ou tão evidente, não significa que seja mesmo .sempre que chegamos a uma conclusão, parece que é a certa. De fato, muito do que vemos e concluímos sobre o mundo é de autoria de nossos cérebros. Uma vez que você tenha isso em mente, espero, isso lhe dá uma pausa, para pensar em como você pode estar errado, ou para pensar em como outra pessoa pode ter um caso. E talvez queiras ouvi-los.

Seu cérebro está fazendo um monte de arte criativa o tempo todo., Houve alguns momentos pedagógicos nos últimos anos .o primeiro momento ensinável foi aquele vestido azul-preto/dourado-branco. Olha para aquele vestido e, raios, parece-me branco e dourado. E não consigo fazer com que pareça a outra cor. Parece que é assim. Mas na verdade, o nosso cérebro está a fazer algumas suposições e depois a chegar a uma resposta. Somos nós. Não é o mundo.,

Brian Resnick

algo que eu acho que é engraçado e instrutivo sobre o seu trabalho é que as pessoas muitas vezes obter o efeito Dunning-Kruger errado, e tirar as conclusões erradas a partir dele. Vês isso muitas vezes?

David Dunning

Sim. A resposta é sim.o trabalho é sobre quando as pessoas não percebem que não percebem. E então o fato de que as pessoas não recebem o trabalho de maneira importante é uma deliciosa ironia, mas também uma confirmação fantástica.

mas há algumas coisas que as pessoas erram que são importantes.,

A primeira é que eles pensam que é sobre eles . Isto é, há aquelas pessoas lá fora que são estúpidas e não percebem que são estúpidas.agora, essas pessoas podem existir, e o trabalho não é sobre isso. Trata-se do facto de que este é um fenómeno que nos visita a todos, mais cedo ou mais tarde. Alguns de nós são um pouco mais extravagantes sobre isso. Alguns de nós não, mas não saber o alcance da sua própria ignorância faz parte da condição humana. O problema é que o vemos em outras pessoas, e não o vemos em nós mesmos.,

a primeira Regra do clube Dunning-Kruger é que você não sabe que é membro do clube Dunning-Kruger. As pessoas sentem falta disso.

número dois é, ao longo dos anos, a compreensão do efeito lá fora na cultura popular se transformou de “os artistas pobres são muito confiantes”, para “os iniciantes são muito confiantes.”Nós acabamos de publicar algo no último ano onde mostramos que os principiantes não começam a ser presas do efeito Dunning-Kruger, mas eles chegam lá rapidamente., Então rapidamente eles começam a acreditar que sabem como lidar com uma tarefa quando eles realmente não a têm ainda.Brian Resnick o fato de que as pessoas muitas vezes interpretam mal suas conclusões: isso nos ensina algo sobre os limites da mente humana?

David Dunning

bem, ele nos ensina tanto sobre os limites e o gênio da compreensão humana. Ou seja, podemos pegar em alguma ideia e girar uma história completa e convincente em torno dela que é coerente, é plausível, faz muito sentido, é interessante — e isso não significa necessariamente que está certo., Então isso mostra como somos bons em histórias giratórias.há alguma solução ou ferramenta que possamos usar?

David Dunning

Existem algumas pistas, eu acho, que vêm a partir da obra de Philip Tetlock e sua “superforecasters” — o que é que as pessoas que não pensamos em termos de certezas, mas em termos de probabilidades tendem a fazer muito melhor na previsão e antecipação do que vai acontecer no mundo do que pessoas que pensam em certezas.mas acho que é só um começo.,

O que você precisa fazer é levar para casa as lições disto, e ser um pouco mais cuidadoso sobre o que sai de sua cabeça ou o que sai de sua boca.

Você não tem que fazê-lo o tempo todo, mas se a situação é importante, ou a situação é fractosa, tempo para fora.

Brian Resnick

Que lições em seu trabalho pode nos ajudar a pensar através dos últimos anos na mídia americana-esta era de “notícias falsas”,” fatos alternativos”, divisões partidárias, e assim por diante?,

David Dunning

uma das coisas que realmente me preocupa é que as pessoas realmente não fazem a distinção entre fatos e opinião. Então, se você pesquisa Democratas e Republicanos agora, é claro que eles diferem em termos de suas prioridades para o país e suas teorias, de onde devemos tirar o país.

mas eles também diferem no que eles pensam que o país é. Eles realmente diferem em termos de “a economia está indo bem?””What’s the record of the Obama administration?””O mercado de ações subiu ou caiu?estas são questões factuais., O que me impressionou nos últimos anos foi o quanto as pessoas não só escrevem as suas opiniões, mas também as suas crenças factuais sobre o mundo.eu faço muitas perguntas às pessoas em pesquisas políticas onde eu acho que é, “Eu não sei.”E essa resposta está lá para as pessoas darem, e elas passam por ela.

Brian Resnick

os americanos não gostam de dizer “Eu não sei” a uma pergunta factual? Isto está num novo estudo?,

David Dunning

Este é um projeto recente que temos indo onde o que temos feito é que temos feito, por exemplo, perguntas factuais sobre os Estados Unidos, como, “é a gravidez na adolescência em um alto de todos os tempos?”Ou,” Qual é a forma financeira da Segurança Social?”

sabemos quais são os fatos, e perguntamos às pessoas sobre os fatos. Não só isso, nós colocamos incentivos na pesquisa que são projetados para fazer as pessoas honestas, tomando emprestado algumas técnicas da economia.,

e basicamente, o que temos é Democratas e republicanos diferem loucamente em termos do que eles pensam que é factualmente verdadeiro sobre o mundo.

o que estou a tentar descobrir é … podemos realmente diagnosticar se essas crenças são autênticas ou não?tentámos ver se conseguíamos descobrir se o “birther” era autêntico. Isto é, quando uma pessoa diz: “Barack Obama nasceu no Quênia.”Isso parece e age como uma crença real? E a resposta parece ser sim.Brian Resnick há alguma ideia de como podes pôr as pessoas mais confortáveis a dizer: “Eu não sei?,”

David Dunning

essa é uma pergunta interessante, porque as pessoas parecem estar desconfortáveis em dizer, ” Eu não sei.”Isso é uma coisa que nunca conseguimos que as pessoas fizessem.

eu tenho que admitir que mais de 30 anos de pesquisa, eu muitas vezes acho que a resposta correta para a pergunta que estou lhe perguntando É, “eu não sei.”E as pessoas dão-me uma resposta .como se faz com que as pessoas digam: “não sei”? Não sei.há alguma consequência pessoal de ser mais intelectualmente humilde?, Alguns dos melhores jornalistas que conheço — e isto é completamente anedótico — tendem a ser um pouco neuróticos. Mas acertam as coisas. Isto não pode ser saudável para todos, estar sempre incerto.

David Dunning

para fazer algo realmente certo, você tem que ser excessivamente obsessivo e compulsivo sobre isso.

Aqui está a chave: as decisões consequentes tendem a ser aquelas que não encontramos com tanta frequência. Que casas compramos? Com que pessoas casamos? Que filhos temos? E assim, as decisões consequenciais tendem a ser aquelas com as quais não temos experiência., Estão exactamente onde há coisas que não sabemos, e é exactamente esse tipo de situações em que devíamos procurar aconselhamento externo.Brian Resnick pelo que vale, tenho tendência a confiar nas pessoas ansiosas.concordo. Descobri que as pessoas neuróticas são tão sábias na área em que são neuróticas, o que sempre me surpreendeu.

as áreas em que eu tomo mais cuidado realmente motivado pelo fato de que eu acredito que doom está logo ao virar da esquina,com cada decisão., Então deixe-me descobrir: quais são as maneiras pelas quais estou condenado? Essa pode não ser a maneira mais saudável de abordar a vida.há uma maneira saudável de ser cético, humilde e consciente destes pontos cegos cognitivos que temos?

David Dunning

pergunte a si mesmo onde pode estar errado se a decisão for importante. Ou como podem os teus planos acabar em desastre?pensa que é importante. Pensa no que não sabes. Isto é, verifica as tuas suposições.,

em um nível mais geral, muitas das questões ou problemas em que nos metemos, entramos porque estamos fazendo tudo por nós mesmos. Estamos a confiar em nós mesmos. Estamos a tomar decisões como a nossa própria ilha, por assim dizer. E se consultarmos, conversarmos, conversar com outras pessoas, muitas vezes aprendemos coisas ou obtemos perspectivas diferentes que podem ser bastante úteis.uma vida social ativa, laços sociais ativos, de muitas maneiras diferentes tende a ser algo saudável para as pessoas. Os laços sociais também podem ser informalmente saudáveis. Então isso é mais em um nível superior, mais abstrato, se você quiser., Ou seja, não tente fazê-lo você mesmo. Fazê-lo sozinho é quando te metes em sarilhos.

---