Virginia and Kentucky Resolves
Resolutions passed by the Virginia and Kentucky legislatures in 1798 and 1799 protesting the federal ALIEN AND SEDITION ACTS of 1798.os Resolves de Virgínia e Kentucky foram expressões de oposição dos Republicanos Jeffersonian contra os atos de rebelião e alienígenas patrocinados pelo federalismo de 1798. Além de se oporem a estas medidas particulares, as resoluções legislativas propuseram uma teoria “compacta” dos EUA., Constituição que afirmava que as legislaturas estaduais possuíam todos os poderes não especificamente concedidos ao governo federal e dava aos estados o direito de governar sobre a constitucionalidade da legislação federal. As resoluções tornaram-se a base para as doutrinas de direitos dos estados do século XIX, que foram empregadas pelos estados do Sul para defender a instituição da escravidão.
The Alien and Sedition Acts were passed as internal security laws, restricting ALIENS and limiting FREEDOM OF the PRESS, based on the assumption in 1798 that the United States might soon be at war with France., Embora os atos fossem amplamente populares, THOMAS JEFFERSON (então vice-presidente na administração de JOHN ADAMS) e JAMES MADISON (um dos principais arquitetos da Constituição dos Estados Unidos) se opuseram às medidas. Eles expressaram sua oposição através da Virgínia e Kentucky Resolves. Madison redigiu as Resoluções da Virgínia (21 de dezembro de 1798), e Jefferson escreveu as resoluções de Kentucky (10 de novembro de 1798 e 14 de novembro de 1799), embora seus papéis não foram divulgados ao público por vinte e cinco anos.,
os resolves expressaram a teoria dos Republicanos da natureza limitada da concessão do poder ao governo federal sob a Constituição dos EUA. Esta teoria foi apoiada pela DÉCIMA EMENDA, que estipula que “os poderes não delegados aos Estados Unidos pela Constituição, nem proibidos por ela aos Estados, são reservados aos Estados respectivamente, ou ao povo.,”Porque a Constituição não dar Congresso o poder expressar para fornecer para a expulsão de estrangeiros que havia cometido nenhum crime e cujos países não estavam em guerra com os Estados Unidos, os Republicanos fundamentado, de que as disposições do Alien e Sedição, Atos que prevista tal processo de deportação foram inconstitucional. Da mesma forma, o Congresso não tinha sido dado o poder expresso para impor punições por difamação sediciosa, levando os Republicanos a concluir que essas disposições eram inconstitucionais.,Jefferson e Madison afirmaram nas resoluções que as legislaturas estaduais tinham o direito de determinar se o governo federal estava cumprindo com o mandato da Constituição. Sob sua teoria compacta da Constituição, eles argumentaram que a concessão de poder ao governo federal era da natureza de uma autorização para agir como um agente para as legislaturas estaduais individuais. Os resolves defenderam que as legislaturas estaduais individuais mantiveram a soberania Última do povo., Portanto, as legislaturas estaduais, como partes iguais da Constituição, tinham o direito de determinar se o governo federal estava cumprindo com as diretivas originais da agência, e eles tinham o direito de declarar o incumprimento. Jefferson e Madison também argumentaram que os estados tinham o direito de ser liberados do Pacto (a Constituição) se o cumprimento não fosse iminente, sugerindo assim que a secessão da União era legítima.,Jefferson, no segundo dos “Kentucky Resolves”, alegou que os “Estados soberanos e independentes” tinham o direito de “interpor-se” entre seus cidadãos e ações legislativas nacionais impróprias e de “anular” atos do Congresso que eles consideravam inconstitucionais. Os federalistas obstinadamente opuseram-se a esta teoria, temendo que o governo federal seria seriamente enfraquecido., Os federalistas argumentaram que só os tribunais federais poderiam decidir sobre a constitucionalidade dos Atos estrangeiros e de Sedição, que eles disseram representar exercícios válidos de poderes implícitos em tempo de crise nacional. Os atos, segundo eles, foram autorizados pelo artigo I, Seção 8, Cláusula 18, da Constituição, que dirige o Congresso “para fazer todas as leis que devem ser necessárias e adequadas para levar à execução” os poderes investidos pela Constituição no governo dos Estados Unidos., Como o governo federal foi investido com o poder de conduzir a defesa nacional, os federalistas afirmaram, exercícios de medidas de segurança razoáveis, tais como os atos estrangeiros e sedição, eram admissíveis.
Nenhum outro estado legislaturas passadas resolve no apoio àqueles que de Virginia e Kentucky, incluindo os legisladores do partido Republicano, controlada estados, em grande parte por causa da oposição da França, com base na XYZ CASO, em que o francês se recusou a reconhecer a diplomatas americanos e exigiram propina antes de qualquer tal reconhecimento seria próxima., Neste clima político, as legislaturas estaduais apoiaram os atos estrangeiros e sedição.os atos caducaram ou foram revogados entre 1800 e 1802, após Jefferson se tornar presidente. No entanto, as teorias do governo federal limitado e da anulação permaneceram populares durante o início do século XIX. Os estados da Nova Inglaterra afirmaram anulação durante a guerra de 1812, e a Carolina do Sul afirmou-o em oposição à legislação tarifária federal em 1832. Estadista da Carolina do Sul e teórico político JOHN C., CALHOUN desenvolveu ainda mais a teoria de Jefferson, dando aos estados o direito de dissolver sua relação contratual com o governo federal ao invés de se submeterem a políticas que eles viam como destrutivas para seus interesses locais. Estas ideias, em última análise, tornaram-se a justificação legal para a secessão dos estados do Sul da União em 1861.