Worcester v. Georgia (Português)
em uma citação popular que se acredita ser apócrifa, o presidente Andrew Jackson teria respondido: “John Marshall tomou sua decisão; agora deixe-o impor! Esta citação apareceu pela primeira vez vinte anos após a morte de Jackson, no jornal Horace Greeley”s 1865 história da Guerra Civil dos Estados Unidos, o conflito Americano. Foi, no entanto, relatado na imprensa em Março de 1832 que Jackson era improvável para ajudar na execução da decisão do Tribunal se a sua assistência fosse solicitada., Em uma carta de abril de 1832 para John Coffee, Jackson escreveu que “a decisão do Supremo Tribunal ainda nasceu, e eles descobrem que eles não podem coagir a Geórgia a ceder ao seu mandato.”Em uma carta, em Março de 1832, Virginia político David Campbell relatou uma conversa privada em que Jackson tinha “sportively”, sugeriu chamar o estado de Massachusetts milícia para impor a ordem, se o Supremo Tribunal solicitou sua intervenção, porque Jackson acreditava Norte partidários trouxe o tribunal”s decisão.o Tribunal não pediu aos federais para executar a decisão., Worcester, portanto, não impôs nenhuma obrigação a Jackson; não havia nada para ele fazer cumprir. De acordo com a lei Judicial de 1789, os casos do Supremo Tribunal deveriam ser reenviados para o tribunal inferior para a execução final do acórdão do Supremo Tribunal. O Supremo Tribunal só podia executar a sentença final nos casos em que o tribunal inferior não tivesse actuado em conformidade com a Directiva do Supremo Tribunal. Pouco depois da decisão do Supremo Tribunal ter sido emitida em Março de 1832, a corte recessou para o mandato, e não se reuniria novamente para o seguinte mandato até janeiro de 1833.,em 3 de Março de 1832, o Supremo Tribunal ordenou que Samuel Worcester e Elizur Butler fossem libertados da prisão. Em 17 de março, os advogados de Worcester pediram à corte da Geórgia que libertasse Worcester, mas a corte recusou. Ao longo dos meses seguintes, os advogados de Worcester pediram ao recém-eleito governador da Geórgia, Wilson Lumpkin, para oferecer um perdão incondicional, mas Lumpkin recusou com base no fato de que o governo federal estava excedendo sua autoridade., Ao mesmo tempo, o governo federal, Subsecretário de guerra Lewis Cass, começou uma campanha intensiva para garantir um tratado de remoção com a Nação Cherokee, que tornaria a decisão do Supremo Tribunal e a prisão política continuada de Worcester inconsequente. Em 6 de novembro, Lumpkin entregou sua mensagem anual ao Legislativo do Estado da Geórgia, anunciando que continuaria a resistir à decisão do Supremo Tribunal:
“o Supremo Tribunal dos Estados Unidos . . ., tentaram, por sua decisão, derrubar a jurisdição essencial do Estado, em casos criminais . . . No entanto, estou preparado para enfrentar esta usurpação do poder Federal com a mais rápida e determinada resistência.”
Wilson Lumpkin, Governador da Geórgia, 1831-35
Dezoito dias depois, em 24 de novembro, o estado da Carolina do Sul emitiu um decreto de Nulidade, separado tentativa de desafiar a autoridade federal. Isto começou uma série de eventos conhecidos como a crise de anulação., Em um esforço para isolar a Geórgia da Carolina do Sul, a administração Jackson mudou de rumo em sua abordagem à decisão de Worcester. Secretário de Guerra, Lewis Cass, o Senador John Forsyth da Geórgia, entrada Vice-Presidente Martin Van Buren, e Van Buren”s aliados políticos de Albany Regency começaram a fazer lobby Lumpkin para oferecer o perdão, citando a probabilidade de que um tratado de remoção com os Cherokees poderia ser alcançado uma vez Worcester e Butler foram libertados da prisão., Para sustentar a posição de direitos de seus Estados, Lumpkin estipulou que Worcester e Butler tiveram que pedir o perdão com uma admissão que tinham violado a lei do estado. Os dois missionários no início se recusaram, porque a decisão do Supremo Tribunal tinha decidido que não havia quebrado nenhuma lei. Os dois decidiram continuar seu apelo assim que o Supremo Tribunal se reunisse no início de 1833.a situação nacional começou a deteriorar-se em dezembro., Em 8 de dezembro, Andrew Jackson emitiu uma proclamação de anulação, denunciando a anulação na Carolina do Sul, declarando a secessão inconstitucional, e proclamando que o governo dos Estados Unidos recorreria à força se a Carolina do Sul não recuasse. Outros apelos de políticos e representantes do Governo federal da Geórgia convenceram Worcester e Butler do risco para a Nação Cherokee se a Geórgia se juntasse à tentativa de secessão da Carolina do Sul. Worcester e Butler começaram a reconsiderar seu apelo ao Supremo Tribunal.,em 22 de dezembro, a Geórgia revogou a lei que tinha posto Worcester e Butler na prisão, permitindo-lhes pedir um perdão sem ter que fazer um juramento para deixar o estado da Geórgia ou a terra de Cherokee. Em 8 de janeiro de 1833, os missionários pediram seu perdão, mas não continha uma admissão que eles tinham quebrado a lei do estado, e Lumpkin acreditava que sua formulação era insultuosa para o estado da Geórgia. Representantes de ambos os lados negociaram uma nova carta a ser elaborada pelos missionários, que foi entregue a Lumpkin no dia seguinte., Na carta final, Worcester e Butler apelaram à” magnanimidade do Estado ” da Geórgia para acabar com suas sentenças de prisão. Em 14 de Janeiro, Lumpkin emitiu uma proclamação geral, não um perdão formal. Worcester e Butler foram libertados da prisão.dois dias depois, em 16 de Janeiro, o presidente Andrew Jackson enviou uma mensagem ao Congresso pedindo o poder militar para acabar com a insurreição na Carolina do Sul. Este pedido seria deferido sob a forma do projeto de lei da força., Worcester e Butler foram criticados por apoiadores do esforço de anulação, acusando-os de ajudar os esforços de Jackson para inaugurar a guerra contra a Carolina do Sul.em 19 de Janeiro, Worcester e Butler retornaram a nova Echota, a capital da Nação Cherokee. Em fevereiro, eles enviaram uma carta ao Missionário Herald, explicando que seu abandono do caso da Suprema Corte não foi “não”. . . de qualquer mudança em nossos pontos de vista, mas por causa da mudança de circunstâncias”.