6 browsere mai puțin cunoscute: gratuite, ușoare și cu întreținere redusă

browserele web principale, cum ar fi Edge, Firefox și Chrome, oferă un set imens de funcții de navigare și configurare care fac aceste browsere extrem de personalizabile. Cu toate acestea, aceste caracteristici pot avea un impact negativ asupra vitezei și amprentei de memorie a browserului.de fapt, mulți utilizatori nu necesită toate aceste caracteristici-în special dezvoltatorii, care doresc să lucreze rapid și fără bibelouri inutile. Din fericire, există browsere web alternative care sunt simple, rapide și ușoare pe resursele de memorie.,în acest articol, examinez cinci browsere web gratuite mai puțin cunoscute: Dillo, Epiphany, Konqueror, Lynx și Midori. Deși toate sunt browsere bazate pe Linux, trei (Konqueror, Lynx și Midori) sunt compatibile cu sistemele Windows, în timp ce trei (Dillo, Konqueror și Lynx) pot fi utilizate pe Mac-uri. (Al șaselea browser, Brave, este inclus ca o altă opțiune pentru utilizatori. Dar nu a fost supus la același nivel de testare ca celelalte cinci.Fiecare browser are punctele sale forte și punctele slabe, am descoperit., Unii dintre ei îndepărtează prea multă funcționalitate pentru gustul meu, dar unul atinge doar echilibrul potrivit și a devenit acum browserul meu zilnic.

cum am testat

pentru această recenzie, am testat cele cinci browsere pe un laptop Dell Inspiron 1525 cu procesor Intel Core 2 Duo și 2 GB RAM folosind Ubuntu 13.04. Am folosit Fiecare browser timp de cel puțin 4 până la 5 ore, timp în care am cercetat browserul pe care îl foloseam pe Web și am vizitat și Google, Gmail, Facebook și YouTube.,în plus ,am folosit două aplicații de benchmarking: testul Acid3, care verifică conformitatea unui browser cu JavaScript, modulul obiect Document (DOM) și alte standarde; și testul HTML5 pentru a verifica conformitatea browserului cu proiectul de specificație HTML5.pentru a măsura viteza browserului, am folosit testul Speed-Battle de la U-Double-U.

(notă: două dintre browsere, Dillo și Lynx, nu au putut fi testate cu niciuna dintre aplicațiile de mai sus, deoarece niciuna nu acceptă JavaScript.,în cele din urmă, pentru a testa utilizarea memoriei, am folosit comanda pmap în Linux și am raportat rezultatele după ce am deschis o filă, am deschis încă nouă file (pentru un total de zece), am închis cinci dintre File și apoi am închis încă patru file (lăsând una deschisă).în toate testele, am inclus și Chrome și Firefox, astfel încât browserele testate să poată fi comparate cu cele două browsere majore disponibile Pentru Linux.,