Acorduri prenupțiale în California
dacă intenționați să vă căsătoriți, un acord prenupțial (cunoscut și ca un „acord premarital” sau uneori pur și simplu un „prenupțial”) ar putea fi ultimul lucru pe care îl aveți în minte. Pe de altă parte, dacă nu este prima căsătorie sau dacă aveți proprietăți semnificative sau economii construite, este posibil să vă întrebați deja dacă un contract prenupțial ar fi o idee bună.oricare ar fi situația dvs., un acord premarital vă poate oferi dvs. și noului dvs. soț claritate cu privire la ce se va întâmpla cu proprietatea și finanțele dvs. dacă voi doi vă despărțiți în viitor.,
cerințele legale ale acordurilor prenupțiale din California
Legea Acordului Premarital uniform (UPAA) s-a aplicat prenupțiilor din California din 1986. În general, această lege prevede că acordurile prenupțiale scrise semnate de ambele părți, în contemplarea căsătoriei, vor intra automat în vigoare odată ce cuplul se căsătorește., Un Acord poate acoperi drepturile de proprietate prezente și viitoare ale unui cuplu, precum și alte aspecte legate de căsătorie, dar nu poate afecta negativ dreptul copilului la întreținerea copilului sau nu poate lua puterea instanței de a controla custodia și vizitarea copilului după căsătorie.principiile dreptului contractual general se aplică și acordurilor prenupționale. Acordurile necesită un consimțământ valabil, ceea ce înseamnă că o persoană trebuie să aibă capacitatea mentală de a consimți, iar acest consimțământ nu poate fi rezultatul unei fraude, al unei influențe necorespunzătoare sau al unei greșeli.,ent
- a primit informații complete în scris despre termenii și efectul de bază al acordului, inclusiv orice drepturi și obligații pe care acordul le-ar anula și
- a dreptul la un avocat.,chiar dacă toate cerințele de mai sus sunt îndeplinite, dacă soțul nu a angajat un avocat independent, orice prevedere din acord care afectează drepturile la viitorul sprijin conjugal (pensie alimentară) nu va fi executorie.
ce termeni poate include un prenupțial?cu condiția ca acordul să îndeplinească cerințele de mai sus, cuplul poate fi de acord să modifice sau chiar să renunțe complet la drepturile la sprijinul conjugal în caz de divorț, atâta timp cât rezultatul nu este „neconcordant”—adică extrem de nedrept—la momentul executării.,
nu este clar exact cât de nedrepte ar trebui să fie rezultatele, dar dacă o situație este extremă—de exemplu, dacă un soț ar fi forțat să apeleze la bunăstare, în timp ce celălalt ar avea încă mijloace ample pentru a oferi sprijin—Curtea probabil nu ar susține acordul. Instanțele au declarat, de asemenea, că orice renunțare la pensie va fi, în general, aplicată numai între soții cu educație și inteligență destul de egale, care erau atât autosuficienți în proprietate, cât și în capacitatea de câștig la momentul acordului.,pe lângă renunțarea la sprijinul conjugal, fiecare soț poate fi de acord să schimbe natura proprietății separate sau comunitare. De exemplu, dacă un soț a deținut o casă separat înainte de căsătorie, acea casă ar rămâne în mod obișnuit proprietatea separată a soțului în caz de divorț, dar cuplul poate fi de acord să o facă proprietate comunitară.
soții pot, de asemenea, să fie de acord că „proprietatea comunității”, cum ar fi câștigurile în timpul căsătoriei, care în mod obișnuit ar fi împărțite în mod egal în caz de divorț, rămâne proprietate separată., Soții pot, de asemenea, să fie de acord să renunțe la drepturile de moștenire și să includă dispoziții specifice într-un testament sau încredere, cu condiția ca astfel de acorduri să nu aibă un impact negativ asupra drepturilor de sprijin ale copiilor minori. Părinții cu copii din căsătoriile anterioare doresc adesea ca un nou soț să renunțe la drepturile de moștenire pentru a se asigura că bunurile vor fi transmise copiilor.
Termeni un acord prenupțial nu poate Include
anumite drepturi nu pot fi negociate în mod concludent într-un acord prenupțial din cauza altor cerințe legale., De exemplu, un viitor soț nu poate renunța la dreptul de a împărtăși într-un plan de beneficii ERISA guvernat angajat, deoarece legea federală prevede că numai un soț curent poate face acest lucru. Pentru a realiza acest lucru, cuplurile trebuie să completeze documentele necesare după ce s-au căsătorit.
de asemenea, Acordul nu poate include nimic ilegal sau împotriva „politicii publice.”Asigurarea faptului că drepturile copiilor rămân sub controlul instanțelor care vor acționa în conformitate cu”interesul superior al copilului „este o astfel de politică publică., Cu alte cuvinte, nu puteți contracta drepturile viitoare (sau actuale) ale copiilor – instanțele vor avea întotdeauna Autoritatea de a lua decizii legate de copii într-un divorț.un cuplu poate fi de acord, totuși, să ofere unui copil mai mult sprijin decât legea cere. De exemplu, aceștia pot conveni asupra modului de împărțire a responsabilității pentru cheltuielile viitoare ale Colegiului unui copil sau dacă să ofere un alt sprijin pentru un copil adult. Acordurile dintre părinți cu privire la modul de creștere a copiilor nu vor fi, în general, obligatorii., De exemplu, o instanță probabil nu ar pune în aplicare un acord premarital pentru a crește copiii într-o anumită religie în caz de divorț.deoarece California instanțele nu ia în considerare fie soț „s abatere sau vina în divizarea proprietății sau acordarea de sprijin conjugal în divorț, orice acord care încearcă să penalizeze un soț pentru” vina ” în timpul căsătoriei nu va fi executorie. Un soț, de asemenea, nu poate renunța la dezvăluirile financiare și de proprietate necesare în divorț dincolo de orice renunțare deja permisă de lege.,în plus, ordinea publică interzice acordurile care ar modifica îndatoririle de relație ale căsătoriei. Căsătoria include îndatoriri de respect reciproc, fidelitate și sprijin. Deci, de exemplu, un acord de a plăti compensații pentru” servicii interne „sau” companie”nu este valabil, deoarece aceste servicii sunt deja îndatoriri de căsătorie.în trecut, instanțele au declarat că orice acord care „promovează dizolvarea căsătoriei” (divorț) este inaplicabil., Această poziție este oarecum incompatibilă cu UPAA, deoarece, într-o anumită măsură, orice schimbare a drepturilor de proprietate ar putea face divorțul relativ mai atractiv pentru un soț. Cu toate acestea, este probabil ca o instanță să examineze cu atenție orice acord în care un soț primește o sumă mare de bani sau o atribuire de bunuri valoroase pur și simplu ca urmare a divorțului. Dacă există un interes de echilibrare, de exemplu, în cazul în care soțul pentru a primi premiul sacrificat dreptul la sprijin conjugal dintr-o căsătorie anterioară pentru a intra în noua căsătorie, acordul este probabil executorie.