ce s-a întâmplat pe site-ul Hanford?
Seth Ellingsworth, fost lucrător la Hanford.din când în când, activiștii au sunat alarma cu privire la practicile dăunătoare ale lui Hanford și de fiecare dată când cercetătorii și avertizorii au fost dovediți drept cu un cost devastator. Râul a fost poluat de sistemul de răcire care i-a deviat apa și de deversările accidentale, care nu au fost niciodată înregistrate complet la Hanford, astfel încât scara lor este greu de știut., Radiațiile au ajuns în Oceanul Pacific la 200 de mile distanță și au contaminat peștii și solul pe drum. Astăzi, Hanford deține 56 de milioane de galoane de deșeuri radioactive care se scurg în sol și în apele subterane, deoarece multe rezervoare nu au fost niciodată înlocuite. În 2013, Guvernatorul Inslee a recunoscut că un rezervor scurgea până la 300 de galoane pe an; compania de curățare contractată știa–și nu a făcut nimic. Totuși, autoritățile susțin că niciuna dintre radiații nu este periculoasă pentru sănătatea publică. Localnicii și lucrătorii nu sunt de acord.,în jurul Hanford, oamenii raportează rate neobișnuit de mari de tulburări tiroidiene, cancer și handicapuri, din cauza poluării râurilor. În special, comunitățile Native americane care se bazează pe râu și pescuitul somonului pentru a-și susține modul de viață cultural au fost afectate. Guvernul susține că radiațiile nu sunt periculoase, dar asta nu este un confort pentru cei aproximativ 2 milioane de oameni de pe țărmurile Columbia care au fost expuși la radiații.pe motive Hanford, Dept., de energie „a raportat toxine în aer” depășind cu mult limitele profesionale „și o” legătură cauzală ” între expunerea la vapori și leziunile pulmonare și cerebrale.”Expunerea la vapori a afectat mai mult de o sută de lucrători, a dus la probleme respiratorii și cognitive (chiar demență) și a dus la cel puțin un deces. Un fost muncitor, Seth Ellingsworth, în vârstă de 38 de ani, a fost atlet, dar după ce a inhalat o substanță toxică necunoscută la locul de muncă, se luptă să respire. Există probleme de sănătate evidente la Hanford, dar muncitorii au fost concediați pentru că au vorbit în public., În cuvintele lui Ellingsworth, ” programul (privind siguranța lucrătorilor și vaporii chimici) este conceput pentru a face lucrătorii să se simtă în siguranță, nu să fie în siguranță. Pentru a proteja lucrătorii ar costa prea mulți bani”, iar compania neagă responsabilitatea pentru starea sa. Lucrătorii au dedicat ani de zile acestui proiect de remediere a mediului, dar atunci când pledează cu adevărat pentru ei înșiși și pentru mediu, ei sunt tăcuți.
De ce nu s-au spus aceste povești?
la Hanford, Statisticile obscure ale nivelurilor de radiații „sigure” au un impact de viață sau de moarte., Companiile contractante Private par să le pese mai mult de taxa de curățare decât angajații lor și au făcut puține progrese în vindecarea mediului. Deoarece sunt contractate de Departamentul de energie sau de Departamentul de afaceri de mediu, companiile private pot elimina acuzațiile de poluare și pompieri care vorbesc public. Ca stat armat nuclear, SUA susține că aceste arme ne mențin în siguranță. Pentru a susține această narațiune, adevărata poveste a armelor nucleare și răul făcut la fiecare sit nuclear nu poate ajunge la public. Astăzi, puteți face un tur cu ghid al eforturilor de curățare la Hanford., Dar probabil că nu va include aceste povești.creșterea vocilor muncitorilor precum Ellingsworth îl va face pe el și pe alți activiști Hanford mai greu de respins în lupta lor pentru dreptate și îngrijire. Nevoile victimelor nucleare, de la producție, testare sau curățare, trebuie satisfăcute în Statele Unite și oriunde altundeva, iar vocile lor au fost cele mai puternice în lupta pentru a obține dreptate și asistență., Datorită eforturilor supraviețuitorilor nucleari vocali și a activiștilor din întreaga lume, Tratatul ONU privind interzicerea armelor nucleare, adoptat în 2017, include clauze specifice privind asistența victimelor și remedierea mediului. Când Tratatul va intra în vigoare, națiunile vor fi obligate să îndeplinească aceste clauze. Dacă SUA vor alege de fapt să facă acest lucru este încă de văzut, dar TPNW stabilește un standard global de asistență a victimelor și de remediere a mediului.,
Articolul 6 din Tratatul privind interzicerea armelor nucleare
în continuare, în partea 2, vom explora eforturile de curățare la Hanford. Fiecare poveste din Hanford arată că curățarea este necesară, dar cazuri precum Seth Ellingsworth pun întrebarea: este „cel mai mare plan de remediere a mediului din Statele Unite” chiar funcționează?