Charles Lyell (Română)
interesele geologice ale lui Lyell au variat de la vulcani și dinamica geologică prin stratigrafie, paleontologie și Glaciologie până la subiecte care acum ar fi clasificate ca Arheologie preistorică și paleoantropologie. El este cel mai bine cunoscut, cu toate acestea, pentru rolul său în elaborarea doctrinei uniformismului. El a jucat un rol critic în avansarea studiului loess.din 1830 până în 1833 au fost publicate principiile sale de Geologie în mai multe volume., Subtitlul lucrării a fost „o încercare de a explica fostele schimbări ale suprafeței Pământului prin referire la cauzele aflate acum în funcțiune”, iar acest lucru explică impactul lui Lyell asupra științei. El și-a atras explicațiile din studiile de teren efectuate direct înainte de a merge să lucreze la textul geologiei fondatoare. El a fost, împreună cu mai devreme John Playfair, avocatul major al ideii lui James Hutton de uniformism, că pământul a fost modelat în întregime de forțe în mișcare lentă încă în funcțiune astăzi, acționând pe o perioadă foarte lungă de timp., Acest lucru a fost în contrast cu catastrofismul, o idee de schimbări geologice abrupte, care au fost adaptate în Anglia pentru a explica caracteristicile peisajului-cum ar fi râurile mult mai mici decât văile asociate-care păreau imposibil de explicat altfel decât prin acțiuni violente., Critica dependența dintre contemporanii săi asupra a ceea ce el a susținut au fost ad-hoc explicații, Lyell a scris,
nu a fost Niciodată o doctrină mult mai calculat pentru a promova indolență, și să contondent dornici de marginea din curiozitate, decât această ipoteză de discordanță între fosta și actuala cauze de schimbare… Studentul a fost învățat să se deznădăjduiască de la primul. Geologia, s-a afirmat, nu ar putea niciodată să se ridice la rangul unei științe exacte…, vedem spiritul antic al speculațiilor reînviat și o dorință manifestată în mod evident de a tăia, mai degrabă decât de a dezlega cu răbdare, nodul Gordian.- Sir Charles Lyell, principiile Geologiei, ediția 1854, p.196; Citat de Stephen Jay Gould.
Lyell s-a văzut pe sine ca „salvatorul spiritual al geologiei, eliberând știința de vechea dispensație a lui Moise.”Cei doi termeni, uniformismul și catastrofismul, au fost inventați de William Whewell; în 1866 R. Grove a sugerat continuitatea termenului mai simplu pentru viziunea lui Lyell, dar termenii vechi au persistat., În diferite ediții revizuite (12 în total, prin 1872), principiile Geologiei a fost cea mai influentă lucrare geologică de la mijlocul secolului al XIX-lea și a făcut mult pentru a pune geologia pe o bază modernă.Lyell a remarcat „avantajele economice” pe care sondajele geologice le-ar putea oferi, citând felicitatea lor în țările și provinciile bogate în minerale. Sondajele moderne, cum ar fi British Geological Survey (fondată în 1835) și US Geological Survey (fondată în 1879), cartografiază și prezintă resursele naturale din țară., Deci, în susținerea anchetelor, precum și în avansarea studiului geologiei, Lyell a ajutat la promovarea afacerilor industriilor extractive moderne, cum ar fi industria cărbunelui și a petrolului.
Vulcani și geologice dynamicsEdit
Lyell a susținut că vulcani ca Vezuviul s-au construit treptat.înainte de opera lui Lyell, fenomene precum cutremurele au fost înțelese prin distrugerea pe care au adus-o. Una dintre contribuțiile pe care Lyell le-a făcut în principii a fost să explice cauza cutremurelor., Lyell, în contrast, sa concentrat pe cutremurele recente (150 ani), evidențiate prin neregularități de suprafață, cum ar fi defecte, fisuri, deplasări stratigrafice și depresiuni.lucrările lui Lyell asupra vulcanilor s-au concentrat în mare parte pe Vezuviu și Etna, ambele pe care le-a studiat mai devreme. Concluziile sale au susținut construirea treptată a vulcanilor, așa-numita „construcție susținută”, spre deosebire de argumentul revoltător susținut de alți geologi.,
Stratigrafia și umane historyEdit
Lyell a fost o figură cheie în stabilirea clasificarea mai recente depozite geologice, cunoscut de mult ca perioada Terțiară. Din mai 1828, până în februarie 1829, a călătorit cu Roderick Impey Murchison (1792-1871) în sudul Franței (Districtul vulcanic Auvergne) și în Italia. În aceste zone, el a concluzionat că straturile recente (straturile de rocă) ar putea fi clasificate în funcție de numărul și proporția de cochilii marine închise în interior., Pe baza acestui al treilea volum al principiilor sale de Geologie, publicat în 1833, a propus împărțirea perioadei terțiare în patru părți, pe care le-a numit Eocen, Miocen, Pliocen și Recent. În 1839, Lyell a numit Epoca Pleistocenului, distingând un strat fosil mai recent de Pliocen. Epoca recentă-redenumită Holocenul de paleontologul francez Paul Gervais în 1867-a inclus toate depozitele din epoca supusă observației umane. În ultimii ani, subdiviziunile Lyell au fost discutate pe larg în legătură cu dezbaterile despre Antropocen.,
GlaciersEdit
morena Laterală pe un ghețar aderarea la Gorner Ghețarul Zermatt, Elveția.
în principiile Geologiei (prima ediție, vol. 3, cap. 2, 1833) Lyell a propus ca aisbergurile să fie mijlocul de transport pentru erratics. În perioadele de încălzire globală, gheața rupe stâlpii și plutește pe continentele scufundate, purtând resturi cu ea, a presupus el. Când aisbergul se topește, plouă sedimente pe pământ., Deoarece această teorie ar putea explica prezența diluviului, cuvântul derivă a devenit termenul preferat pentru materialul liber, nesortat, numit astăzi till. Mai mult, Lyell credea că acumularea de particule unghiulare fine care acoperă o mare parte a lumii (astăzi numită loess) era un depozit stabilit din apa de inundații de munte. Astăzi unele dintre Lyell ” s mecanisme pentru procesele geologice au fost infirmate, deși mulți au trecut testul timpului. Metodele sale observaționale și Cadrul analitic general rămân în uz astăzi ca principii fundamentale în geologie.,Lyell a acceptat inițial viziunea convențională a altor oameni de știință, că registrul fosil a indicat o geoistorie direcțională în care speciile au dispărut. În jurul anului 1826, când era în circuit, a citit Filosofia zoologică a lui Lamarck, iar la 2 martie 1827 i-a scris lui Mantell, exprimându-și admirația, dar avertizând că a citit-o”mai degrabă când aud un avocat pe partea greșită, să știu ce se poate face din caz în mâini bune”.:
am devorat Lamarck… teoriile lui m-au încântat…, Mă bucur că el a fost suficient de curajos și destul de logic să recunosc că argumentul său, dacă împins cât de departe trebuie să meargă, dacă valorează nimic, s-ar dovedi că oamenii au venit de la Ourang-Outang. Dar, la urma urmei, ce schimbări pot suferi cu adevărat speciile!… Că Pământul este destul de la fel de vechi ca el presupune, a fost mult timp crezul meu…
s-a luptat cu implicațiile pentru demnitatea umană, iar mai târziu în 1827 a scris note private despre ideile lui Lamarck., Lyell a reconciliat transmutarea speciilor cu teologia naturală sugerând că ar fi la fel de mult o „manifestare remarcabilă a puterii creatoare” ca crearea fiecărei specii separat. El a contracarat opiniile lui Lamarck prin respingerea răcirii continue a Pământului în favoarea „unui ciclu fluctuant”, o geoistorie pe termen lung la starea de echilibru, așa cum a propus James Hutton. Fosilele fragmentare au arătat deja „o clasă înaltă de pești, aproape de reptile” în perioada Carboniferă pe care a numit-o „prima epocă zoologică”, iar patrupedele ar fi putut exista și atunci., În noiembrie 1827, după William Broderip găsit un Mijloc Jurassic fosili de la începutul mamifer Didelphis, Lyell a spus tatălui său că „Nu a fost totul, dar chiar în măsura înapoi ca Oolite.”Lyell a portretizat în mod inexact Lamarckismul ca răspuns la înregistrarea fosilelor și a spus că a fost falsificat de lipsa de progres. El a spus în al doilea volum de principii că apariția acestei fosile a mammaliei superioare „în aceste straturi antice, este la fel de fatală pentru teoria dezvoltării succesive, ca și cum ar fi fost descoperite câteva sute.,”
Charles Darwin
În prima ediție de Principii, primul volum pe scurt Lyell”s concept de o stare de echilibru fără progresie de fosile. Singura excepție a fost apariția omenirii, fără o mare distincție fizică față de animale, dar cu calități intelectuale și morale absolut unice. Cel de-al doilea volum a respins pretențiile lui Lamarck de forme animale care decurg din obiceiuri, generarea continuă spontană a vieții noi și omul care a evoluat din forme inferioare., Lyell a respins în mod explicit conceptul Lamarck de transmutare a speciilor, bazându-se pe argumentele lui Cuvier și a concluzionat că speciile au fost create cu atribute stabile. El a discutat distribuția geografică a plantelor și animalelor, și a propus ca fiecare specie de plante sau animale a fost coborât dintr-o pereche sau individ, originea ca răspuns la diferite condiții externe. Speciile ar dispărea în mod regulat, într-o „luptă pentru existență” între hibrizi sau într-un „război unul cu altul” din cauza presiunii populației., El a fost vag despre modul în care s-au format speciile de înlocuire, portretizând acest lucru ca un eveniment rar care ar putea fi rareori observat.,
Cei mai importanti om de știință Sir John Herschel a scris de la Cape Town, la 20 februarie 1836, mulțumindu-Lyell pentru a trimite o copie de Principii și lăudând pe carte ca deschiderea unui drum pentru speculații îndrăznețe pe „misterul misterelor, înlocuirea speciilor pe cale de dispariție de către alții” – prin analogie cu alte cauze intermediare, „generarea de proaspete specii, ar putea veni sub noastră cunoștință, s-ar fi dovedit a fi naturală, spre deosebire de un proces miraculos”., Lyell a răspuns: „în ceea ce privește originea speciilor noi, sunt foarte bucuros să aflu că credeți că este probabil ca aceasta să poată fi continuată prin intervenția unor cauze intermediare. Am lăsat acest lucru mai degrabă pentru a fi dedus, fără să mă gândesc că merită să jignesc o anumită clasă de persoane prin încorporarea în cuvinte a ceea ce ar fi doar o speculație.”Whewell a pus ulterior la îndoială acest subiect, iar în martie 1837 Lyell i-a spus:
Dacă aș fi spus…, posibilitatea introducerii sau originii speciilor proaspete fiind o firească, în contradicție cu un proces miraculos, ar fi trebuit să ridic o serie de prejudecăți împotriva mea, care, din păcate, se opun la fiecare pas oricărui filozof care încearcă să se adreseze publicului pe aceste subiecte misterioase …
ca urmare a scrisorilor sale și, fără îndoială, a conversațiilor personale, Huxley și Haeckel au fost convinși că, în momentul în care a scris principii, el credea că noi specii au apărut prin metode naturale. Sedgwick i-a scris scrisori îngrijorate despre asta.,când Darwin s-a întors din expediția Beagle survey în 1836, începuse să se îndoiască de ideile lui Lyell despre permanența speciilor. El a continuat să fie un prieten apropiat, iar Lyell a fost unul dintre primii oameni de știință care au susținut Originea speciilor, deși nu s-a abonat la tot conținutul său. Lyell a fost, de asemenea, un prieten al celor mai apropiați colegi ai lui Darwin, Hooker și Huxley, dar spre deosebire de ei s-a luptat să-și alinieze credințele religioase cu evoluția. Această luptă interioară a fost mult comentată., El a avut dificultăți deosebite în a crede în selecția naturală ca principală forță motrice în evoluție.
Alfred Russel Wallace în 1862.Lyell și Hooker au contribuit la aranjarea Co-publicării pașnice a teoriei selecției naturale de către Darwin și Alfred Russel Wallace în 1858: fiecare a ajuns la teorie în mod independent. Opiniile lui Lyell cu privire la schimbarea treptată și puterea unei scale de mult timp au fost importante, deoarece Darwin a crezut că populațiile unui organism s-au schimbat foarte încet.,
Deși Lyell respins evoluția în timp a scris Principiile, după Darwin–Wallace actele și Originea Lyell a scris într-unul din caietele sale de pe 3 Mai 1860:
Darwin a scris o lucrare care va constitui o eră în geologie & istorie naturală pentru a arăta că… descendenții părinților obișnuiți pot deveni în decursul veacurilor atât de diferiți unul de celălalt încât să aibă dreptul la rang ca specie distinctă, unul de celălalt sau de unii dintre progenitorii lor …, acceptarea selecției naturale a lui Lyell, mecanismul propus de Darwin pentru evoluție, a fost echivocă și a venit în a zecea ediție a principiilor. Antichitatea omului (publicată la începutul lunii februarie 1863, chiar înainte de locul omului lui Huxley în natură) a atras aceste comentarii de la Darwin la Huxley:”sunt dezamăgit de teamă de prudența excesivă a lui Lyell”și „cartea este o simplă”digest””.observații destul de puternice: fără îndoială, Darwin a respins sugestia repetată a lui Lyell că îi datora mult lui Lamarck, pe care el (Darwin) îl respinsese întotdeauna în mod specific., Fiica lui Darwin, Henrietta (Etty), i-a scris tatălui ei: „este corect ca Lyell să numească întotdeauna teoria ta o modificare a lui Lamarck? în alte privințe, antichitatea a fost un succes. S-a vândut bine și „a spulberat acordul tacit potrivit căruia omenirea ar trebui să fie singura rezervație a teologilor și istoricilor”. Dar când Lyell a scris că a rămas un mister profund cum ar putea fi acoperită Marea prăpastie dintre om și fiară, Darwin a scris „Oh!”în marginea copiei sale.