Clauza elastică

Clauza elastică, cunoscută și sub numele de „clauza necesară și adecvată”, este poate cea mai importantă clauză din Constituția SUA, deși este și cea mai controversată. Clauza oferă Congresului Autoritatea de a folosi puterile care nu sunt menționate în mod explicit în Constituție, dacă acestea sunt necesare pentru a-și îndeplini responsabilitățile așa cum sunt prezentate în Constituție. Cu alte cuvinte, Congresul poate face tot ce este „necesar și adecvat” pentru a-și face treaba., Pentru a explora acest concept, luați în considerare următoarea definiție a clauzei elastice.

Definiția Elastic Clauza

Substantiv

1. O clauză în Constituția Statelor Unite ale americii care acordă Congresului puterea de a trece orice lege sunt considerate „necesare și adecvate” pentru a ajuta la Congres să efectueze enumerate puteri.

origine

1788 ratificarea SUA., Constituție (Clauza elastică termenul este un Americanism adoptat la începutul secolului 20)

care este clauza elastică

situat în articolul I, secțiunea 8, Clauza 18 din Constituția SUA, Clauza elastică este numită astfel datorită flexibilității pe care o oferă Congresului atunci când vine vorba de exercitarea puterilor sale enumerate. Ca o bandă elastică, Clauza poate fi metaforic „întins” pentru a satisface nevoile Congresului, sau „contractat” pentru a ține în frâu în Congres, dacă este necesar., Elastic Clauza prevede în mod expres că Congresul va avea autoritatea …

„Pentru a face toate Legile care vor fi necesare și corespunzătoare pentru punerea în Executare cele de mai sus Puterile …”

Alte nume pentru Elastic includ Clauza „Coșului Clauză,” „Coeficientul Clauză,” și „Zdrobitoare Clauză.”

puterile enumerate

puterile enumerate sunt coloana vertebrală a Autorității Congresului, deoarece Constituția enumeră în mod specific ce este permis Congresului să facă și ce autoritate este rezervată statelor individuale și poporului., Atât Congresul, cât și Curtea Supremă sunt notorii pentru interpretările lor largi despre ceea ce sunt considerate a fi puteri enumerate. Este larg susținut că articolul I, secțiunea 8 conține lista completă a puterilor enumerate, dar, într – adevăr, există un total de 30-35, în funcție de modul în care unele sunt numărate, un număr de care se găsesc în alte în alte clauze, și în amendamente.

Listă în care sunt Enumerate Puteri

Nr.,	Location	Text
1	Article I, Sect., Membre, și să-și exercite astfel Autoritatea peste toate Locurile achiziționate prin Acordul Legislativului din Statul în care va fi, pentru construirea de Forturi, Reviste, Arsenalele, dock-Metri, și alte trebuincioase Clădiri; Și
18		Pentru a face toate Legile care vor fi necesare și corespunzătoare pentru punerea în Executare cele de mai sus Puterile, și toate celelalte Puteri conferite prin Constituție în Guvernul Statelor Unite ale americii, sau, în orice Departament sau Ofițer acestora.,
19	Articolul I, Sect. 10	nici un Stat Nu este, fără Acordul Congresului, pune orice Impozite sau Taxe la import sau la export, cu excepția a ceea ce poate fi absolut necesar pentru executarea este inspecția de Legi: și net Produce de toate Taxele și Impozitele, stabilite de către orice Stat asupra Importurilor sau Exporturilor, trebuie să fie pentru Utilizarea de Trezorerie al Statelor Unite; și toate aceste Legi vor fi supuse Revizuirii și Controul de Congres.,
20	Articolul I, Sect. 2	Casa de Reprezentanții chuse lor Vorbitor și alți Ofițeri; și are Puterea exclusivă de punere sub Acuzare…
21	Articolul I, Sect. 3	Senatul are singura putere de a încerca toate Impeachments. Atunci când stau în acest scop, ei sunt jurați sau afirmați., Când președintele Statelor Unite este judecat, judecătorul șef va prezida: și nici o persoană nu va fi condamnată fără acordul a două treimi din membrii prezenți.
22	Articolul I, Sect. 4	orele, locurile și modul de desfășurare a alegerilor pentru senatori și reprezentanți, vor fi prescrise în fiecare stat de către legiuitorul acestuia; dar Congresul poate oricând, prin lege, să facă sau să modifice astfel de reglementări, cu excepția locurilor de chusing Senators.,
23	Articolul II, Sect. 1	Congresul poate determina ora chusing alegătorilor, și ziua în care acestea vor da voturile lor; care zi va fi aceeași în întreaga Statele Unite ale Americii.,443a2dc”>	24		În Caz de Îndepărtare a Președintelui din funcție, sau de Moartea sa, Demisia, sau Incapacitatea de a-și îndeplinească Atribuțiile de Birou, la Fel vor fi transferate Vice-Președinte, și Congresul poate oferi prin Lege pentru Caz de revocare, Deces, Demisie sau Incapacitatea de, atât de Președinte și Vice-Președinte, declarând ce Ofițerul se apoi să acționeze în calitate de Președinte, și un astfel de Ofițer trebuie să acționeze în consecință, până la Invaliditate fi eliminate, sau un Președinte va fi ales.,
25	Articolul III, Sect. 1	puterea judiciară a Statelor Unite, va fi învestită într-o singură curte supremă, și în astfel de instanțe inferioare ca Congresul poate ordina din când în când și să stabilească.
26	Articolul III, Sect., 2	Proces a tuturor Infracțiunilor, cu excepția Cazurilor de punere sub Acuzare, va fi de Juriu; și astfel Procesul se desfășoară în Statul în care a spus Crime au fost comise; dar atunci când nu sunt angajate în orice Stat, Procesul trebuie să fie la Locul sau Locurile ca Congresul poate, prin Lege, au regizat.
27	Articolul III, Sect., 3	Congresul va avea Puterea de a declara Pedeapsa de Trădare, dar nu Attainder de Trădare se lucra Corupție de Sânge, sau Decăderea, cu excepția în timpul Vieții de Persoana retinuti sub acuzarea.
28	Articolul IV, Sect. 1	credința deplină și creditul se acordă în fiecare stat actelor publice, înregistrărilor și procedurilor judiciare ale oricărui alt stat., Și Congresul poate, prin legi generale, să prescrie modul în care se vor dovedi astfel de acte, înregistrări și proceduri și efectul acestora.
29	Articolul IV, Sect. 3	Noi Membre pot fi admise de către Congres în această Uniune;
30	Articolul IV, Sect., 3	Congresul va avea Puterea de a dispune și de a face tot ceea ce e necesar Reguli și Reglementări, cu respectarea Teritoriul sau a altor bunuri care aparțin Statelor Unite; și nimic în această Constituție trebuie să fie interpretate astfel încât să aducă Atingere oricăror Creanțe din Statele Unite, sau de orice special de Stat.
31	Articolul V, Sect., 1	Congres, ori de câte ori două treimi din ambele camere se consideră necesar, se propun Amendamente la această Constituție, sau, la Cererea de Legislaturile a două treimi din mai multe State, vor convoca o Convenție pentru a propune Amendamente, care, în orice Caz, trebuie să fie valabilă pentru toate Intențiile și Scopurile, ca Parte a acestei Constituții, când ratificat de Parlamentele celor trei pătrimi din mai multe State, sau de Convențiile în trei pătrimi ale acestora, ca unul sau altul Modul de Ratificare poate fi propus de către Congres.,
32	Amendamentul 16	Congresul va avea puterea de a impune și colecta impozite pe venituri, indiferent de sursa derivate, fără repartizare între mai multe State, și fără privire la orice recensământ sau enumerare.

NOTĂ: Unele cuvinte din text al Constituției statelor UNITE sunt scrise în stil englezesc vechi. Au fost lăsați necorectați aici.,

istoria clauzei elastice

istoria clauzei elastice este una controversată în cel mai bun caz. Conform Articolelor Confederației, documentul care a precedat Constituția, fiecărui stat i se permite să-și mențină independența și puterile care îi sunt conferite și este protejat de orice abuz potențial al puterii Congresului. În acest scop, Congresul Continental nu a primit alte puteri suplimentare decât cele care au fost „delegate în mod expres” de Confederație., Deci, este de la sine înțeles că introducerea clauzei necesare și adecvate ar fi întâmpinată cu o cantitate sănătoasă de reacție, având în vedere că numai ea dă puteri Congresului care nu sunt definite în altă parte în Constituție.

Clauza elastică a devenit singurul lucru care ar fi argumentat în discuțiile despre ratificarea sau nu a Constituției., Antifederaliștii erau îngrijorați că clauza elastică va oferi Congresului o putere neînfrânată, în timp ce federaliștii credeau că va servi doar pentru a permite Congresului să-și exercite puterile deja acordate de Constituție.chiar și după ratificarea Constituției, partidele s-au certat asupra modului în care clauza elastică ar trebui interpretată timp de câteva decenii. Pentru prima dată în istoria clauzei elastice, autoritatea a fost pusă în practică când, în 1791, Alexander Hamilton a invocat clauza pentru a apăra crearea primei bănci a Statelor Unite.,James Madison, îngrijorat de faptul că oamenii bogați din nord ar folosi banca împotriva Sudului, argumentând că Congresul nu avea autoritatea constituțională de a carta o bancă. Hamilton a apărat Congresul, spunând că banca a fost o modalitate rezonabilă de a sprijini impozitarea și împrumuturile și că clauza se aplica tuturor activităților care erau legate, în rațiune, de puterile constituționale și nu se limitau la acele activități care erau cruciale pentru îndeplinirea puterilor menționate.,aceasta nu ar fi ultima dată în istoria clauzei elastice că Congresul ar fi implicat într-un dezacord care implică navlosirea unei bănci, așa cum este discutat mai jos în cazul de referință al McCullock v.Maryland.

Exemple de clauze elastice din istoria SUA

Clauza elastică nu a fost deloc controversată încă de la începuturile sale, în special în timpul copilăriei sale., În timp ce strictă constructori cred că clauză stabilește că Congresul poate face doar un drept, dacă incapacitatea lor de a face acest lucru ar putea fi folosite în exercitarea una din cele enumerate puteri, liber constructori cred că Clauza se extinde Congresului autoritatea pentru orice și toate zonele care sunt chiar și de la distanță asociat cu puterile enumerate.,

în esență, constructionists vrac cred că orice este un joc corect atunci când Congresul încearcă să-și exercite o putere enumerate, în timp ce constructionists stricte, ca numele lor ar sugera, cred că restricții mai stricte ar trebui să fie plasate pe cât de departe Congresul poate extinde acoperirea. Acestea fiind spuse, există mai multe exemple ale clauzei elastice din istoria SUA care arată cât de des Clauza a intrat sub foc în sistemul judecătoresc al SUA.

McCulloch v., Un astfel de exemplu a văzut Congresul blocând coarnele cu statul Maryland în 1819, când Congresul a închiriat a doua bancă a Statelor Unite în 1816. Doi ani mai târziu, statul Maryland a adoptat o legislație care ar impozita în cele din urmă banca, dar James W. McCulloch, un casier care lucrează la sucursala Baltimore a băncii, a refuzat să plătească impozitul.în cazul în care problema dacă federal-chartered bank ar putea fi impozitate de către stat, Curtea Supremă a SUA a votat în unanimitate că Congresul a avut puterea de a stabili banca, și că Maryland nu a avut puterea de a impozita., În acest exemplu de interpretare a clauzei elastice, șeful Justiției Marshall a menționat în mod specific în decizie că Congresul se poate bucura de” puteri neenumerate ” care nu sunt definite în mod expres de Constituție.judecătorul Marshall a susținut, de asemenea, că, deși statele au puterea de a impozita, Clauza de supremație a Constituției domnește supremă și că statele nu au Autoritatea de a impozita guvernul federal. Acesta este unul dintre numeroasele exemple ale clauzei elastice care lucrează în favoarea Congresului.

Statele Unite v., Comstock

un exemplu mai recent implică Legea privind protecția și siguranța Adam Walsh și dacă Congresul a avut sau nu autoritatea constituțională să o sancționeze. Curtea Supremă a considerat că da, Congresului i s-a acordat autoritatea corespunzătoare prin clauza elastică de a adopta actul.detaliile cazului au fost astfel: Graydon Earl Comstock a fost la șase zile distanță de finalizarea unei sentințe de 37 de luni cu privire la acuzațiile legate de pornografia infantilă. În acea zi, Procurorul General al SUA, Alberto R. Gonzalez, a certificat Comstock ca fiind „periculos Sexual.,”Instanțele inferioare au decis că Gonzalez și-a depășit limitele și că legea pe care o aplica în cazul lui Comstock era neconstituțională, deoarece depășea autoritatea Congresului. SUA au susținut că clauza elastică a oferit de fapt Congresului puterea de care ar avea nevoie pentru a adopta această legislație importantă de protecție.

Termeni și probleme juridice conexe

• Federalist-un susținător al guvernului federal și al Constituției.
• Articolele Confederației – Constituția originală a Statelor Unite, ratificată în 1781.,
• constructionist liber – o persoană care favorizează o interpretare liberală a Constituției SUA, pentru a da puteri mai largi guvernului federal.
• ratificarea-o confirmare oficială sau sancționarea a ceva.
• strict Constructionist – o persoană care favorizează o interpretare îngustă a Constituției SUA, păstrând o frâu strâns asupra puterilor acordate guvernului federal.

---