cum Major League Baseball a adoptat salvarea-și a schimbat jocul pentru totdeauna

această poveste apare în iunie 3, 2019, problema Sports Illustrated. Pentru mai multe povestiri și analize aprofundate, abonați—vă la revistă-și obțineți până la 94% din prețul de copertă. Click aici pentru mai multe.în general, statisticile de numărare ale baseball-ului sunt evenimente explicative, tangibile, care arată exact așa cum sună. Oricine poate vedea un home run, o plimbare, un RBI., S—ar putea să existe unele neclarități în jurul marginilor—puteți quibble cu logica din spatele câștigului de aruncare-dar criteriile sunt încă simple. Aceste numere sunt clare, sau la fel de clare ca acestea pot fi. Ele sunt blocurile de construcție atât de joc și boxscore.

și apoi există salvarea.

Mai mult o definiție interpretativă a unui act decât un act în sine și posibilă numai pe criterii specifice, salvarea nu a măsurat pur și simplu performanțele relievers. I-a modelat., După ce Major League Baseball a recunoscut oficial statistica în 1969, salvarea a început să influențeze abordarea echipelor la pitching—ul de relief – „un caz de statistici de baseball care schimbă de fapt strategia”, după cum a scris Alan Schwarz în istoria sa despre statisticile sportului, jocul numerelor. „Situația de salvare” a intrat în lexicon și a dictat termenii de utilizare pentru închizători. Acesta a creat un standard complet nou prin care să judece relievers, și, la rândul său, o nouă motivație pentru echipe să le plătească. La cincizeci de ani de la naștere, salvarea a făcut milionari și a revoluționat scutirea.,ceea ce face cu atât mai remarcabil faptul că salvarea sa născut numai după ani de încercare și eroare, printr-o luptă între scriitori și echipe de baseball, dintr-o mare de definiții concurente. În ultimul deceniu, argumentele împotriva stat au devenit mai populare decât oricând, ca echipele au început să recunoască faptul că cel mai bun timp de a utiliza cele mai bune de eliberare nu este întotdeauna cea a rezultat într-o salveze—dar dezbateri de-a lungul a salva eficacitatea lui au fost în jurul valorii de la bun început, și nu există o linie clară între cei de o jumătate de secol în urmă și cei de astăzi., Salvarea a introdus un arbitrar nevăzut anterior în statisticile de baseball de masă, și, destul de literal, a schimbat jocul.

în măsura în care cele mai multe fanii de baseball știu nimic despre nașterea salva, ei știu acest lucru: Jerome Holtzman, un jurnalist din Chicago, a inventat stat în 1959, și de baseball l-a adoptat ca un statistice oficiale, în anul 1969., Această versiune nu este greșită—dar este incompletă, doar o bucată dintr-o saga care a inclus ani de schimbări dramatice de reguli și a aruncat pe scurt Sistemul de scoruri în haos. „Ce este o salvare?”nu a fost întrebat pentru prima dată de Holtzman în 1959, și cu siguranță nu a fost răspuns ultima dată de MLB în 1969.într—un sens general, „Salvați” a fost folosit pentru a descrie un efort de calitate de către un reliever pentru doar despre atâta timp cât baseball a avut relievers-care este de a spune, doar despre atâta timp cât moderne de baseball a existat. Prima mențiune înregistrată a termenului a fost în 1907; apare în memoriile lui Ty Cobb din 1915., Dar o ” salvare „a fost doar o idee liberă, mai degrabă decât o statistică, și un” reliever ” a fost de obicei doar un starter care intră într-un joc între aparițiile sale programate în mod regulat. Acest lucru s-a schimbat de-a lungul deceniilor, iar până la sfârșitul anilor 1930 nu era neobișnuit să vezi relieveri dedicați cu timp integral. Cu toate acestea, pe măsură ce au devenit mai populare, a devenit clar că nu există o modalitate adecvată de a măsura valoarea muncii lor.

introduceți primul statistician full-time de baseball, Allan Roth., Brooklyn Dodgers președintele Branch Rickey, simțind o oportunitate de a obține un avantaj cu un dedicat matematician în biroul din față, l-a angajat în anii ’40. În 1951, Roth despre set de urmărire echipei antialgice, și el a venit cu prima definiție formală a salva: Orice non-câștigătoare aruncător, care a terminat un joc câștigător va fi creditat cu unul, indiferent cât de mare duce său. În cazul în care echipa a câștigat, și a terminat jocul, el ar câștiga o salva.

sistemul a fost imperfect—a avut un reliever „salvat” ceva dacă a intrat cu un plumb de două cifre?,- dar conceptul de bază a început să se răspândească la alte echipe, la reporteri și la ulcioare. De la început, metrica a fost legată de potențialul de câștig al unui reliever. „Salvările sunt pâinea și untul meu”, a declarat Don Elston, Eliberatorul Cubs, pentru Sporting News, în 1959. „Ce altceva poate vorbi un ulcior de ajutor atunci când se așează pentru a discuta salariul cu front office?Roth a început să-și împărtășească definiția cu mass-media la sfârșitul anilor ’50, iar în scurt timp, the save a făcut prima sa evoluție majoră. În 1960, stat a avut o nouă formulă, un nou arhitect, și un nou principiu pentru a dovedi.,

Holtzman, un scriitor Cubs beat pentru Chicago Sun-Times, a petrecut sezonul 1959 vizionându-l pe Elston și coechipierul Bill Henry și bănuia că aceștia erau printre cei mai buni jucători de baseball. Cu toate acestea, un ulcior diferit a fost atras atenția: Pirates reliever Elroy Face, care a plecat 18-1 și a fost recompensat cu un finisaj pe locul șapte pentru NL MVP. Nu a fost doar o problemă, Holtzman gândit: fata nu a fost de fapt atât de bun.

„toată lumea a crezut că este grozav”, a declarat Holtzman, care a murit în 2008, pentru Sports Illustrated în 1992., „Dar când un ulcior de relief primește o victorie, nu este bine, decât dacă a intrat într-un joc de egalitate. Fata ar veni în repriza a opta și să renunțe la termen de legare. Apoi Pittsburgh s-ar întoarce să câștige în al nouălea.”(În cinci dintre victoriile sale, Face a intrat cu un avantaj și a plecat fără unul.)

Deci, Holtzman stabilit pentru a crea propria definiție pentru a salva, cu criterii mai zgârcit decât a lui Roth., Pentru a fi eligibilă, o eliberare a trebuit să se confrunte potențialul de legare sau câștigătoare a alerga, sau intra în ultima repriză și smoală un cadru perfect cu o conduce. Dacă niciuna dintre aceste situații nu s-a aplicat, nu a existat nicio oportunitate de salvare. În 1960, Holtzman a început să folosească această formulă pentru a urmări versiunea sa de stat în jurul jocului, iar un clasament a fost publicat în mod regulat în Sporting News.în curând, salvarea a fost peste tot. Fanii au auzit termenul de la manageri, jucători, reporteri. Pur și simplu nu a fost întotdeauna clar ce au vrut să spună., Definiția lui Holtzman a fost populară, dar au existat Echipe care și-au evaluat relievers-urile cu un sistem precum Roth, și au fost cei care au folosit o formulă între ele. Cardinalii’ skipper Johnny Keane a ignorat aceste definiții și-a făcut singur—și-a păstrat o carte neagră în dugout, spunând că a făcut o notă „dacă un ulcior face o treabă bună în protejarea plumb,” chiar dacă el nu închide ix-a.

situația a dus la o mulțime de întrebări despre rigoarea statistică, dar a dus și la reflecția filosofică. Ce, mai exact, a fost o salvare ar trebui să măsoare?, Un scor cutie nu a avut niciodată înainte să se confrunte cu o întrebare destul de ca aceasta.Asociația Scriitorilor de Baseball din America a decis că trebuie să ia măsuri. În 1963, BBWAA convocat un comitet care să propună un oficial salva statistică, în cele din urmă stabilindu-se pe formula originala din Holtzman, cu un singur tweak—dacă un jucător a avut două sau mai perfectă reprize, cu un trei-run, el ar putea califica pentru a salva, de asemenea.BBWAA și-a dat seama că echipele cu alte formule statistice s-ar putea să nu fie încântate să facă schimbarea, așa că nu a cerut ca formula să fie implementată imediat., În schimb, Comitetul a sugerat, baseball ar trebui să utilizeze acest sistem pentru o perioadă de probă de un an. Dacă echipele ar dori să propună modificări ulterior, ar putea face acest lucru; apoi, salvarea ar putea deveni oficială. Cluburile din liga americană au votat și au fost de acord să încerce. Liga Națională, cu toate acestea, nu a fost atât de dornic. Lui Roth Dodgers i-a plăcut formula lor existentă, la fel și câțiva dintre colegii lor cluburi. Nu au vrut să-și schimbe registrele.,dar decizia lor a primit un val de presă proastă-scriitorii au pus liga pe explozie pentru blocarea statisticii, iar numărul mic a provocat o mare durere de cap. „Această problemă a fost suflată complet în afara proporției”, șeful nl publicity, Dave Grote, a atras știrile sportive în mai 1964, la o lună după începerea sezonului. „A fost extrem de nedrept pentru a marca Liga Națională club relații publice administrație ca ‘necooperant, pentru că unii dintre ei și-a exprimat reticența de a accepta așa-numita BBWAA propunere pentru o uniformă salvează regula.”

extrem de nedrept sau nu, critica a funcționat., NL s-a înclinat la presiune și a decis să folosească sistemul de salvare standardizat pentru restul sezonului 1964. BBWAA a avut exact ceea ce dorea—cooperarea ambelor ligi pentru a urmări salvările în cadrul unui sistem standard pentru sezon. Dar nu s-a terminat așa cum sperau scriitorii. După perioada de încercare a lui 1964, echipele nu s-au mișcat să aprobe salvarea ca statistică oficială și nu o vor atinge timp de câțiva ani, chiar dacă salvarea a continuat să se răspândească, în acoperirea mass-media și negocierile salariale și conversația ocazională.,

După 1968 este Anul de Ulcior, cu toate acestea, baseball găsit o mulțime de a modifica despre pitching. Comitetul de reguli de joc a micșorat zona de grevă și a coborât movila și, din comitetul de reguli de notare, a mai existat o schimbare anunțată: pentru 1969, salvarea ar fi în cele din urmă o statistică oficială. Totuși, nu a fost formula propusă inițial de BBWAA. Nu a fost nici a lui Holtzman., În schimb, a fost a lui Roth. Comitetul lucra pe cont propriu, fără o propunere din partea BBWAA, și astfel nu au trebuit să răspundă definiției Scriitorilor. Dacă un reliever a intrat cu un avantaj, a terminat cu un avantaj și nu a putut fi creditat cu câștigul, ar câștiga o salvare.

această formulă a fost mult mai liberală decât propunerea anterioară, ceea ce a declanșat o frustrare constantă, chiar și din partea relieverilor care au găsit cel mai mare succes sub criteriile libere., După ce Tigers reliever John Hiller a stabilit un record cu 38 de salvări în 1973, el a criticat metrica: „modul în care stau lucrurile, nu există nici un fel de ulcior de relief poate arăta ce fel de an a avut . . . Unele economii sunt foarte importante. Unele sunt ridicole.”Mets’ Tug McGraw a terminat în primele cinci pentru salvări atât în 1972, cât și în 1973, dar a anunțat că a găsit statistica oficială atât de inutilă încât a inventat un sistem diferit pentru negocierile contractuale. „Dacă intru într-un joc în relief și bazele sunt încărcate și îi las pe toți cei trei alergători blocați, primesc trei note plus., Dacă unul înscrie și îi strand pe ceilalți doi, primesc două mărci plus și unul minus”, a explicat el. „La sfârșitul sezonului, totalizezi notele… Acesta vă oferă o imagine mai clară a ceea ce fel de un loc de muncă ulcior de relief într-adevăr a făcut.deci, pentru 1974, Comitetul de reguli de notare a decis să se schimbe. Pentru a câștiga o salvare, un reliever ar trebui de acum înainte să se confrunte cu potențialul de a lega sau de a câștiga o cursă sau să arunce cel puțin trei reprize perfecte pentru a păstra un avantaj. A fost mai aproape de definiția propusă inițial în 1964. Acest lucru nu înseamnă că a fost îmbrățișat pe scară largă, cu toate acestea., Scriitorii s-au supărat că o schimbare drastică a fost făcută atât de repede, fără consultări externe, iar relievers au fost frustrați că statutul lor de bază a fost făcut atât de dificil de câștigat. „Comitetul de reguli de notare a baseball-ului, în înțelepciunea Sa infinită, a schimbat definiția unei” salvări „pentru ulcioarele de ajutor fără a face orice cercetare”, a rupt un editorial în Sporting News.

nu este surprinzător, salvați totalurile au scăzut. În 1973, 42% Din Jocuri s-au încheiat cu o economie. După schimbarea din ’74, rata a scăzut la 27%.,

a fost înnebunitor pentru relievers, confuz pentru fani și jenant pentru Comitetul de reguli. Pentru 1975, BBWAA a propus în mod oficial o altă modificare a statisticii, solicitând a treia formulă oficială de salvare în trei ani. Soluția sa Goldilocks a fost mai rezonabilă decât ’74, mai puțin generoasă decât ’69., În conformitate cu această definiție, un ulcior și-ar fi creditat cu o salva atunci când:

• A fost de finisare ulcior;

• nu A fost câștigătoare ulcior;

• Și-a cunoscut una dintre cele trei condiții: a) a intrat în joc cu un avans de nu mai mult de trei puncte și au tăbărât pentru cel puțin o repriză, b) a intrat în jocul cu potentialul de legare rula fie pe baza,, la lilieci, sau pe punte, sau c) a prezentat în mod eficient pentru cel puțin trei reprize.

Comitetul a luat-o în serios și a fost aprobat, cu supraveghere din partea Biroului sportiv Elias., (Biroul își exprimă îngrijorarea cu privire la cuvântul „eficient” din ultima clauză, îngrijorându-se că ar putea fi prea vag, dar rămâne.) Baseball—ul a avut în sfârșit salvarea—nu a lui Roth, nu a lui Holtzman, ci ceva cu totul diferit-și acesta a rămas, deși nu întotdeauna fără probleme.

nu căutați mai departe de unul dintre primii relievers pentru a emite un verdict. „Nu numai scriitorii și fanii sportivi care nu înțeleg ce înseamnă pitching-ul de relief”, fumed 1974 nl salvează liderul și câștigătorul Cy Young Mike Marshall. „Lords of baseball, evident, nu înțeleg nici—cei care fac regulile.,”Decenii mai târziu, această versiune a salva este încă aici, și așa, de asemenea, este dezbaterea asupra doar cine înțelege cât de bine funcționează cu adevărat.

---