Cum să alegeți SSD-ul portabil Potrivit

prețul unei unități de stocare externe este legat de câțiva factori: cantitatea de capacitate de stocare pe care o căutați, cât de rapid este unitatea la transferul fișierelor și dimensiunea fizică a acesteia.în acest moment, unitățile externe de mare capacitate care necesită adaptoare de alimentare sunt surprinzător de ieftine. Aceasta este o opțiune excelentă pentru unii, mai ales dacă lugging-l în jurul valorii de nu este o afacere mare, sau rareori simți nevoia să-l deconectați., Dar cei care caută ceva mai mic, în special o unitate USB-C mai prietenoasă pentru călătorii, care nu compromite capacitatea de stocare sau viteza, au câteva drumuri diferite de luat. După cum v-ați putea aștepta, poate fi foarte scump să găsiți o unitate care să bifeze toate aceste cutii. Dar, datorită scăderii ratelor prețurilor SSD, puteți obține o unitate externă rapidă, cu multă capacitate de stocare pentru mai puțin decât vă puteți aștepta.

am testat câteva 1tb USB-c solid state drive variind în preț de la aproximativ $160 la $450., Aceasta include două SSD-uri portabile de la Samsung care ajung gata să iasă din cutie: un SSD Samsung X5 Thunderbolt 3 1TB și un SSD Samsung T5 1TB. Apoi, există o unitate externă DIY construită cu un SSD Intel 660p NVMe 1TB și o incintă separată.spre deosebire de procesul de cumpărare pentru majoritatea produselor tehnologice, pur și simplu alegerea celui care credeți că se potrivește fluxului de lucru sau bugetului dvs. nu este sfârșitul drumului — sau cel puțin, nu ar trebui să fie., De asemenea, trebuie să vă asigurați că mașina macOS sau Windows 10 la care o veți conecta poate profita de viteza sa. Aceasta înseamnă că va trebui să determinați interfața USB a unității care vă interesează, apoi să o comparați cu portul USB-C al computerului.interfețele USB sunt confuze ca atare, iar cu USB 3.2 setat să se lanseze mai târziu în 2019, clasificările enumerate mai jos se vor schimba. Cu toate acestea, probabil că veți continua să vedeți că produsele poartă următoarea schemă de denumire pentru o perioadă de timp:

• porturi USB-C cu USB 3.,1 Facerea 1 sprijin de până la 5Gbps lățime de bandă
• USB-C porturi USB 3.1 Gen 2 sprijin de până la 10 gbps de lățime de bandă
• USB-C porturi cu suport Thunderbolt 3, până la 40Gbps lățime de bandă

porturilor sunt compatibil, deci, un port Thunderbolt 3 va funcționa bine cu unitățile care folosesc mai lent interfețe. Dar același lucru nu se poate spune pentru drive-urile în sine. De exemplu, conectarea unei unități USB 3.1 Gen 2 cu un laptop care se poate ocupa doar de USB 3.1 Gen 1 va funcționa, dar este o rețetă care va provoca dezamăgire, nu viteze rapide de transfer., Dacă computerul dvs. are un port Thunderbolt 3, acesta va funcționa cu dispozitive non-Thunderbolt 3, dar invers, $450 X5 nu va funcționa deloc pe un port USB-C care nu acceptă Thunderbolt 3.pentru această comparație, am testat un SSD extern Thunderbolt 3 de 1 TB, un SSD extern USB 3.1 Gen 2 de 1 TB și un SSD NVMe de 1 TB pe care l-am instalat într-o carcasă externă USB 3.1 Gen 2.,

USB-C SSD specs

Ca daca nu ar fi fost destul de complicat, de asemenea, aveți nevoie pentru a determina tipul de stocare, care este în interiorul de computer. Acest lucru poate părea banal, deoarece cumpărați o unitate externă, nu un înlocuitor pentru unitatea internă. Cu toate acestea, viteza de transfer a unei unități externe trăiește și moare în funcție de tipul de stocare din interiorul computerului., Dacă aveți o unitate SATA (așa cum fac multe laptopuri Windows), este posibil să aveți dificultăți în a ține pasul cu o unitate externă rapidă. Ca și în cazul majorității componentelor de calcul, platforma dvs. este la fel de rapidă ca cea mai lentă parte.

aceste blocaje au devenit evidente în cursul testării mele. Una dintre mașinile de testare, un Razer Blade Stealth din 2019, are un port Thunderbolt 3, care ar trebui să permită viteze de transfer incredibil de rapide., Deși, în comparație cu stocarea bazată pe flash folosită într-un MacBook Pro 2016, o altă mașină de testare pe care am folosit-o, stocarea bazată pe SATA în Stealth a avut un impact negativ semnificativ asupra vitezelor maxime de transfer pe care le-am văzut de pe unitatea X5 Thunderbolt 3.am testat vitezele de citire și scriere ale fiecărei unități interne cu Novabench, un instrument de benchmarking gratuit disponibil atât pentru macOS, cât și pentru Windows 10. Unitatea Razer 256gb Sata a efectuat la o viteză medie de citire de 481MB/s și o viteză medie de scriere de 280mb/s., MacBook Pro cu SSD 256GB, a pus o viteza medie de citire de aproximativ 2.200 de MB/s și o medie de viteza de scriere de aproximativ 1.300 de MB/s. MacBook Pro de lățime de bandă pentru a trimite date la o unitate externă este mult mai mare decât Razer laptop, iar diferența constă în tipurile de medii de stocare utilizate în aceste mașini. Unitatea Thunderbolt 3 a suferit cel mai mare succes din cauza limitărilor impuse de unitatea SATA a Razer, deși Unitățile non-Thunderbolt au funcționat similar pe ambele sisteme.,

USB-C SSD performance comparison

Samsung X5 Thunderbolt 3 1TB SSD

Samsung X5 Thunderbolt 3 solid state drive-ului privat în costa 449 dolari și poartă cu mândrie său statut premium cu o cabina care este modelată ca o masina sport., Designul său atribuie costului, sigur, dar principalul punct de vânzare al acestei unități este viteza de transfer a datelor Thunderbolt 3. Acest tip de unitate este ideal pentru producătorii video care trebuie să reducă la minimum timpul dintre exportul și mutarea fișierelor video uriașe 4K pe o unitate sau chiar intenționează să o folosească ca disc de zgârieturi de lucru. Orice altă pasiune sau profesie va beneficia și de vitezele X5, dar la jumătate din costul multor laptopuri, aceasta este cea mai potrivită pentru cei care se ocupă în mod regulat de transferuri mari de fișiere.,

Samsung promovează o rată maximă de transfer de citire 2,800 MB/s, scriere 2,300 MB/s, iar MacBook Pro pe care l-am testat s-a apropiat de îndeplinirea acestor afirmații. Folosind mediile de la benchmark apps Novabench și Blackmagic Design Disk Speed Test pe macOS, am văzut o viteză de citire de 2,410 MB/s și o viteză de scriere de 1,708 MB / s. A fost nevoie de doar o medie de nouă secunde pentru a transfera un fișier de 13 GB de la MacBook Pro la X5.pe Razer Blade Stealth, am agregat rezultatele de referință de la Novabench și ATTO., A reușit viteza de citire 2,280 MB/s și viteza de scriere 598mb/s, ambele medii, în timp ce au fost conectate la portul Thunderbolt 3. Comparativ cu cele nouă secunde ale MacBook Pro, a fost nevoie de Blade Stealth 39 secunde pentru a transfera același fișier 13GB pe X5. Acest lucru evidențiază cu adevărat cât de mult poate fi unitatea internă atunci când lucrați cu o unitate externă la fel de repede ca aceasta — este literalmente de patru ori mai lent.

Samsung T5 1TB SSD

în timp ce X5 este unitatea externă emblematică a Samsung, linia Samsung T5 are un preț mai accesibil la aproximativ $180 pentru un model 1TB., T5 este mai mult o unitate de zi cu zi pentru cei care au nevoie de transferuri rapide de fișiere, dar nu intenționează să-l folosească ca o unitate de zgârieturi pentru editare video. La mai puțin de jumătate din prețul X5, performanța sa este impresionantă — în plus, prefer designul său subțire, asemănător cu clipurile de bani, stilului sportiv al lui X5.această unitate utilizează stocarea SATA cu o interfață USB 3.1 Gen 2 și, deoarece ambele mașini de testare utilizate în acest articol au porturi Thunderbolt 3, viteza unității nu va fi afectată negativ de interfață., Interfața T5 o face compatibilă și cu o gamă mai largă de dispozitive: puteți utiliza acest lucru atât pe computerele macOS, cât și pe Windows 10, dar și cu telefoanele Android. Am rulat toate testele cu cablul USB-C la USB-C, dar include și un cablu USB-C la USB-A în cutie pentru a fi utilizat cu computere mai vechi.Samsung susține că această unitate mică poate atinge viteze de 540MB / s atât pentru citirea, cât și pentru scrierea datelor. Rezultatele mele au fost destul de apropiate de aceste afirmații pe ambele mașini de testare., Utilizând aceleași criterii ca și mai înainte, T5 înregistrat o 518MB/s medie citit și 475MB/s scrie pe MacBook Pro, și o medie de 508MB/s citire și 487MB/s scrie pe Lama Stealth.transferul unui fișier de 13 GB de la MacBook Pro la T5 a durat în medie 29 de secunde, de aproximativ trei ori mai lent decât cu Thunderbolt 3 X5. A fost nevoie de 33 de secunde în medie pentru a efectua același transfer atunci când este conectat la Razer Blade Stealth., Nu este clar de ce T5 a depășit X5 pe Stealth, dar evidențiază modul în care plata pentru unitatea externă mai rapidă nu merită dacă computerul dvs. nu are o unitate internă suficient de rapidă pentru a ține pasul cu acesta.

Intel 660p 1TB NVMe M. 2 SSD

în Timp ce X5 și T5 sunt pre-construit și gata pentru a merge drept afară de la cutie, construirea propriul disk extern folosind un M. 2 NVMe SSD si o cabina poate produce unele rezultate surprinzătoare. Am testat Intel 660p M.,2 NVMe PCIe 1TB SSD (în prezent $110) cu o incintă, care are câteva avantaje față de Samsung T5: este un pic mai ieftin, mai rapid și, în sfârșit, este un mic proiect distractiv de a pune unul dintre acestea împreună.

există câteva tipuri diferite de unități în formatul M. 2 (care se referă la dimensiunea fizică a unității) și veți dori să vă asigurați că cumpărați o unitate NVMe PCIe, nu una bazată pe SATA., Vitezele maxime de transfer pot varia chiar și între unitățile NVMe, dar dacă obiectivul dvs. este să îl utilizați ca unitate externă, nu trebuie să le cumpărați pe cele mai rapide disponibile, deoarece nu veți putea utiliza toată lățimea lor de bandă. Unitatea 660p pe care am testat-o este evaluată la 1,800 MB/s atât pentru viteze de citire cât și de scriere, ceea ce nu este cel mai rapid pe care îl puteți obține, dar este suficient de rapid pentru a satura o conexiune USB 3.1 Gen 2. Unitățile NVMe mai rapide, cum ar fi popularul Samsung 970 EVO Plus, costă mult mai mulți bani și nu veți beneficia de utilizarea lor într-o carcasă externă USB 3.1.,

chiar dacă sunt încă relativ noi, există o mulțime de carcase NVMe din care să alegeți. Cele două pe care le-am încercat provin de la Plugable (în prezent $49) și ElecGear (în prezent $45). Ambele sunt compatibile cu SSD-urile NVMe PCIe și fiecare acceptă standardul USB 3.1 Gen 2. În funcție de carcasa pe care o achiziționați, costul total este de aproximativ 160 USD. Aceasta este mai mică decât costurile Samsung T5 și, datorită vitezei rapide de citire și scriere a 660p, o va depăși și ea., Carcasele Thunderbolt 3, care au potențialul de a profita de cele mai rapide unități NVMe, abia acum încep să intre pe piață, dar sunt semnificativ mai scumpe decât modelele USB 3.1 Gen 2. Dacă doriți Thunderbolt 3, ar trebui să mergeți doar cu o unitate pre-construită precum Samsung X5 în acest moment.instalarea SSD-ului într-o incintă este simplă: deschideți carcasa (Designul fără unelte Plugable face acest lucru incredibil de ușor; alte carcase vor necesita deschiderea câtorva șuruburi), aliniați știfturile și fixați unitatea pentru a o menține în poziție., Deoarece unitățile SSD externe pot genera multă căldură, este recomandat să instalați plăcuțe termice pentru a ajuta la menținerea temperaturilor scăzute în utilizare. Ambele carcase pe care le-am testat includ aceste plăcuțe în cutie.

obținerea acestei unități DIY în funcțiune pe computer este puțin diferită de celelalte pe care le-am testat. Este încă o afacere plug-and-play pe macOS, dar Windows 10 nu va recunoaște această unitate odată conectată; va trebui să instalați o partiție pe ea și să îi atribuiți o literă de unitate în setarea de gestionare a discului înainte de a putea fi folosită ca o unitate portabilă., Odată ce ați terminat cu asta, funcționează la fel ca T5 și este compatibil cu aceeași gamă largă de porturi USB-C și USB-A.

rezultatele de la MacBook Pro și Razer Blade Stealth sunt în mare parte la egalitate cu această unitate. Folosind Blackmagic Design disk benchmark, am o medie de 933MB/s citire, 910MB/s scrie pe macOS laptop, în timp ce lui Razer pune ușor în sus mai repede numerele cu Novabench și ATTO benchmark instrumente: 961MB/s citire, 942MB/s scrie, în medie.,în ceea ce privește viteza de transfer a fișierelor, această unitate NVMe DIY arată îmbunătățiri decente față de SSD-ul T5 de la Samsung. Pe macOS, am văzut o medie de 17 secunde pentru transferul de fișiere 13GB, o îmbunătățire de aproximativ 41 la sută față de timpul T5. A fost nevoie de o medie de 29 de secunde pentru a transfera același fișier de pe laptopul Razer pe unitate (cu patru secunde mai rapid decât T5 și cu 10 secunde mai rapid decât X5).

care ar trebui să cumpărați?,

Dacă sunteți în căutarea pentru maxim absolut viteze de transfer de date într-o unitate portabilă și știu că computerul are dreptul de port și destul de repede de stocare intern pentru a ține pasul cu ea, Samsung $450 X5 Thunderbolt 3 SSD-ul este cel mai bun alege. Este de peste două ori mai scump decât celelalte opțiuni, dar este, de asemenea, de peste două ori mai rapid, ceea ce poate face o diferență notabilă dacă lucrați cu o mulțime de fișiere uriașe.,

dar dacă nu sunteți un editor video profesionist și căutați doar o unitate portabilă mică și rapidă pentru stocarea fișierelor sau a Bibliotecii foto, vă recomand să mergeți cu un SSD NVMe PCIe și o incintă. Configurarea nu este asa de dificil cum ar putea părea, și nu este doar o valoare mai bună în termeni de performanță decât Samsung T5 și Samsung X5, puteți, de asemenea, pop SSD-ul într-un desktop compatibile placa de baza, dacă vă decideți să se retragă din portabil de viață.,

cumpărați SSD-ul Samsung X5 Thunderbolt 3: Amazon | Best Buy | Cumpărături Google

Vox Media are parteneriate afiliate. Acestea nu influențează conținutul editorial, deși Vox Media poate câștiga comisioane pentru produsele achiziționate prin link-uri afiliate. Pentru mai multe informații, consultați politica noastră de etică.,

---