de Ce Știința Ne Spune să Nu se Bazeze pe relatările Martorilor
ÎN 1984 KIRK BLOODSWORTH a fost condamnat pentru violarea și uciderea unui copil de nouă ani și a fost condamnat la camera de gazare—un rezultat care s-a odihnit în mare măsură pe mărturia a cinci martori oculari. După ce Bloodsworth a servit nouă ani de închisoare, Testarea ADN-ului l-au dovedit a fi nevinovat. Astfel de greșeli devastatoare ale martorilor oculari nu sunt rare, potrivit unui raport al Innocence Project, o organizație afiliată cu Benjamin N., Cardozo Facultatea de drept de la Universitatea Yeshiva, care utilizează testarea ADN-ului pentru a exonera pe cei condamnați pe nedrept pentru crime. Începând cu anii 1990, când testarea ADN-ului a fost introdusă pentru prima dată, cercetătorii proiectului Innocence au raportat că 73% din cele 239 de condamnări răsturnate prin testarea ADN s-au bazat pe mărturia martorilor oculari. O treime din aceste cazuri răsturnate s-au bazat pe mărturia a doi sau mai mulți martori oculari greșiți. Cum ar putea atât de mulți martori oculari să se înșele?,identificarea martorilor oculari implică de obicei selectarea presupusului făptuitor dintr-o linie de poliție, dar se poate baza și pe schițe ale poliției și alte metode. La scurt timp după selectarea unui suspect, martorii oculari sunt rugați să facă o declarație oficială care să confirme identitatea și să încerce să reamintească orice alte detalii despre evenimentele din jurul crimei. La proces, care poate fi ani mai târziu, martorii oculari depun de obicei mărturie în instanță., Deoarece persoanele cu anumite tulburări psihologice, cum ar fi tulburarea de personalitate antisocială și dependența de substanțe, prezintă un risc ridicat de implicare criminală, acestea prezintă, de asemenea, un risc sporit de identificare falsă de către martorii oculari.sondajele arată că majoritatea juraților acordă o mare importanță mărturiei martorilor oculari atunci când decid dacă un suspect este vinovat. Dar, deși rapoartele martorilor oculari sunt uneori corecte, jurații nu ar trebui să le accepte necritic din cauza multor factori care pot părtinire astfel de rapoarte., De exemplu, jurații tind să acorde mai multă greutate mărturiei martorilor oculari care raportează că sunt foarte siguri de identificările lor, chiar dacă majoritatea studiilor indică faptul că martorii oculari foarte încrezători sunt, în general, doar puțin mai exacți—și uneori nu mai mult—decât cei care sunt mai puțin încrezători. Pe lângă educarea juraților cu privire la incertitudinile din jurul mărturiei martorilor oculari, aderarea la reguli specifice pentru procesul de identificare a suspecților poate face ca mărturia să fie mai exactă.,
reconstituirea amintirilor
acceptarea necritică a relatărilor martorilor oculari poate rezulta dintr-o concepție greșită populară a modului în care funcționează memoria. Mulți oameni cred că memoria umană funcționează ca un înregistrator video: mintea înregistrează evenimente și apoi, la Tac, redă o replică exactă a acestora. Dimpotrivă, psihologii au descoperit că amintirile sunt reconstruite mai degrabă decât redate de fiecare dată când le amintim. Actul amintirii, spune cercetător de memorie eminent și psiholog Elizabeth F., Loftus de la Universitatea din California, Irvine, este „mai asemănător cu punerea pieselor de puzzle împreună decât recuperarea unei înregistrări video.”Chiar și interogarea de către un avocat poate modifica mărturia martorului, deoarece fragmente din memorie pot fi combinate în necunoștință de cauză cu informațiile furnizate de petent, ceea ce duce la rechemarea inexactă.mulți cercetători au creat amintiri false la indivizi normali; mai mult, mulți dintre acești subiecți sunt siguri că amintirile sunt reale., Într-un studiu binecunoscut, Loftus și colega ei Jacqueline Pickrell au dat subiecților relatări scrise despre patru evenimente, dintre care trei au experimentat de fapt. A patra poveste a fost ficțiune; ea a centrat pe subiect fiind pierdut într-un mall sau un alt loc public atunci când el sau ea a fost între patru și șase ani. O rudă a oferit detalii realiste pentru povestea falsă, cum ar fi o descriere a mall-ului la care părinții subiectului au făcut cumpărături., După ce au citit fiecare poveste, subiecții au fost rugați să scrie ce altceva și-au amintit despre incident sau să indice că nu și-au amintit deloc. În mod remarcabil, aproximativ o treime dintre subiecți au raportat parțial sau pe deplin amintirea evenimentului fals. În două interviuri ulterioare, 25 la sută au susținut încă că și-au amintit povestea neadevărată, o cifră în concordanță cu constatările unor studii similare.având în vedere pericolele unor condamnări greșite bazate pe estimarea greșită a martorilor oculari, cum putem minimiza astfel de erori?, Proiectul Innocence a propus o legislație care să îmbunătățească acuratețea identităților martorilor oculari. Aceste propuneri includ filmarea procedura de identificare, astfel încât juriul să poată determina dacă acesta a fost realizat în mod corespunzător, de a pune persoanele în formație care seamănă cu martorul descrierea făptuitorului, informarea viewer de gama care făptuitorul poate sau nu poate fi în ea, și asigurându-se că persoana care administrează gama sau altă procedură de identificare, nu știu cine e suspectul., Deși doar câteva orașe și state au adoptat legi pentru a îmbunătăți acuratețea identificării martorilor oculari, se pare că există un interes tot mai mare în acest sens.în plus, permițând experților privind identificarea martorilor oculari să depună mărturie în instanță ar putea educa juriile și poate duce la o evaluare mai măsurată a mărturiei. Cele mai multe din SUA jurisdicții interzice astfel de experți în sălile de judecată, pe motiv că de laborator martorilor oculari de cercetare nu se aplică în sala de judecată și că, în orice caz, concluziile sale sunt în mare parte de bunul simț și, prin urmare, nu foarte edificatoare., Cu toate acestea, psihologul Gary Wells de la Universitatea de Stat din Iowa și colega sa Lisa Hasel au acumulat dovezi considerabile care arată că rezultatele experimentale se aplică mărturiilor din sala de judecată și că acestea sunt adesea contraintuitive.știința poate și ar trebui să informeze procesele judiciare pentru a îmbunătăți acuratețea și evaluarea conturilor martorilor oculari. Vedem câțiva pași mici în această direcție, dar instanțele noastre au încă un drum lung de parcurs pentru a se asigura mai bine că oamenii nevinovați nu sunt pedepsiți din cauza defectelor din acest tip de dovezi foarte influente.,ID-uri predispuse la erori un număr de factori pot reduce precizia identificării martorilor oculari. Iată câteva dintre ele:
- stresul extrem al martorilor la locul crimei sau în timpul procesului de identificare.
- prezența armelor la crimă (deoarece acestea pot intensifica stresul și distrage martorii).
- utilizarea unei deghizări de către făptuitor, cum ar fi o mască sau o perucă.o diferență rasială între martor și suspect.
- scurt ori de vizualizare la gama sau în timpul altor proceduri de identificare.,
- lipsa caracteristicilor distinctive ale suspectului, cum ar fi tatuajele sau înălțimea extremă.
Notă: Această poveste a fost tipărită inițial cu titlul ” Do „the Eyes” Have It?”